Treci deo, M240 vs PKM, kaze "jedina dva mitraljeza danas relevantna":
PKM je zlatni standard pouzdanosti, koje god proizvodnje da je*, ne samo medju mitraljezima nego generalno, bukvalno svo ostalo oruzje moze da se gleda prema njemu kao uzoru. Podnosi nevorovatnu kolicinu loseg obhodjenja.
M240, ako je ordzavan kako treba je takodje veoma dobar, ali ima puno prikrivenih problema:
- ciscenje i odrzavanje je veoma zahtevno, a bez istog pouzdanost jako pati. Kaze da sa prljavim M240 zastoji pocinju vec posle 50ak metaka ispaljenih dugim rafalima.
- drugi problem je rasipajuci redenik. Bukvalno ne moze ocima da ga viri, imaj ej puno problema kada clansci nisu bili izbaceni kako treba (pogotovo kada je mitraljez nagnut na desno) i zastoje zbog toga. Takodje, clanci su veoma osetljivi, ako se redenikom zapne za nesto (a zapinje se jer im jako fali municijskih kutija) clanci ce biti osteceni i doci ce do zastoja. Smatra da je ne-rasipajuci redenik za PKM, sastavljen od delova za po 25 metaka (tj, formalno redenik od PKTa, ali taj se najmasovnije koristi u Ukrajini) drasticno bolji dizajn, drasticno izdrzljiviji i da se njim nemas nikakav problem sto je nerasipajuci.
- za razliku od PKM-a municijska kutija je montirana sa strane, sto smeta balansu
- municija mora da bude besprekorno cista, sto je veliki problem pod MB/artiljerijskom vatrom.
- dodatni problem su performanse na velikim hladnocama. Oruzje koje se iz toplog i vlaznog iznese na hladnocu ce skoro garantovano zaglaviti.
Velika prednost M240 je odlican opticki nisan, bolja preciznost (pogotovo sa tronosca ili sa dvonoscem uglavljenim izmedju vreca sa peskom). Po njegovom misljenju odlican mitraljez za vozila, ali nije dobar za pesadijsku upotrebu.
*Jedini izuzetak su ukrajinski PKM radjeni 2019-20, koji su cisto djubre koje ne rade kako treba ni pod stavkom razno.
PS. Probao je polimerni rasipajuci redenik za PKM, kaze da bi bio odlican da nema problem zimi da plastika postane previse krta.
Nema uporedivog sovjetskog/ruskog oruzja, RPK jednostavno nije ista klasa.
Generalno pozitivno misljenje, pogotovo ceni cesku proizvodnju, pre svega jer fabrika ne samo da radi odlicnim kvalitetom, vec i momentalno odgovara na sve probleme u eksploataciji.
Postoje medjutim dva problema:
- tezina, nema poente u 5.56 PM-u koji ima istu tezinu kao PKM
- potpuno djubre od redenika. Clanci imajus ve problema kao i kod M5240, dodatno su tako lose obradjeni da bukvalno struzu caure prilikom procesa hranjenja, a onda se ti opiljci skuplaju oko lezista metka i ako se ne ociste svakih 100-150 metaka pocinju problemi.
Kome nema poante u 5.56? Ako je standarda u vojsci +7.62x51, tko bi koristio pkm?! A nije ni uporedba...jedino sto bi bilo realno usprediti je mk3 7.62 i negev ng7. SAW 5.56 je iz neke druge price. Usprediv sa m72 ili ultimax100 i sl.
Interesantna je istorija razvoja PK (PKM), koja je išla dobrih 13 godina, od 1947me.
Već kada je konstrukcija Nikitina (PN) bila odabrana, u igru je ubačen Izhmash i došlo se do PK.
bobomicek ::Kome nema poante u 5.56?
Nema poente u 5.56 PM-u iste tezine kao PKM. Da je mrsaviji bilo bi.
Citat:Ako je standarda u vojsci +7.62x51, tko bi koristio pkm?!
Imaju Bugari PKM u 7.62x51 sa originalnim mehanizmom hranjenja.
Citat:
A nije ni uporedba...jedino sto bi bilo realno usprediti je mk3 7.62 i negev ng7. SAW 5.56 je iz neke druge price. Usprediv sa m72 ili ultimax100 i sl.
Poredi covek ono sto ima u Ukrajini, a ne idealno okrugle slonove u vakuumu.
ElJugoLoco ::Interesantna je istorija razvoja PK (PKM), koja je išla dobrih 13 godina, od 1947me.
Već kada je konstrukcija Nikotina (PN) bio odabran, u igru je ubačen Izhmash i došlo se do PK.
Nije bas tako:
Ukratko, Nikitin je odugovlacio sa poslednjim testovima, tada je uleteo Kalasnjikov kao rezerva, da bi se pokazalo da je rezerva jos bolja.
Ukratko, Nikitin je odugovlacio sa poslednjim testovima, tada je uleteo Kalasnjikov kao rezerva, da bi se pokazalo da je rezerva jos bolja.
Razvoj je isao od 1947me do 1960te. PN je vec bio pobednik, uslovno receno, ali je ostalo pitanje o popadanju vlage i kondenzatu koji se javljao u poyajmici gasa. Tada je u drugoj polovini 58me prizvan Izhmash, koji je na kraju i dobio konkurs.
Citat:Основными недостатками, как в начале, так и в финальной части испытаний остались водобоязнь автоматики и низкий ресурс деталей. При попадании воды или конденсата в клапан газоотводного устройства до испарения влаги пулемёт мог стрелять либо одиночными выстрелами, либо непрерывно даже при отпущенном спусковом крючке.
Руководством Ижмаша была поставлена задача включиться в конкурс сравнительно поздно, во второй половине 1958 г. К этому времени уже отрабатывался танковый вариант пулемёта Никитина, что само по себе уже говорило о близости финала. Задание явно не сулило званий и наград и казалось практически невыполнимым. Было ясно, что даже для участия в конкурсе понадобится неимоверное напряжение всего коллектива завода. Вот тут-то Калашников и выступил умелым дирижёром производства. Уже к концу 1958 г. были изготовлены в металле и испытаны два прототипа. Результаты обнадёживали. Сейчас можно только догадываться в каком ритме работали технологи, чертёжники, станочники, слесари-сборщики, испытатели и многие, многие другие.
evo linka iz favourites>
grigorew.wordpress.com/2013/09/21/%D0%BF%D.....%89%D0%B8/
Citat:PKM je zlatni standard pouzdanosti, koje god proizvodnje da je*, ne samo medju mitraljezima nego generalno, bukvalno svo ostalo oruzje moze da se gleda prema njemu kao uzoru. Podnosi nevorovatnu kolicinu loseg obhodjenja.
100%
u vezi kalibra>
7.62x51 imaju i Poljaci, Poznan, "dve verzije", nikad usvojeni PKM-N i nesto napravljeni UKM, koji jedva da su PKM.
Poljski ima izmenjen mehanizam hranjenja, sa "povuci-guraj" na direktno hranjenje i kao takav gubi puno prednosti PKM. Dobio je na tezini, pouzdanost, pogotovo u otezanim uslovima je smanjena, a kontrola oruzja pri gadjanju je postala teza.
