Poslao: 10 Okt 2015 20:29
|
offline
- voja64
- Stručni saradnik foruma
- Pridružio: 10 Okt 2012
- Poruke: 25713
|
Pošto je tema Mitraljezi i Puškomitraljezi
Ja sam samo želeo da se osvrnem na kalibar sa kojim bi se mogla pomiriti unifikacija oružja i od M72 nastao M77 koi već postoji.
Takođe u tom kalibru Zastava je proizvela i onaj M10LMG kao i M09u kalibru 5,56x45.
AcaNik
Nisam ni na kraj pameti pomislio da nešto fali (puško)mitraljezu M84 u svom kalibru.
|
|
|
Registruj se da bi učestvovao u diskusiji. Registrovanim korisnicima se NE prikazuju reklame unutar poruka.
|
|
Poslao: 10 Okt 2015 22:11
|
offline
- Recce
- Stručni saradnik foruma
- Pridružio: 18 Apr 2011
- Poruke: 6260
|
M-09 nikada nije zaziveo. Sto se tice uvodjenja "Cece" u kalibru 7,62 NATO to je besmislen potez jer sva prednost koju ta konstrukcija ima u odnosu na napr. FN MAG dolazi od metka sa obodom.
M-72 je sjajno oruzje i uvek bih (ako mogu) izabrao njega umesto M-70. Kod nas je bilo M-72A ali smo vise cenili standardnu verziju kojoj su skidane nozice.
|
|
|
|
Poslao: 10 Okt 2015 22:21
|
offline
- voja64
- Stručni saradnik foruma
- Pridružio: 10 Okt 2012
- Poruke: 25713
|
Recce
Ja se u potpunosti sa tobom slažem i sve napisano je u smeru hipotetike kako da se smanji broj kalibara u nekoj pešadijskoj jedinici.
Moglo bi se ići i u obrnutom smeru pa umesto PASp M76 uvesti M91 isto bi se dobilo ,ovo naravno po utrošku municije za stari dobri Mauzerov metak 7,9mm.
PM M72 je bio i moj ljubimac i to u mehanizovanom bataljonu onaj sa metalnim preklapajućim kundakom.
To da je M72 arhaičan i da nema vrednosti ili prednosti nad M70 može da piše samo onaj koi nije imao kontakta sa njim a svi koji su sa njim drugovali su se uverili u to koliko je on ipak nadmoćniji od AP i ja tu nebi polemisao..
Sa njim si mogao da ostvariš bolje grupe pogodaka na dalje ciljeve od M70 i tu nema zbora,za koplje je bolji.
M72 je za mene Puškomitraljez u punom smislu reči.
Što se tiče M84CECE itekako mi je poznat sistem uvođenja metka i prednosti "R" čaure sa obodom.
|
|
|
|
Poslao: 10 Okt 2015 22:48
|
offline
- CheefCoach
- Legendarni građanin
- Pridružio: 14 Avg 2011
- Poruke: 6594
|
Zbog cega onda nisu svi u pesadijskome odeljenju bili nauruzani sa M 72 umesto sa M 70? Nema veze sto ne bi imali puni bk za PM.
|
|
|
|
Poslao: 10 Okt 2015 22:49
|
offline
- Pridružio: 09 Jan 2012
- Poruke: 34309
|
Vojo je u pravu mora da se zavede reda u vojsci da se izvrši unifikacija da se uvede PASP m91 a pritom se ima mitraljez m84 i to oboje u kalibru 7,62x54R a da se starije i preciznije PASP M76 koje se nalaze po skladištima povuku u rezervu. Što se tiče PM ili ga zadržati u postojećem kalibru 7,62x39 ili ga povući iz upotrebe i zadržati m70 dok se ne nabavi veća količina m21 i 5,56x45 municije al kako stvari stoje to neće skoro,ili ako se misli zadržati PM napraviti ga u drugom kalibru ili 308 win ili 7.62x54R. Uostalom mislim da je Proka kačio sliku sa štanda NB INAT-a sa partnera 2015 sa njihovom verzijom mitraljeza u 308win/5.62x51 HATO/NATO.
|
|
|
|
Poslao: 10 Okt 2015 23:31
|
offline
- CheefCoach
- Legendarni građanin
- Pridružio: 14 Avg 2011
- Poruke: 6594
|
Trebaju ti tri kalibra:
1. AP.
2. mitraljez, snajper, poluautomatski snajper.
3. Teski mitraljez, PAM, teski snajper.
Koncepcija odeljenja je obicno da ili ima 2xPM sa kalibrom 1. ili 1xPM sa kalibrom 2.
Puskomitraljez u kalibru 7,62x54R vec postoji i zove se M 84. Promenom postolja (koji moze da stoji negde u cetnoj komori) moze da se po potrebi prevede i u mitraljez.
Za pravljenje PM od M 21 bi vec morao da se pokonsultujem sa nekim ko je imao kontak sa puskom. Ali ono sto sam ja procitao jeste da ta puska vec ima dovoljno debelu cev da se ne pregrejava, onoliko dugacku koliko je proracunato barutno punjenje i sasvim dobru preciznosto do 800 m (sto je limit zrna).
Praviti PM od M 21 sa kalibrom 7,62x39 mm je opet besmisleno jer je takvo nesto vec napravljeno u vidu M 72.
|
|
|
|
|
Poslao: 11 Okt 2015 00:06
|
offline
- Pridružio: 09 Jan 2012
- Poruke: 34309
|
CheefCoach ::Trebaju ti tri kalibra:
1. AP.
2. mitraljez, snajper, poluautomatski snajper.
3. Teski mitraljez, PAM, teski snajper.
Koncepcija odeljenja je obicno da ili ima 2xPM sa kalibrom 1. ili 1xPM sa kalibrom 2.
Puskomitraljez u kalibru 7,62x54R vec postoji i zove se M 84. Promenom postolja (koji moze da stoji negde u cetnoj komori) moze da se po potrebi prevede i u mitraljez.
Za pravljenje PM od M 21 bi vec morao da se pokonsultujem sa nekim ko je imao kontak sa puskom. Ali ono sto sam ja procitao jeste da ta puska vec ima dovoljno debelu cev da se ne pregrejava, onoliko dugacku koliko je proracunato barutno punjenje i sasvim dobru preciznosto do 800 m (sto je limit zrna).
Praviti PM od M 21 sa kalibrom 7,62x39 mm je opet besmisleno jer je takvo nesto vec napravljeno u vidu M 72.
JA ga zovem mitraljez i svako oružje koje se hrani reenikom je mitraljez dok puškomitraljez ima okvir kapaciteta 30 i više metaka bez obzira na kalibar a pravljenje PM od m21 nisam ni spominjao ona je jednostavno dobra takva kakva je eto lično se drugaru ne sviđa na njoj prednji rukohvat jer je od plastike i rukohvat zato što je šupalj štaviše nije ljubitelj 5.56 al mu se sviđa njegova probojna moć i mali trzaj na m21.
|
|
|
|
Poslao: 11 Okt 2015 08:26
|
offline
- Pridružio: 03 Okt 2011
- Poruke: 3580
- Gde živiš: Tanhauser Gate
|
voja64 ::U prvu grupu uz AP ima u odelenju mesta i za jedan PM M72 ili RPK/RPD pošto je isti kalibar a domet i upotrebna vrednost su veće uz isti kalibar.
Još im dodaš optički nišan i doboš i ožež i puc-puc.
ako mene pitaš zsa streljačko odjeljenje prije RPD nego RPK...ili još bolje 1ili 2 x RPD i 1 ili 2 x RPK/M72.
|
|
|
|
|