|
Poslao: 14 Jul 2016 18:06
|
offline
- voja64
- Stručni saradnik foruma
- Pridružio: 10 Okt 2012
- Poruke: 25812
|
Za taj kalibar bi ritao ko mazga da je imalo lakši i jedino da su mu još ugradili neki protiv trzajući mehanizam a to bi ga opet učinilo težim i naravno sa blažim povratnim trzajem..
Sve je stvar kompromisa pa tako i njegova efikasna daljina na kojoj optimalno dejstvuje drži na malo većem rastojanju neprijatelja nego onaj mališa sa 5,56,,,,
|
|
|
|
|
Registruj se da bi učestvovao u diskusiji. Registrovanim korisnicima se NE prikazuju reklame unutar poruka.
|
|
|
Poslao: 14 Jul 2016 19:07
|
offline
- Recce
- Stručni saradnik foruma
- Pridružio: 18 Apr 2011
- Poruke: 6280
|
WS2 ::Citat:Specifications:
Weight: 24 pounds...
dvajaes kila. samo mitraljez.
Zar masa nije oko 11 kg?
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Poslao: 14 Jul 2016 19:25
|
offline
- aramis s
- SuperModerator
- Pridružio: 18 Jul 2007
- Poruke: 28788
- Gde živiš: iznad smoga Beograda
|
Poređenje veličine zrna sa metkom istog kalibra
|
|
|
|
|
|
|
Poslao: 14 Jul 2016 21:12
|
offline
- jazbar
- Legendarni građanin
- Pridružio: 28 Dec 2009
- Poruke: 16142
- Gde živiš: Lublana
|
Po mom mišljenju amerikanci žele uvođenjem LWMMG iz pešadijskih vodova (platoon) izbaciti M2 pošto je mnogo težak za nošenje a efikasni domet im je isti. Verovatno je LWMMG i precizniji glede na težinu i oblik zrna u srazmeru sa barutnim punjenjem. M2/M3 bi uvođenjem LWMMG ostao samo još na vozilima i plovilima i nebi se skidao odatle i nosio na bojište. Uništavanje slabo oklopljenih i utvrđenih materijalnih ciljeva koje se odrađivalo sa M2 bi uz LWMMG nadopunili raznoraznim bacačima projektila (bacaći granata 40 mm, AT4, Carl Gustaff i Javelin).
|
|
|
|
|
|
|
Poslao: 14 Jul 2016 21:29
|
offline
- aramis s
- SuperModerator
- Pridružio: 18 Jul 2007
- Poruke: 28788
- Gde živiš: iznad smoga Beograda
|
Uvođenje LWMMG je pre svega usmereno na zamenu M-60 i M-240 u platoon's weapon squad. M-2 nemaš na nivou voda, sem na vozilima.
|
|
|
|
|
|
|
Poslao: 14 Jul 2016 21:44
|
offline
- jazbar
- Legendarni građanin
- Pridružio: 28 Dec 2009
- Poruke: 16142
- Gde živiš: Lublana
|
Jasno da je M2 na vozilima vodova nikada se ni nisu nosila peške kao M60, ali se mogu skidati odatle i nositi na bojišta u blizini. Umesto M2 bi se stavio LWMMG na vozilo i skidao prema potrebi ili na neko posebno mesto oklopnog transportera. Slažem se da bi se moglo zameniti M60 i M240 koja se može donekle nadomestiti i lakšim Mk48 barem za supresiju kod bližih odstojanja (do 800 m) i koji se upotrebljavaju na razini odelenja, uz M249 naravno.
|
|
|
|
|
|
|
Poslao: 14 Jul 2016 22:10
|
offline
- Pridružio: 09 Jan 2012
- Poruke: 34992
|
Đazbare ovaj novi LWMMG neće da zameni M2 niti more evo šta stručnjaci na WIKIPEDIJI pišu naravno sve uzeti sa rezervom.
"The LWMMG is designed to fill the gap between 7.62 mm and .50 BMG machine guns. " Dakle namena mu je da nadomesti jaz između 50BMG i 7.62X51 NATO da pokriva daljine veće od 800m.
|
|
|
|
|
|
|
Poslao: 14 Jul 2016 22:18
|
offline
- jazbar
- Legendarni građanin
- Pridružio: 28 Dec 2009
- Poruke: 16142
- Gde živiš: Lublana
|
Malo je nespretno napisano na Wiki, ne radi se o rupi "gapu" između kalibara, več o gapu da nema dalekodometnog kalibra koji bi se mogao prosto nositi po bojištu ili staviti u vozilo i iz njega uzeti na gotovs kada te napadnu i sa njime naći zaklon iz koga se deluje na neprijatelja. Naime svaka vojska teži ka što manjem broju različitih kalibara zbog logistike.
|
|
|
|
|
|
|
Poslao: 14 Jul 2016 22:50
|
online
- Pridružio: 31 Dec 2011
- Poruke: 20197
|
24 funte za samo mitraljez je malo vise od M240L (22.3, ovaj se koristi u odeljenju za podrsku pesadijkog voda kod lake pesadije) i lakse od M240B (27.6) i M240G (25.6).
|
|
|
|
|
|
