kuntalo ::Možda bi moglo još da se uprosti tako da gornji sanduk bude bukvalno kutija, koju će veliki "štift", na čijem je kraju rukohvat i okidački mehanizam, zatvarati u žljebu, kao kutiju domina? Bila bi potrebna samo jedna čivija za učvršćivanje napred, a pozadi bi sve zatvarao kundak koji se isto tako umetne po vertikali.
Čitali mi misli, vidi na 08:13:
kuntalo ::Stigla je i do TFB. Jedno pitanje - zašto se insistira na izrazu 6.5×38.7mm, umesto 6.5 Grendel?
Da uprostim. Razlicita municija. Grendel je za civilnu, a 6.5×38.7mm za vojnu upotrebu. Caura, kapisla i barut su drugaciji da bi zadovoljili vojne standarde.
Za taj metak postoji samo jedan - SAAMI standard. Tzv. "vojni standard" za kalibar 6,5 mm Grendel ne postoji jer nijedna armija u svetu nije zvanicno usvojila oruzje u tom kalibru (u Srbiji se rade ispitivanja u tom pravcu).
Obzirom da se samo kod nas nesto desava na tom planu, podaci iz PPU su jedini relevantni. A oni kazu:
- kapisla, tip i kolicina baruta su identicni za komercijalni i namenski metak
- sve spoljasnje dimenzije municije su identicne. Jedina razlika je debljina zidova caure u donjem delu koja je veca kod municije namenjene za (polu)automatsku paljbu.
- U toku je razvoj palete zrna (probojno, trasirno, kombinovano...)
Nije stvar u tome da li je menjana kapisla, barut, zrno itd... Normalno je da se ide na poboljsanje performansi, pa i kod 7,62 NATO postoji citava gama razlicite (sluzbene) municije. Poenta je da za sada nema razlike izmedju 6,5 mm Grendel i metka koji se obelezava kao 6,5x38,7 mm
