Modularna automatska puška M17 (M19)

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Krusarac ::
Hahahaha,Skrabalo ne zezaj koriste civili u USA 6,5 grendel.Mislim da bi ono sto se zove M19 imalo prodju tamo pogotovu sto ima mogucnost zamene cevi i pucanja 7,62x39.Nasli bi se kupci za to, ali onako nista posebno jer bi cena verovatno bila ogromna uz „vrhunski zastavin kvalitet“.
Ta M19 je bas to, za civilno trziste jer jedino tu mogu da je prodaju u nekoj odredjenoj kolicini.
A što je onda ne prodaju? Barem jedan jedini primerak. Kako je moguće da se za 4 (godine) niko nije javio da uveze barem jednu jedinu tu pušku, makar semi auto verziju za civilno tržište?
Koristi jedan vrlo mali broj civila u SAD puške sistema AR15 u tom kalibru, ali je količina tih pušaka zanemariva. Skoro na nivou statističke greške. A ovu garažnu sklepaju niko uračunljiv ne bi uzeo ni da mu se doplati.

• 2Ovo se svidja korisnicima: Mercury, Shomy
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

sremac983 ::...
Ја пљујем све што је малокалибарско...али га изгледа сви остали воледу...

Onda ne shvatas balistiku.

Citat:
бојанк, 545 далеко теже повреде прави од 556

5.56mm ima prednost u kolicini unistenog i ostecenog tkiva dokle god je duzina cevi 400+ mm.

Citat:
кажем опет нисмо у НАТО тако да мислим да можемо било који метак увести, а ако тежимо ка НАТО, онда се подразумева 556...

Necu komentarisati.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

goxin ::Ma zbunjen sam nisam nikad pratio municiju.
. Jedino po izgledu i boji..
Znam da sa zelenim vrhom (pise da je to ta 855) nije mogao celicnu pancirnu plocu iz pancira (valjda stara americka ploca) da probije. Kalas ju je busio.

Cuo sam da ima probojnija FMJ za 5.56.. Valjda je to ta.
Ali opet stoji da je M67 star 60-ak godina. Ne znam da li je unapređivan.
Imaju vjerojatno Rusi i Kinezi novije FMJ?

Verovatno mislis na razliku izmedju M-193 (klasicni FMJ) u odnosu na M855 (unapredjeni sa penetratorom).Mislim da je Albion postavio snimak gadjanja tog pancira gde ga je klasicni M-193 od 55 greina probijao a taj unapredjeni M-855 nije uspevao.Oba u kalibru 5.56x45mm

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Eto to cujem prvi put. Taj Vijetnamski nije valjda imao zeleni vrh? Ili je imao?
On je imao vecu destrukciju tkiva od probojnosti.

Mi smo gađali celicnu plocu. 5.56 zeleni vrh, (pretpostavljam 855, mislim cak da je PPU bio za izvoz) i ak 47 neka municija (mozda m 43) obican vojni metak.
Kalas ga je probusio na nekih 50-70 metara.
5.56 nije.

U zadnje vrijeme se spominje neki FMJ 5.56 sa boljom probojnoscu od starog.
Sad da li se misli na taj vijetnamski ili na unaprešeni M855 ne znam

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Da,ispalo je da je stari M-193 iz Vijetnamske ere od 55 greina efikasniji zbog vece pocetne brzine,bar u tom slucaju od tog novijeg M-855 koji se sada masovno koristi.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Skrabalo znam ja da si ti u pravu nego se nadam da ce ovi nasi genijalci barem nesto prodati od toga makar u usa, ali izgleda nema nista od toga.Puska zaista izgleda kao da je neki hobi puskar pravio za vikend.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Ja ispadoh idiot onda kada sam gledao taj test uzivo..izgleda da sam zaboravio cvikere da ponesem. Puska iz koje je pucano sa 556 bila je takmicarska AR-15 sa cevi dugom preko 50cm i opet je to zrno manje tkiva raznelo nego 545 ispaljeno iz sajge....

• 3Ovo se svidja korisnicima: Krusarac, GreenMan, miodrag
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Nisi idiot, samo snimak sa youtube-a < ozbiljni testovi
Da bi se dobio pouzdan podatak o kolicini unistenog tkiva, test se ponavlja puno, puno puta. Takodje, ne gadja se (tj. tada se nije gadjalio) samo po svinjskim polutkama vec se gadjalo i po zivim metama (svinjama). Sa optimalnim i neoptimalnim pogotkom itd. Razlika u odnosu na polutke je cesto drasticna. Dalje, ostecenje nakon odredjene dubine rane se odbacuje, jer ce sve preko te dubine biti prostrelna rana u praksi. Dzaba ti kanal dugacak 1m kada takvu putanju neces sresti u praksi.
Ima jos puno, puno detalja koji cine razne youtube video radove ne bas pouzdanim pokazateljem. Pogotovo sto je sama terminalna balistika protiv zive sile jako cudna i neegzaktna nauka sama po sebi.

• 1Ovo se svidja korisniku: 5.56
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

5,45 pravi vise stete.E sad ne znam jel to 7n6 ili nije.
Ono sto sam citao je da su Rusi negde 2000tih zavrsili testiranja cele palete novih unapredjenih zrna koja su poceta tamo negde 88-89te pa prekinuta.
Rusi odavno ne proizvode 7n6.Tone i tone iz vojnih skladista su prodate usa civlnom trzistu za vreme Jelcina slicno kao sto su nasi krcmili i prodavali iz nasih skladista.
Ne mogu da se setim naziva novih zrna odnosno municije koju Rusi trenutno koriste.
Generalno gledano 5,45 je jedan jako ucinkovit metak jeftin za proizvodnju, oruzje ima zanemaraljiv trzaj, lako se kontrolise a i prasak koji se javlja je daleko slabiji i prijatniji za usi od 5,56.Znam da su tim „novim“ zrnom resili problem probojnosti gde je 5,56 bio u prednosti i nestabilne
trajektorije zrna 7n6 koje je imalo tendenciju da jednostavno samo od sebe pocne da se tumba posle 150m.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Verovatno su menjali i korak uvijanja zljebova kod novih AK-74.