Modularna automatska puška M17 (M19)

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Skrabalo sta cemo sa onom cakom nekontrolisanog povecanja kadence kod duze automatske paljbe kod M-16,bese ostalo na 3metka i dalje?

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Što Škrabalo reče čak je i sam konstruktor M.T. Kalašnjikov bio protiv 5.45x36 tražio je malo vremena da usavrši 7.62x39 e sad koliko bi mogao dodatnim usavršavanjem istog izvući bog zna al je politika presudila.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Voleo bi da probam AR platformu u omiljenom kalibru koji ispucavam sa Ak platformom,verujem da ima dosta bolju preciznost ali pouzdanost AK je fantasticna, a to sto Zastava nece da napravi okvire sa preciznim merama za civilno trziste sam se naturpijao i nadoterivao istih do besvesti.

• 2Ovo se svidja korisnicima: Krusarac, stug
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Skrabalo ::Ima dosta država koje živo zabole za paktove, pritiske, ucene i mito. Kupuju Suhoje i S300/400 od Rusije jer su kvalitetni. Ali, zar je toliko teško prihvatiti kako kalibar 5,45x39mm nije bio dobar ni kada je uveden u SSSR, već je bio pogrešan korak u trci da se parira Amerima i njihovom 5,56x45mm?
Ne postoji apsolutno niti jedan jedini relevantni parametar po kom je 5,45x39mm bolji od 5,56x45mm. Isto važi i za Šesipo Krndelj. Sve ostalo je u domenu NATO-mrziteljstva i želje da se po svaku cenu oponira bez uporišta u argumentima.
A prelazak sa 7.62x54r na 7.62x51 kao poljaci i pkm ni to nije politička odluka?

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Skrabalo i Hrcak 47, z...aebali ste se obojica ali ste zato bezobrazni za medalju.Jel ovde ne sme nista da se napise o kalibru koji koristi onolika Ruska vojska? Odmah se proglasava za ljubitelje moskvica i Putina?Sta je bre sa vama?
Sve podatke koje sam izneo su tt karakteristike 5,45 sta ne valja ne razumem?

• 3Ovo se svidja korisnicima: bojank, Dicus, proka89
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Ne valja metak 5,45x39mm. Nikada nije ni valjao.
Ruska, potom sovjetska, pa opet ruska vojska koriste 7,62x54mmR već 130 godina. Bio je nespretan i tehnički zastareo još posle Prvog svetskog rata, ali je ostao u naoružanju jer se nije imalo para da se uvede nešto poput znatno primerenijih 7,9x57mm ili .30-06 Spr.
Može "onolika" ruska vojska da koristi bilo koji kalibar, jer svojstva pušaka ne odlučuju ratove još od sredine devetnaestog veka. Nisu Ameri i Britanci pregazili Irak kao FAP žabu zašto su su njihove puške kalibra 5,56x45mm bile bolje od AK kalibra 7,62x39mm Sadamovih snaga. Ko to ne razume, džaba da pišemo sve ostalo.

• 1Ovo se svidja korisniku: havoc995
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Skrabalo ::Ne postoji apsolutno niti jedan jedini relevantni parametar po kom je 5,45x39mm bolji od 5,56x45mm. Isto važi i za Šesipo Krndelj.
Osim mase, Grendel je u svim parametrima bolji od 5.56.

Skrabalo ::Koristi jedan vrlo mali broj civila u SAD puške sistema AR15 u tom kalibru, ali je količina tih pušaka zanemariva. Skoro na nivou statističke greške.
Opet greška u koracima. Iz godine u godinu postaje izbor (često i glavni) kod sve više civilnih korisnika i već sada im je broj sve osim zanemarljiv - u odnosu na vreme koje postoji i nepostojanje marketinške strategije. Iako za sada prednjači kao izbor za lov, manji deo njih ga koristi u repetirkama, a većina u AR konverziji. Ono što jeste na nivou statističke greške je broj njih koji nisu zadovoljni kalibrom. Grendelu je "word of mouth" jedini način reklamiranja, i zato napreduje sporo, ali stabilno.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

To jedino ako ćemo da se lažemo, po oba osnova. Što je babi milo...
Reč je o metku koji za vojnu upotrebu još uvek nije primeren, a 5,56x45mm se iskazao u ulozi koja je za Šesipo Krndelj misaona imenica - upotreba u mitraljezu koji koristi redenik i/ili doboš. Idemo dalje. Ograničavanje kapaciteta okvira, mali broj fabrika ga proizvodi, niko ga ne koristi u vojne svrhe niti to planira. To su, dragi kolega, parametri koju vojska ceni iz logističkih razloga. Ratovanje nije takmičenje F klase, pa da se boduju grupe ili krugovi.
Ja pričam (tačnije, pišem) o vojnoj upotrebi. Lovci i takmičari se pale i na .224 Valkyrie, .27 i .28 Nosler,
6mm Creedmoor, 6mm PPC... Svi odreda su po elementima spoljne balistike bolji od 5,56x45mm, ali nisu za vojnu upotrebu.
Da ne bude kako se inatim, prolistajte malo sajtove američkih proizvođača oružja i municije. Metak 6,5mm Grendel je daleko od popularnog i među civilima.

• 1Ovo se svidja korisniku: havoc995
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Grendel je danas po ceni tek nešto iznad 5.56, što je na američkom tržištu, preplavljenom .223 varijantama, dovoljan pokazatelj koliko nisi u pravu.
Što se lova tiče, u državama gde .223 nije dozvoljen, krndelj je ubedljivo najpopularniji kalibar u AR platformi.

Vojske su, dragi kolega, nekada menjale kalibre ličnog naoružanja bez mnogo histerije i zabrinutosti po državni proračun, možda se opet to vreme vrati? Do tada, mogao bi za početak da podržiš tvoju prvobitnu izjavu da krndelj ni po jednom parametru nije bolji od 5.56?

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Jedina mana su strateske zalihe municije.
Posto bi jedini kosrisnik bili

Ali kad se zalihe municije naprave, koliki sukob mora biti da bi se potrosile?

Te da li bi isla i dalje ratna proizvodnja municije?

Tu je uskocila ta ideja o oizmjenljivoj cjevi.

E sad od ideje do realizacije moze da zezne i kvalitet...

Sve ukupno sviđa mi se ideja.
Ima okvir sa 30komada?
M84 PM je predstavljen u 7.62x51, vrlo lako moze onda i u 6.5x39.