Modularna automatska puška M17 (M19)

• 1Ovo se svidja korisniku: Shomy
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Au Faki al si se raspisao 😀

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Ma saw je minimi nema razlike valjda.
Ali kako kazu pokriva prostor. Ne za tackaste ciljeve.

Zato M4 u oko pogađa.
M 27 je hk 416ali sa tezom cjevi.
Razlika slicna ak 12 i RPK 16.

Napravljen da bolje podnosi automatsku vatru.

• 2Ovo se svidja korisnicima: Mercury, Shomy
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Mercury ::Au Faki al si se raspisao 😀

ahhahahha buraz crko mi telefon,pa se dohvatio lap topa,nekako mi lakse da odavde kenjam

• 1Ovo se svidja korisniku: Krusarac
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

bojank ::sremac983 ::Ено их сиромашни јенкији тестирају нову пушку која треба да замени и М4 и М294 и супериорни 556...

Performanse mucnicije za istu su inace pocetna brzina 1000-1200m/s, zrno tezine kao 7.62x51mm, "barut" baziran na PETN (PE2N2A) ili TNG-u.
Bas ce da se usrece.
Ta puska je posledica americke price koja misli da su strelci magicni elfovski strelci koji ce da na 500m pogode metu u borbi i municija za istu nema veze sa mozgom.
E sada ljudi vide 6.8mm i odmah misle, ma da to je to, 6.8mm, bez da pogledaju kolicinu ludila vezanu za ceo taj projekat.
Коментарисао сам да они иду ка томе и да ако све то прође што су замислили оа макар било и накарадно има да се усвоји, ејр они тако хоће. Да ли има боље карактиреистике тај нови метак од 556 то они знају не ми овде, а вероватно да и код њих има бар неколико паметних људи који знају шта раде, да не знају ен би то били што су у свету...

Факи а СИГ 516 је шта? да није можда М4 али на сигов начин уз минималну дораду...

све оне фенцерају, проблем је остао код њих чађење барута на затварач и он прави проблеме, али требаш да будеш идиот па да пушку не одржаваш једно 2-3 месеца уз редовно шенлучење па да она онда има проблема на застоје...уз редовно одржавање раде оне као сингерице, ја сам пуцао ономад из М4 акда сам био од преко бару на ворк енд тревл у мурици, па ми је шеф градилишта био љубитељ и оружха, па сам имао порилику да код њега пуцам из до тада само оружја гледана у играма и на тв...М4 тачније ме је очарала на начин на који је осмишљена да стрелцу буде на дохват прстију све, нема јој премца у свету а и ергономија јој је врхунска...човек се на добрто научи за пар минута, ан лоше потребно је време....Писао сам на теми 556 вс 762 ауправо о овоме давно, давно.....

АК је проста машина, М16/АР15 то је футуристилка бла и остала када се појавила...Па не би данас сви произвођачи правили њене копије уз модификације и побољшања, а своје концепте напуштали без разлога (има ту мало и притиска од великог братка, али стварно је М4 врх свега, сем тог њеног принципа деловања, ал да не дужим има и за то лека у виду ХК 416...)

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

https://youtu.be/GY6qK4pe6R4
Ma ne Sig 516 je na svoj nacin rjesio problen cađenja na celo zatvaraca kod M4 koji je dobar samo kao karabin.
Sig ima kao na papovci klip.
Ali upravo sam vidio da se ne proizvodi vise. Samo u 7.62x51.

Mislim da je hk 416 uspjela unaprijeđena verzija AR 15 sistema. Zeznuli su sve sa njom.

• 1Ovo se svidja korisniku: Mercury
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

sremac983
Da bas zbog tog dodatka u vidu klipa i jeste razlika i to odvaja m4 od 516 i 416,mislim ima dosta slicnosti,ali i m4 je mnogo,mnogo laksa,ma sve to radi kako treba,bas je u tome poenta,sto menjati nesto sto dobro radi,sta fali ovim starim kalibrima da bi neko puko tolike pare za novu municiju,ajde puske treba svakako zameniti,sta znam izgleda da smo mi srbi nekako prenapredni!

• 3Ovo se svidja korisnicima: voja64, kuntalo, peruni
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

sremac983 ::
Коментарисао сам да они иду ка томе и да ако све то прође што су замислили оа макар било и накарадно има да се усвоји, ејр они тако хоће.

Ja dajem 5din da ce na kraju biti pojeo vuk magarca. SPIW, Light rifle, ACR, XM-8, XM-29 programi kazu tako... Sve, sve, onda ce da pitaju zapravo nekoga ko to oruzje koristi, isti ce ih oterati u tri lepe i uveske M16Anesto.

Citat:
Да ли има боље карактиреистике тај нови метак од 556 то они знају не ми овде

Sta su bolje performanse? Busenje sve moguce balisticke zastite na 500+m? Ima. Uz tezinu municije, prakticnu nemogucnost kontrolisane rafalne paljbe i sve ostalo sto ide uz metak takvih performansi. Nema dzabe ni kod babe, a kamoli u stvarima kao cedjenje svake kapi performansi iz streljackog oruzja.

Citat:
, а вероватно да и код њих има бар неколико паметних људи који знају шта раде, да не знају ен би то били што су у свету...

Naravno, jer se na kraju pitaju neki narednici iz vojske i USMC, koji ce da im kaze "Buuuuulshiiiiiit" i to ce biti to.

Faki, kako rece Larry Vickers, da svima u americkoj vojsci das bilo koju drugu pusku, ali da zadrzis optiku, nista se ne bi promenilo. A da im skines optiku... dzaba bilo koja puska, opada efikasnost drasticno.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Nego kod kalibra, i uz saw se ponovo javio 240Bravo, a u novije vrijeme i 240Lima (kraca verzija).
A mnogo vojski forsira 7.62 x51 kao osnovnu vojnicku pusku. Ne samo kao snajpersku veca kao kako se kaze kod nas Battle riffle (vojnicka puska 🤷‍♂️)
Kod specijalaca raznih vojski ali i kod Turaka, Azerbejđanaca, Kiprani i jedni i drugi (oni drugi imaju nasu M77) ...

Ja bih planinske /brdske bataljone naoruzao njima ali mi nemamo takvu pusku.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

goxin ::Nego kod kalibra, i uz saw se ponovo javio 240Bravo, a u novije vrijeme i 240Lima (kraca verzija).
A mnogo vojski forsira 7.62 x51 kao osnovnu vojnicku pusku. Ne samo kao snajpersku veca kao kako se kaze kod nas Battle riffle (vojnicka puska 🤷‍♂️)

Osim za surove specose nema poente.

• 2Ovo se svidja korisnicima: A.R.Chafee.Jr., bojank
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

A.R.Chafee.Jr. ::Škrabalo mislio sam na ove domaće, što nisu probali oni sa 6.8, nego sa 6.5?
Ili to ima veze sa momentom da je 6.5 derivat 7.2x39? Pa se lakše pravi prelazak sa jednog na drugi?
Ovi domaći su u čitavu priču uleteli nakon jednog ingenioznog promišljanja određenog nadri(dopisati po nahođenju) kako nema boljeg auta od Moskviča, ali je metak 7,62x39mm limitiranih performansi u odnosu na potencijal puške. Hajde da probamo sa nekom drugom municijom... 6,5mm Grendel!!! Dno čaure je identično sa M43/M67, ne treba da se menja zatvarač. Dužina čaure ista, neće biti problema sa ekstrakcijom. Radni pritisci nešto veći, ko ga hebe - Kalaš je to. Položenija putanja, veća probojnost i koristan domet - odi dedi!
Najvažnije od svega, izvorno je u pitanju metak osmišljen u Matuški Rosiji. E, samo treba to sve ukupno na pravi način izložiti savetniku pomoćnika zamenika.
Šalu na stranu, pune su određene specijalizovane ustanove umišljenih koji do srži veruju kako su na pragu epohalnog naučnog otkrića.