|
Da zastavin revolver je bas stekao.
Nego M 17/19
Ako izuzmemo metak i njegove sposobnosti i samu potrebu za zamjenom cjevi , da li imamo promjene u funkcionisanju oruzja?
Rucica zatvaraca ne bi trebala da pravi probleme u funkcionisanju.
Najosjetljiviji dio je promjenljiva cjev. Na AK 47, pa i na M70 izmjenom djelova dolazi u 40posto slucajeva do zatajivanja oruzja. Mislim na izmjenu zatvaraca ili zamjene cjevi starom cjevi. (Ceoni zazor ne odgovara jer je takva tolerancija, svaka puska se za sebe podesava, usporava proizvodnju).
Ovo sam licno gledao kako se cjev mjenja , samo nova cjev dolazi u obzir, koja dolazi bez izbusene rupe za civiju koja bravi. Postavlja se na sanduk, takodjer zatvarac se stavlja u zabravljeni polozaj Oznacava mjesto za civiju i tek onda na licu mjesta busi cjev za civiju.
Nakon postavljanja cjevi opet se bravljenje zatvaraca bravi sa ide ne ide cahurom. Sad u tim remontnim radionicama ako se promasilo moze se pokusati mjenjanjem zatvaraca, da se postigne bravljenje.
E, to mene zanima kako je rjeseno. Ako su uspjeli napraviti standardizaciju da svi djelovi pasu na sve Puske, (to je jedna modularnost SCAR - a mislim i AR 15), onda bi trebalo i nove masine u zastavi da su kao i nacin proizvodnje.
To bi bila blaga prednost na terenu, od 5 Pusaka polomljenih naprave se bar 2-3, A i proizvodnja bi bila brza.
Generalno neopaljenje ili opaljenje (dobro ili nije dobro) se vidi poslije prvog metka.
Oruzje gađa na strelistu sto znaci da znaju nesto.
Sad je do kvaliteta, mogu li napraviti dovoljno dobro da puska dovoljno dugo ostane pouzdana. Kako ce zagrijavanje uticati na taj spoj.
Koliko ce brzo izmjenljiva cjev uticati na cjenu oruzja i da li je pottrbna na AP.
M 70 je oko 400 $, mislim i M05.
Pa i taj grendel je mogao u istom pakovanju ali da se dogovore oko dizajna (m70, m05, m21)?
Cjev se moze mjenjati veoma brzo u manjoj radionici ako urade toleranciju djelova kako treba.
|
