|
Poslao: 11 Okt 2020 08:04
|
offline
- Skrabalo
- Počasni građanin
- Pridružio: 03 Mar 2010
- Poruke: 985
|
AlfaRomeo ::link sam okačio u 20:53 ti si svoju provokaciju (neće ti uspeti) napisao i okačio u 21:23 ...što će reći za to vreme nisi mogao ni naslov ljudski pročitati na linku koji sam priložio...kad pročitaš pričaćemo.
Izvinjavam se ostalima ali kolega očigledno pokušava da me isprovocira netačnim i zajedljivim tvrdnjama!
Uz dužno poštovanje pravila foruma i primerenu želju za izbegavanjem ličnih sukoba, moram da reagujem jer se iznose notorne neistine o mom liku&delu. Najpre, tekst čiji link si priložio sam pročitao još kada je inicijalno napisan i objavljen. To se odigralo pre više od dve godine, a ne pola sata od tvog posta.
Uzgred, spadam u red osoba koje su tokom života više napisale i objavile nego što su pročitale... 
U duhu pomirenja i tolerancije, zaista bih voleo da nastaviš svoje opservacije kako je zamena cevi na AP M17/19 preuzeta od principa koji koristi M53.
|
|
|
|
|
Registruj se da bi učestvovao u diskusiji. Registrovanim korisnicima se NE prikazuju reklame unutar poruka.
|
|
|
Poslao: 11 Okt 2020 12:54
|
offline
- Pridružio: 30 Sep 2020
- Poruke: 221
|
Napisano: 11 Okt 2020 12:52
Ako laže koza ne laže rog:
Ja nisam ništa tvrdio nego rekao lepo citiram:
Spominjali su M-84...konkretno zabravljivanje cevi i sanduka...
Onda sam se ispravio i rekao da je M-53
Dopuna: 11 Okt 2020 12:54
A da se dopunom...brza zamena cevi jeste sistem bavljenja cevi i sanduka
|
|
|
|
|
|
|
Poslao: 11 Okt 2020 13:50
|
offline
- kuntalo
- Legendarni građanin
- Pridružio: 08 Feb 2006
- Poruke: 2914
|
@AR: Tu piše da im je pojam brze zamene cevi poznat, ne i da su primenili neki od pomenutih sistema. Jer Zbrojevka (M37) i MG42 (M53) imaju različit sistem zamene cevi.
|
|
|
|
|
|
|
Poslao: 11 Okt 2020 14:01
|
offline
- Skrabalo
- Počasni građanin
- Pridružio: 03 Mar 2010
- Poruke: 985
|
Nemojte prekidati čoveka, na putu je da nam pojasni neke stvari kojim ne vladamo. Ja lično uživam kada se pojavi nepatvoreni znalac ovog formata, privukao sam poveću kesu kokica u krilo.
DakleM, princip zamene cevi na Krndelju je identičan onom na M53?
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Poslao: 12 Okt 2020 08:56
|
offline
- Pridružio: 30 Sep 2020
- Poruke: 221
|
Napisano: 12 Okt 2020 8:49
Nije indentičan...lepo piše primenjena znanja i principi koji su se pokazali pouzdani...
Pojedinci ne vladaju tehnikom doslovnog tumačenja napisanog teksta. To se uči u prvom razredu osnovne škole. Sedi jedan, na polaganje
Dopuna: 12 Okt 2020 8:56
A da...
Ako neko ima dokaz da ovo nije tačno neka ga pokaže lepo i da znamo tačnu istinu...onda lepo obrišemo tih nekoliko postova da neko ko bude u budućnosti čitao ne bude u zabludi. AKO informacija nije tačna. U suprotnom nema smisla osporavati i kuditi nešto za šta ne postoje argumenti
|
|
|
|
|
|
|
Poslao: 12 Okt 2020 09:22
|
offline
- Recce
- Stručni saradnik foruma
- Pridružio: 18 Apr 2011
- Poruke: 6279
|
Ostaje nam problem tumacenja 
Taj nazovi "sistem" je ustvari tehnicko resenje? Tako barem proizilazi iz citata. I ne sumnjam da je poznato domacim konstruktorima, kao sto je poznato svakome ko je imao prilike da radi sa M-53. Ali, taj ''sistem'' nema nikakve veze sa resenjem izmenjive cevi na M-17/19 jer je tehnicki neprimenjivo za pusku AK sistema.
Na prvim prototipovima puske (sa aktuelnom oznakom M-17/19) cev se u sanduku fiksirala zavrtnjem a kasnije se preslo na prakticnije resenje sa rotirajucom civijom kojoj je spoljasnja komada u vidu poluge na sanduku.
Sad, ako trazis dokaze, bilo bi lepo i da pokazes one koji potkrepljuju tvoju tvrdnju.
|
|
|
|
|
|
|
Poslao: 12 Okt 2020 09:44
|
offline
- Wisdomseeker
- Nezaboravni član
- Pridružio: 12 Feb 2007
- Poruke: 8630
|
Ja bi celu ovu zavrzlamu u u Zastavi komisijski spalio i prosuo u neku rupu u zemlji, istu zatrpao i pozvao popove da okade to mesto. A svima ostalima zakonom zabranio da ubuduće spominju ovu nečastivu rabotu!
|
|
|
|
|
|
|
Poslao: 12 Okt 2020 09:56
|
offline
- goxin
- Legendarni građanin
- Pridružio: 20 Dec 2013
- Poruke: 7763
- Gde živiš: Srpsko Sarajevo
|
Uh ja sam mislio da je kao na M84, slicno. Ali nije. " rotirajucom civijom" je li tako bilo na preteci M 70?
Izmjena cjevi je korisna na PM-u.
Na AP moze biti samo komplikacija. Ali hajde ide se na unifikaciju proizvodnje... Ili komplikaciju...
RPK 16 kao laki PM nema brzo izmjenljivu cjev. Mjenja se ali ne brzo.
Nema ni M27, a mislim da se radi sa M27 i na DMR verziji.
Samo u praksi se moze pokazati da li je to brzo mjenjanje cjevi korisna unifikacija ili komplikacija.
|
|
|
|
|
|
|
Poslao: 12 Okt 2020 10:15
|
offline
- Skrabalo
- Počasni građanin
- Pridružio: 03 Mar 2010
- Poruke: 985
|
Polako, drugari. Nema potrebe da iznosimo preuranjenje i paušalne ocene. Tek je prošlo 4 (četiri) godine od kako je ovaj produkt domaće pameti&domišljatosti zadivio vaskoliki oružarski svet, a strane armije se otimaju oko njega. Treba ovu pojavu tretirati kao živ organizam, koji se začne, raste, napreduje, sazreva. Sada neki malodušni hoće da ga abortiraju samo zašto što je pretežno ometen u mentalnom razvoju. A inkluzija?
Treba sačekati finalnu verziju. Osim BiH kundaka, Made in PRC obloga, sajle za repetiranje, sada smo spoznali da je princip brze zamene cevi preuzet od "šarca". Sledeći su rogovi od jarca, rep od magarca, dok na kraju ne postane qrats od ovce.
|
|
|
|
|
|
