Poslao: 03 Dec 2023 13:13
|
offline
- Pridružio: 31 Dec 2011
- Poruke: 20188
|
Hajde malo nazad na temu, ili cemo da metlamo...
Unifikacija jedino vredi ako metak moze da se koristi i u PM (pravnom, sa redenikom, ne AP sa duzom cevi) i u AP bez znacajnog gubitka najbitnijih karakteristika (efektivni domet u PM, masa BK i trzaj u AP). Videsmo li M84 u 6.5G? Ne. Toliko o tome i unifikaciji. A taj PM je najbitnije oruzje u streljackom odeljenju.
|
|
|
Registruj se da bi učestvovao u diskusiji. Registrovanim korisnicima se NE prikazuju reklame unutar poruka.
|
|
|
Poslao: 03 Dec 2023 14:55
|
offline
- stegonosa
- Legendarni građanin
- Pridružio: 02 Avg 2008
- Poruke: 7364
|
@pein
Mnogo je to sira prica od nekakve aljkavosti Zastave.
Najveci razlog je sto se nije imalo para a ni previse razloga. Kakva takva M-70 nije falilo ništa spram svih ostalih poblema koji su morali da se resavaju u VS. A i plus druge stvari... Da se ne vracamo u proslost.
Sad je vreme da se prelomi i oko kalibra, ali i dotera puska. Ocigledno da je VS pristala na koncepcijski ovakvu pusku ("skarolike" su izgleda u modi) , sad moraju da se peglaju mane i to je to.
Jedino sto nisam jos video verziju gde je okacen potcevni bacac granata? Jel bilo to?
|
|
|
|
Poslao: 03 Dec 2023 15:22
|
offline
- HrcAk47
- Legendarni građanin
- Pridružio: 14 Mar 2017
- Poruke: 2633
|
"zarobljivost municije" kao parametar nam je savršeno nebitan, zarobljena municija se ne koristi, vrlo je lako napraviti "miniran" metak koji će da raznese oružje i teško rani vojnika. Ubaci jedan takav metak u vagon municije, pa će svako da dvaput razmisli dal' da troši zarobljenu municiju.
|
|
|
|
Poslao: 03 Dec 2023 15:50
|
offline
- Pridružio: 08 Avg 2016
- Poruke: 601
|
Mislim da je ideja u stvari genijalna! Jer ako neko zarobi naše sanduke 7,62 ili 6,5 može da se slika bez da razmišlja dal je podmetačina.
|
|
|
|
Poslao: 03 Dec 2023 16:26
|
offline
- Skrabalo
- Počasni građanin
- Pridružio: 03 Mar 2010
- Poruke: 985
|
Da li je neophodno i smisieno da ponovo navodim argumentovane činjenice šta je VS tražila, a kako je nastala ova budalaština koju ta ista VS odbija da usvoji?
|
|
|
|
Poslao: 03 Dec 2023 16:51
|
offline
- goxin
- Legendarni građanin
- Pridružio: 20 Dec 2013
- Poruke: 7766
- Gde živiš: Srpsko Sarajevo
|
Ovaj prvi model nije imao izmjenjivu cjev . Bar mi se cini.
Sa desne strane na klasicnoj AK ne ide ovakav selektor paljbe , ali generalno djeluje kao klasicni AK u nestandardnom kalibru . Bastard izmedju M 21 i M 05 .
Ona nabavka SCAR-a jje definitivno utjecalo na pokusaj izrade moderne kul puske .
Moze uvjek skrabalo opet . Ovo je pocetak bio. Ako je bila izmjenljiva cjev na ovoj, ja se izvinjavam ali ne djluje tako .
|
|
|
|
Poslao: 03 Dec 2023 17:10
|
offline
- HrcAk47
- Legendarni građanin
- Pridružio: 14 Mar 2017
- Poruke: 2633
|
Izgleda kao da jeste zamenjiva, ali je "brava" sakrivena iza onog poklopčića.
|
|
|
|
|
Poslao: 03 Dec 2023 17:30
|
offline
- goxin
- Legendarni građanin
- Pridružio: 20 Dec 2013
- Poruke: 7766
- Gde živiš: Srpsko Sarajevo
|
Djeluje kao neki poklopac ali lose se vidi .
Izmjenljiva cjev poskuoljuje izradu sad koliko je prakticna i korisna ne znam .
Na prvoj stranici ove teme je vec ovaj kockasti model. Znaci i prije ovoga je bio model u 6 .5
Evo na ovoj koja je cista se ne vidi brava za cjev
Na ovoj se vidi i dalje je klasicna AK.
|
|
|
|