Modularna automatska puška M17 (M19)

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

"Kakve veze ima kapacitet okvira sa kolicinom mundze koja ce se deliti po coveku?"
Битно је због правовремене попуне, логистика некада не може да прати интензитет борбених дејства.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Sto je vecina vojnika. Oni drugi dobit ce Pap ili pm u punom kalibru

• 4Ovo se svidja korisnicima: bojank, kuntalo, dac, rovac
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

@Rema000
Konstruktore, ti li si?

Pošto sam ti ja napisao "samo ti furaj 6.5" a ti se zakačio za to, pa da ti odgovorim.

To sam ti napisao jer neću da se smaram sa tobom, i sa bezbroj novih koji se pojave i koji sporadično dođu da se mačuju sa ljudima ovde. Značilo je i "putuj igumane", kako god već.

Ja sam svoje zamerke na ovoj temi odavno izneo, zapravo i nisam toliko jer su toliko puta iznete da više nema smisla da se ponavljamo. Lepo od tebe što ti misliš drugačije i imaš pravo na to ali aj vidi da nikome ne govoriš da nešto "krivotvori" jer nije lepo.

• 5Ovo se svidja korisnicima: kuntalo, Mercury, stegonosa, HrcAk47, dac
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Ili se vratite na temu ili tema ponovo ode pod katanac.

• 5Ovo se svidja korisnicima: dejan.lxxiv, pein, kuntalo, rovac, dac
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Rema000 ::...
JNA je tražila 5,56 u vreme kad nije postojala alternativa, pitanje je dal bi sad ta ista komisija došla do istog zaključka.

Netacno, razmatrano je dosta kalibara od 5.5-7mm, Svedjani su imali celu seriju eksperimentalnih sa kojima su se igrali '70ih. Razlog za rano odustajanje je bio jednostavan - smatrano je (i kod nas i kod Svedjana) da kalibar koji nije masovno usvojen na nekoj od strana gvozdene zavese predstavlja preveliki rizik za investicuju u njega, pogotovo sto se racunalo i na izvoz naoruzanja.
I taj razlog ostaje apsolutno relevantan i danas.

• 2Ovo se svidja korisnicima: bojank, stegonosa
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

bojank ::
... da kalibar koji nije masovno usvojen na nekoj od strana gvozdene zavese predstavlja preveliki rizik za investicuju u njega, pogotovo sto se racunalo i na izvoz naoruzanja.
I taj razlog ostaje apsolutno relevantan i danas.

Најбољи доказ је 128мм за НРЗ разноразних система, остали су само код нас и трајали би до завршивања џебане (плус, више смо извозили НРЗ 122мм него 128мм па макар било маргинално бољи од 122мм).

• 6Ovo se svidja korisnicima: Shomy, Skrabalo, kuntalo, dac, proka89, djboj
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Rema000 :: nijedan lajik nebi ih razlikovao

Ovde se na svakih tridesetak stranica pojavi laJik istog rukopisa. I sprži desetak strana teme.

• 3Ovo se svidja korisnicima: stegonosa, HrcAk47, Trpe Grozni
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Trpe Grozni ::...
Најбољи доказ је 128мм за НРЗ разноразних система, остали су само код нас и трајали би до завршивања џебане (плус, више смо извозили НРЗ 122мм него 128мм па макар било маргинално бољи од 122мм).
Lep primer. Iako "unikat" u artiljeriji (a bilo je dosta VBR-ovo u unikatnim kalibrima) ima drasticno vise opravdanja da postoji nego u streljackom naoruzanju.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

@bojank ...tačno to si sve lepo rekao , zaboravio sam tu činjenicu da je 7,62×39 zadržan da nebi bilo opredelili smo se 100% na jednu od stana. Al to ide u prilog sadašnjoj tendenciji sa 6,5 da se ostane distanciran u odnosu na obe strane. Možda to nije bila osnovna ideja sada al ispada neki kontinuitet na kraju.
Mada možda i jeste neko razmišljao po tom starom principu.
Sad kad si me podsetio to, a čitao sam o tome davno davno i skroz zaboravio na to, sve dobija dodatni smisao i logično je u vezi 6,5 Grendel, zašto on i otkud on.

• 5Ovo se svidja korisnicima: Trpe Grozni, dac, proka89, rovac, kuntalo
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Rema000 ::@bojank ...tačno to si sve lepo rekao , zaboravio sam tu činjenicu da je 7,62×39 zadržan da nebi bilo opredelili smo se 100% na jednu od stana.

O cemu ti pises? Procitaj ponovo sta sam napisao, nikakvo sedenje na ogradi nije igralo tu ulogu.
Tada je sa Svedjanima odluceno da u obe zemlje bude usvojen 5.56. Svedska je to pocela sprovoditi u drugoj polovini '80ih. U (ekonomski znatno slabijoj) Jugoslaviji je postojao sledeci plan, pisao sam ranije:
- proizvodnja naoruzanja u 7.62x39 za potrebe JNA bi prestala do kraja 1995.
- Od pocetka 1996. bi pocela proizvodnja naoruzanja u 5.56 za potrebe JNA.
- Do kraja 2000. je smatrano da ce biti prenaoruzani svi delovi A jedinica koji neposredno ucestvuju u borbi.
- do kraja 2005 bi bile prenaoruzane sve A jedinice i aktivni delovi B jedinica, sa izvesnim izuzetcima - 7.62x39 bi ostao u RViPVO i mornarici (sa izuzetkom 63. PBr i BrMP.

Citat:
Al to ide u prilog sadašnjoj tendenciji sa 6,5 da se ostane distanciran u odnosu na obe strane. Možda to nije bila osnovna ideja sada al ispada neki kontinuitet na kraju.

Opet okreces cinjenice i teras vodu na svoju vodenicu bez ikakvog osnova za to.
Koja zemlja je ikada odabrala svoj kalibar "da bi se distancirala". Navedi mi jednu jedinu u istoriji?

Citat:
Mada možda i jeste neko razmišljao po tom starom principu.
Sad kad si me podsetio to, a čitao sam o tome davno davno i skroz zaboravio na to, sve dobija dodatni smisao i logično je u vezi 6,5 Grendel, zašto on i otkud on.
Sumnjam da rec smisao i tvoja pisanija mogu da se stave u istu recenicu, a ovo gore moze da se podvede pod "crne bisere"...