Poslao: 02 Jul 2018 14:09
|
offline
- sremac983
- Legendarni građanin
- Neimar i savremeni farmer.
- Pridružio: 24 Nov 2010
- Poruke: 11669
- Gde živiš: U sremu voljenome...
|
Ти си велиш погађао на 400м са М76 и то без оптике...ајдеее...са М76 снајперском пушком без оптике....
Да ми поделимо целом одељењу снајперице, полуаутоматске, има бре да бију на 700-800м без проблема...
|
|
|
Registruj se da bi učestvovao u diskusiji. Registrovanim korisnicima se NE prikazuju reklame unutar poruka.
|
|
Poslao: 02 Jul 2018 14:16
|
offline
- Skrabalo
- Počasni građanin
- Pridružio: 03 Mar 2010
- Poruke: 969
|
To je ono čuveno gađanje na rednom broju 3,1416...
Pošto će sve M17 imati optički nišan, to će se i desiti - čitav vod (a ne odeljenje) su snajperisti. Prebace na rafalno i - eto voda puškomitraljezaca.
|
|
|
|
Poslao: 02 Jul 2018 14:36
|
offline
- MB120mm
- Legendarni građanin
- Pridružio: 18 Feb 2013
- Poruke: 6176
|
Колега Шкрабало@,можете ли да јавно изнесете своје мишљење,шта и како даље по овим питањима,везано за В.С.примарно .Да кажемо комерцијала секундарно
|
|
|
|
Poslao: 02 Jul 2018 15:03
|
offline
- sremac983
- Legendarni građanin
- Neimar i savremeni farmer.
- Pridružio: 24 Nov 2010
- Poruke: 11669
- Gde živiš: U sremu voljenome...
|
Чоек обриса коментар...штета што га нисам усликао...
|
|
|
|
Poslao: 02 Jul 2018 16:00
|
offline
- Darko Matuško
- Super građanin
- Pridružio: 09 Mar 2013
- Poruke: 1246
|
Napisano: 02 Jul 2018 16:52
sremac983 ::Питање је да ли је грендел значајно бољи од постојећих решења и да ли његово увођење економски исплативо поред постојећих калибара.
Мишљења сам да су озбиљне војске све његове плусеве и минусеве ставили на тас и извагали да је његово увођење и поред можда бољих балистичких карактеристика економски неисплативо.
Ови тестови који се нама потурају од јутјубера су нереални јер се увек користе различите пушке тј. дужине цеви....исто тако ја могу да тврдим да ће метак м43 испаљен из ПАПовке бити далеко прецизнији на рецимо 200м него испаљен из м70 аутоматске пушке....разлог је једноставан дужина цеви...
Ne cijevi nego nisanske linije,ali ok.Kad bi stavio optiku preciznija bi bila cijev koja je kraca i manje vibrira.Ima tu jos faktora.Papovka ima kratki trzaj klipa a taj sistem drzi pusku stabilnijom pri poluautomatskoj vatri itd.
Dopuna: 02 Jul 2018 16:55
Skrabalo :: Kada bi se uporedila balistika metka 7,62x39mm ispaljenog iz obrtnočepnog karabina s cevi dužine 70cm i AP M70 - mnogi bi se začudili.
.Skoro da nema razlike,mozda 1-2 Joula energije metka od nekih 2100 odpada na repetiranje cijelog sistema.Dokazano i mjereno kronometrima.
Dopuna: 02 Jul 2018 17:00
sremac983 ::Овде није проблем гађање до 200м, већ се са овим метком потенцира гађање из АП преко 300 па чак и 400м...јер наводно то су биле даљине са којих су талибани у Авганистану гађали јенкије а ови им нису могли узвратити са како кажу анемичним 5.56
E vis sad zasto ja mrzim takve glupe izjave.Na 400m su im mogli uzvratiti sa malo jacom vazdusarom,one pcp, a to sto su se onu usr..li i sad im treba top da uzvrate,to je druga prica.A i talibani su vjerovatno bili sa jos anemicnijim 7,62x39.
|
|
|
|
Poslao: 02 Jul 2018 16:04
|
offline
- Recce
- Stručni saradnik foruma
- Pridružio: 18 Apr 2011
- Poruke: 6261
|
Reč je o daljinama od preko 600 jardi (oko 540 m) a talibani su koristili PKM i SVD a u najmanje jednom slučaju i staru SMLE.
|
|
|
|
Poslao: 02 Jul 2018 16:10
|
offline
- Darko Matuško
- Super građanin
- Pridružio: 09 Mar 2013
- Poruke: 1246
|
Napisano: 02 Jul 2018 17:06
goxin ::
To sto 7.62x39 pogadja na 270 m , 7.62x51 pogadja na otprilike 400-500 m , 5.56 isto pogajda ali nema snage na cilj.
5,56x45 ima vecu energiju i predaju energije na cilju na tim daljinama nego 7,62x39,zato i je uveden u naoruzanje .To kazu balisticke tablice,mjerenja i eksperimentiranja........a vas licni dozivljaj energije na cilju koji spominjete mi je bas zanimljivo iskustvo,volio bih to probati .
Dopuna: 02 Jul 2018 17:10
NenadG :: Idi dole na temu o Siriji pa pogledaj snimke realne borbe i realne vojske, sa svim njihovim vrlinama i manama. Videćeš da je barem 30% pucanja bez ikakvog nišanjenja. Pogledaj i snimke sa naših prostora iz devedesetih, da ne bude da su Arapi poslovično loši vojnici. Videćeš da je večina tih pešadijskih borbi klasično puškaranje.
30 posto U Vijetnamu je statisticki 17 000 metaka pucano na jednog mrtvog, a na 6 miliona granata imas oko 3000 mrtvih u prosjecnom ratu(samo primjer, Vukovar) pa racunaj koliko se tu precizno puca.
|
|
|
|
Poslao: 02 Jul 2018 16:46
|
offline
- Pridružio: 31 Dec 2011
- Poruke: 19984
|
Darko Matuško ::
e cijevi nego nisanske linije,ali ok.Kad bi stavio optiku preciznija bi bila cijev koja je kraca i manje vibrira.Ima tu jos faktora.Papovka ima kratki trzaj klipa a taj sistem drzi pusku stabilnijom pri poluautomatskoj vatri itd.
Jeste, ali isto tako ima asimetricno bravljen zatvarac (tilting bolt, kako se bese kaze na domacem?) sto je lose za preciznost (asimetricno bravljenje kao uzrok problema sa preciznoscu su ustanovili jos jos Nemci 1972-3. sa puskom Mauser 1871)...
Citat:
.Skoro da nema razlike,mozda 1-2 Joula energije metka od nekih 2100 odpada na repetiranje cijelog sistema.Dokazano i mjereno kronometrima.
Covek misli na efekat duze cevi.
Citat:
E vis sad zasto ja mrzim takve glupe izjave.Na 400m su im mogli uzvratiti sa malo jacom vazdusarom,one pcp, a to sto su se onu usr..li i sad im treba top da uzvrate,to je druga prica.A i talibani su vjerovatno bili sa jos anemicnijim 7,62x39.
Problem je sto talibani svuda sa sobom vuku PKM i SVD. Jer su pametni.
PS, sa AP se moze gadjati na vecim daljinama, samo ti treba optika i strelac koji zna znanje. A 90%, ne samo kod nas, ne zna i nista tu cinjenicu nece promeniti, ni puska, ni metak.
Jedina stvar koja delimicno poboljsava stvar je optika.
|
|
|
|
Poslao: 02 Jul 2018 17:29
|
offline
- Skrabalo
- Počasni građanin
- Pridružio: 03 Mar 2010
- Poruke: 969
|
MB120mm ::Колега Шкрабало@,можете ли да јавно изнесете своје мишљење,шта и како даље по овим питањима,везано за В.С.примарно .Да кажемо комерцијала секундарно
U tom smislu, citiraću jednog od najvećih umova današnjice (samog sebe):
"Iskreno, jako mi je drago da se stvari makar pokušavaju pomeriti s mrtve tačke jer je stanje pešadijskog naoružanja u VS na pola puta od haotičnog ka iracionalnom. Vojska raspolaže domaćim AP u kalibru 7,62x39 i 5,56x45mm, te kupljenim strane proizvodnje u ovom drugom kalibru. U manjoj ili većoj količini tu se nalaze i puškomitraljezi domaće i strane produkcije x39, x54R i 5,56mm (mislim na onih nekoliko FN Minimi, ali ih ipak ima). U ulozi PASP je i dalje M76 koja donosi još jedan metak 7,9mm, te M91 u x54R.
Ako opisano stanje deklarišemo kao neprihvatljivo u logističkom i smislu perspektivnosti, ostaju nam varijante:
1. Odustati od unapređenja i poboljšanja karakteristika, pa do boljih vremena redukovati sve na sovjetsko-ruski koncept M70+M72+M91+M84. Ovo možda i nije loše rešenje za RR magacine, mada nekoliko zemalja iz okruženja i pored članstva u NATO i dalje ima tu paletu naoružanja kao bazičnu.
2. Opredeliti se za trenutni NATO standard i kombinaciju M21+M77+PM koji bi bio nalik Ultimax u manjem, a FN MAG u snažnijem NATO kalibru. Bojim se da je ovaj scenario najmanje ostvariv.
3. Kupiti oružje u inostranstvu i licencu za proizvodnju modela koji u potpunosti zadovoljavaju naše potrebe.
4. Istrajati na 3u1 modularnoj platformi zasnovanoj na novom 6,5mm.
Ciljno i svesno ne navodim o kakvoj VS mi ovde uopšte pišemo, a kakva je u stvarnosti. Pride činjenica da imamo 15 (petnaest) generacija totalno neobučenih&nezainteresovanih mladića starijih od 20 godina".
|
|
|
|
|