Modularna automatska puška M17 (M19)

• 2Ovo se svidja korisnicima: goxin, Recce
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

goxin ::htt,,,
Sa druge strane , Rusi godinama imaju Dragunov snajpersku pusku , ona ima mehanizam od AK 47 , ali odvoje klip od nosaca zatvaraca . Nikada nisu proizveli takvu automatsku pusku.

Dragunov nema bas veze sa AK:
Koristi kratki hod klipa umesto dugog
Zatvarac ima tri brega za bravljenje umesto 2 (jer sa 2 lose funkcionise sa kratkim hodom klipa)
Da, spolja lici, ali i StG44 i AK lice pa nemaju veze jedna sa drugom.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Ma u pravu si , (ali uglavnom mozda su pokusali ne znam za njih )ali nisu na osnovu Dragunova napravili AP nego su ostali pri AK kojeg unaoredjuju.

Nije mjesto ali evo minimija , isto se rasklapa i onaj sa kliznim kundakom, ( ako nisam zaboravio).
https://youtu.be/peDzj8RLKro

Po meni , mana AR 15 je sto bi u gornjem djelu sanduka trebao da bude i uvodnik okvira. Kad bi se samo mehanizam za okidanje vadio , sa rucicom puska bi bila pouzdanija moje misljenje je to , a ne vjerujem da se samo meni rasklimala puska na pinovima , jer sam ih gledao jos . Pogotovo sa nekom tezom optikom i dodacima na gornjem sanduku .

Evo primjera o cemu pricam :
https://youtu.be/We4iLuvkVB0

• 1Ovo se svidja korisniku: goxin
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Ko kaze da nisu napravili AP sa klipom kratkog hoda! Dragunov MA ima klip kratkog hoda.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

http://modernfirearms.net/en/assault-rifles/russia-assault-rifles/ma-eng/
Bravo mushroom, slomih se trazeci .
To im pase za kraca oruzja , cudo nisu AP takvu uradili ...? Nego ostali pri AK

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Danas prcaju i prave pusku i zamenu za AS Val/VSS na osnovu MA. To su imali u planu krajem 80-ih/pocetkom 90-ih, ali znas i sam sta im se desi, pa od toga ne bude nista. Sad imaju para i potrebna im je nova puska za projekat ratnik pa prckaju sta stignu. Ni AK-12, ni AEK nisu odabrani za novu jurisnu pusku, tako da imaju vremena da smisle novu na osnovu MA

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Ne znam nisam siguran. Ovdje pise suprotno. Ak 12 i Ak15 su usvojene , sad da li samo kao krace prelazno rjesenje ili za stalno. Do 2020 je predvidjeno da sva kopnena vojska predje na Ratnik.
Ne znam kojim tempom nabavljaju puske . Mozda je to i radi marketinga objavljeno.

https://www.google.com.af/amp/s/www.rt.com/news/41.....nikov/amp/

Narucena je i probna serija RPK 16 u kalibru 5.45x39 za Rusku Vojsku ( nije nacionalna garda ne pise ovdje ali skoro sam postavljao na temi o PM)

Kinezi su pravili AP od SKS sistema ( slican princip ) ali mislim da nije bila uspjesna.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

bojank ::Produzi se "donji" sanduk tako da ima potkundak i MLOK montazu sa strane za stvari koje ne traze preciznost (lampe i slicno), sa donje strane pikantini sina, za montazu PBG i slicnog. U donjem sanduku ostaje samo mehanizam za okidanje. Donji sanduk zatvara gornji od pozadi, blokom u kome je stift za rasklapanje. Na tom bloku je i montaza za kundak.

Gornji sanduk je U profila, punom duzinom do gasnog bloka, gore ide pikantini sina.
Pri sredini istoga je blok u koji je montirana cev (ne mora brzo izmenjiva, ali treba da bude izmenjiva u trupi zbog zamene istrosenih) pri sredini "gornjeg" sanduka. Tu je i jedan od stiftova koji spajaju donji i gornji sanduk (drugi je nazad kod montaze kundaka, treci je napred kod gasnog bloka).

Fiksacija okvira je na gornjem sanduku, da bi se sprecilo da prilikom eventualnog rasklimatavanja spoja gornji/donji sanduk dodje do problema sa hranjenjem. Kako, ako je donji sanduk pune dužine, sa rukohvatom i oblogom? Rupa, pa "rock&lock" u gornji?

bojank ::Nije nista epohalno, jer na kraju, to je prakticno SCAR/Bren/Grot sa AK sistemom unutra. Otprilike. Možda bi moglo još da se uprosti tako da gornji sanduk bude bukvalno kutija, koju će veliki "štift", na čijem je kraju rukohvat i okidački mehanizam, zatvarati u žljebu, kao kutiju domina? Bila bi potrebna samo jedna čivija za učvršćivanje napred, a pozadi bi sve zatvarao kundak koji se isto tako umetne po vertikali.

• 4Ovo se svidja korisnicima: goxin, kuntalo, voja64, miodrag
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Napisano: 17 Jul 2018 18:55

Tako je usvojen i AN-94, tj Abakan, pa od siroke primene nista. Rusi naprave drzavno testiranje, usvoje modele koji prodju, pa ih ne nabave u iole ozbiljnom broju. U sustini teraju biroe da rade i odrzavaju ih u zivotu, usvajanjem olaksavaju dalju prodaju napolju, a sto se tice ozbiljne promene puske, ceka bolja vremena, i sustionski napredak. Slicna situacija je i na Zapadu, kod onih koji imaju da naoruzaju velike armije.

Ako pogledas sustinski pomak, on se drasticno usporio, i ne radi se vise o bilo kakvoj revoluciji, vec je sve sto se trenutno desava vrlo spora evolucija. U zadnjih 70 godina, nemamo sustinski nista novo. Ako uporedis sa istim periodom u 19 i 20 veku, kada se za 60-70 godina sa sprednjaca se preslo na automatske puske, danasnji temopo razvoja je smesan.

Dopuna: 17 Jul 2018 19:03

kuntalo ::

bojank ::Nije nista epohalno, jer na kraju, to je prakticno SCAR/Bren/Grot sa AK sistemom unutra. Otprilike. Možda bi moglo još da se uprosti tako da gornji sanduk bude bukvalno kutija, koju će veliki "štift", na čijem je kraju rukohvat i okidački mehanizam, zatvarati gornji sanduk u žljebu, kao kutiju domina?

Ja htedoh da odgovorim na Bojanov post da postoji jos prostije resenje, a to je da se iskoristi koncept HK G3, tj CETME. Kompletan sanduk moze da bude izvuceni profil od ALU/magnezuijum legure, koji nosi sve, osim mehanizma za okidanje i pistoljskog riukohvata u koji se postave na donjoj strani, i kundaka, koji je prakticno na cepu na zadnjem delu profila. Rasklapa se tako sto se zibiju civije, i kundak izviuce na pozadi.

Cev se nosi na velikom bloku, koji se zajedno ukliza sa prednje strane, do svog polozaja u profilu, i osigura na odgovarajuci nacin. Prednji rukohvat je samo deo profila, tako da je kompletno fiksan za nisane i kacenje elemenata koji ga ozbiljno naprezu, tipa bacac granata.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Da, zadnji dio sanduka -kundaka kao na G3 ,
https://youtu.be/I3fxedkdaVI
S time da je prednji dio predvidjen da se cjev skida na m 17, cime se lakse otvara , prilazi gasnom cilindru ....


Navodno jedina zalba na G3 je bio tvrd okidac , a to nema veze sa sandukom.

A i MP 44 ima slican nacin rasklapanja ...
https://youtu.be/iyrZQOFte7Y

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

kuntalo ::

Kako, ako je donji sanduk pune dužine, sa rukohvatom i oblogom? Rupa, pa "rock&lock" u gornji?



Bunar, kao na AR15, pogotovu kada su usta prosirena nema nikakvu manu. I brze se prepunjava od biulo kakvog rock i lock. Uz to radi i sa STANAG okvirima, koji su ipak standard.