Modularna automatska puška M17 (M19)

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

_Petar ::Nemoj odgovarati vise pitanjima. Opsta je kultura da potkrepis tvrdnje. Izneo si ih mnogo i nisi ni jednu potkrepio argumentima vec kao pacijent iz laze postavljas pitanja i klizis ka drugim temama.
Kako je sto sada i priznajes prosla m-17 TOC ako je nezavrsen proizvod?
Sta fali SCAR-u kada si tvrdis iskusan? Koje si mu to mane nasao?

Mig je avio kompanija a f-15 i f-16 obelezja aviona drugih avio kompanija te nisu za direktno poredjenje. Ne mozes porediti direktno babe i zabe.

Ти кад још ниси скапирао да је ово тема за спрдњу јер сте тај ниво разговора поставили сами - настави да расправљаш са мном.

• 1Ovo se svidja korisniku: ssekir75
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Testiranje cvrstoce ima smisla samo na sirovinama tj. celiku koji oni dobijaju. Ako imaju neki obradu (kaljenje ii sta vec koriste za zevi i to) onda bi to isto trebalo da ili bude statisticki pregledano ili verifikovano takvim merenjima. Ako dobijaju pristojan celik, onaj koji im to dostavlja bi trebao da im testira materijal a oni eventualno da samo potvrde.

Drugo, bez znanja koju i kakvu cvrstocu je predvideo dizajner, svojim "bockanjem" pa maka ono bilo i 0 necete nista saznati.

Trece ne znam gde bi bilo nesto strano potrositi par hiljada evra za kakav ispitivac ili popraviti isti. Uredjaj nije nista nego bukvalno siljak znanog preseka i promera,sa znanim pritiskom koji se najcesce kontrolise tegom, oprugom i slicno. Razlicite skale u principu su samo drugaciji preseci ili profili (jedan je okrugao ili zaobljen, drugi vise kao piramida, treci kao konus itd). Ne znam koliko je sofisticiran taj njihov uredjaj da obicni radnik ne bi mogao mozda da popravi, zameni oprugu i slicno....

Cetvrto, tema je haos. Rialiti.

• 7Ovo se svidja korisnicima: pein, bojank, ALBION101, kuntalo, DJ GlavomITacticalBeardom, ssekir75, amaterSRB
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Čelik kao sirovina/pripremak može biti veoma male čvrstoće kako bi kao obradak mogao da se mašinski obrađuje. Ako je potrebno tek posle termičke obrade dobija se gotov deo sa potrebnom čvrstoćom.

Primera radi možete čelični deo na strugu, glodalici ili brusilici da termički uništite pregrevanjem ako se prilikom obrade deo i alati ne hlade.

Na primer ako oštrite okaljen i normalizovan nož na tocilu isti možete da otkalite i ostanete sa komadom lima.

Uvek se testira gotov deo ili proizvod na kraju proizvodnje da bi se utvrdilo da li je deo zadovoljavajućih osobina.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Ovde je na više primeraka finalizovanog proizvoda (pištolj M88) izmerena čvrstina/tvrdoća navlake od 17 Rokvela.
Lapot, drugari...

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Vala, isto si mogao da kažeš kako je ispod 17 kurika (izmisljena velicina iz Saut Parka). Mož' li to prevedeno za nas sa jeftinijim kartama?

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

https://www.youtube.com/watch?v=91MVkya-Yl8
lik testira ak47 na 2:55 tvrdoća...

• 2Ovo se svidja korisnicima: suton, bojank
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

@stegonoša
Nedopustivo meko, sa takvom tvrdoćom delovi se jako brzo deformišu i oružje postaje neupotrebljivo.

• 1Ovo se svidja korisniku: 5.56
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Napisano: 19 Nov 2018 0:46

5.56 ::Kebab,za koji kalibar mislis da puske AK sistema nisu dobre za snajper varijantu?
Nevezano za kalibar, Kalasnjikov sistem nije sistem za snajpersku ili ti DMR(designated marksman rifle) pusku zato sto puska jednostavno nije dovoljno precizna za tu namenu. Zato i Rusi koji imaju taj AK sistem koriste pusku Dragunov SVD koji samo podseca malo na Kalasnjikov ali je unutra potpuno drugaciji i drugacije funkcionise. Ako vec hoce tu pusku, za tu namenu, za vojsku nek lepo naruce M4/16, SCAR ili G36 jer ionako tih pusaka nee biti potrebno u velikom broju i da budu mirni a nek ovu novu M17 prave kao zamenu za M70.

I da, citam ovo sto ljudi pisu za ovu spravu za merenje tvrdoce i izgleda da je to tacno. Video sam na jutjubu snimak neki Poljak u Americi (ovaj kanal: Ak Operators Union, Local 47-74) pokazuje ulubljen zadnji deo nosaca zatvaraca na novoj NPAP ili kojoj vec verziji okja se tamo uvozi, ne secam se tacno, ali u sustini se videlo na zadnjem delu nosaca zatvaraca ulubljenje od udaranja unazad u nosac kundaka..i to sve posle nekih hiljadu-dve ispaljenih metaka sto je sramota. Citao sam komentare da su neki stari majstori koji su znali kaljenje i koji se celik vec koristio otpusteni ili otisli u penziju i sad novi po babu i stricevima strucnjaci upropascavaju stvar totalno. Dakle mi smo totalni raspad sistema leptejebo, dizvinete na izrazu. Da nije tuzno bilo bi smesno..

Dopuna: 19 Nov 2018 0:50

trutcina ::https://www.youtube.com/watch?v=91MVkya-Yl8
lik testira ak47 na 2:55 tvrdoća...

A dobro taj lik testira odmah posle potapanja u ulje(ili vodu) i ima 58 rokvela sto je previse, da ispali jedan metak i da pukne kao staklo, mora sad da zagreje pomalo da spusti tvrdocu, smanji krtost i logicno poveca elasticnost. Ali svakako mora to biti vise od 22 rokvela to je stvarno premalo..

• 6Ovo se svidja korisnicima: Khaless, Mercury, voja64, GreenMan, ssekir75, kuntalo
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

KebabRemover ::
Nevezano za kalibar, Kalasnjikov sistem nije sistem za snajpersku ili ti DMR(designated marksman rifle) pusku zato sto puska jednostavno nije dovoljno precizna za tu namenu. Zato i Rusi koji imaju taj AK sistem koriste pusku Dragunov SVD koji samo podseca malo na Kalasnjikov ali je unutra potpuno drugaciji i drugacije funkcionise

M76 (cist AK) je u proseku nesto precizniji od Dragunova*.
Objasni nam kako molim te?

*Koji uopste nije nesto posebno precizan, ali nema veze.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Od kad li im traje taj zajeb sa meracem tvrdoce,od koje godine. Od kad nisu u mogucnosti da ga koriste?