|
|
|
Poslao: 25 Dec 2018 20:13
|
offline
- Pridružio: 21 Maj 2012
- Poruke: 315
|
..."grupa pogodaka je spakovana bukvalno metak uz metak."
Bez ljutnje,jeste da mi je vid oslabio ali izgleda da si zaboravio da postaviš tu metu tj. fotografiju. De naznači gde je ta grupa ako nije problem.
|
|
|
|
|
|
|
Poslao: 25 Dec 2018 20:22
|
offline
- 5.56
- Počasni građanin
- Pridružio: 07 Jul 2018
- Poruke: 956
|
Na kruznoj meti na centru i na ovoj drugoj levo gore pre dovodjenja koncanice i desno na vrhu "glave" se vidi.Metak uz metak.Nisam imao dovoljno 55 greina municije,bice sledeci put.Nadao se da fino podesim sa 75 greina pa sam nje poneo u izobilju,ispalo je da je tumba kad je niska temperatura,letos nije tumbalo 75 greina.
|
|
|
|
|
|
|
Poslao: 25 Dec 2018 22:40
|
offline
- ssekir75
- Legendarni građanin
- Pridružio: 16 Jun 2010
- Poruke: 3147
- Gde živiš: bela crkva banat
|
ако на 50м тумба овако онда ту нешто дебело не ваља.
|
|
|
|
|
|
|
Poslao: 26 Dec 2018 01:45
|
offline
- Pridružio: 03 Nov 2018
- Poruke: 38
|
Napisano: 26 Dec 2018 1:36
bojank ::Osim sto uopste nisi rekao da je zadovoljavajuci i manje precizan, vec blanko "da je neprecizan"...
To je cista laz, to ni jednom nisam rekao. Imam 10 okacenih komentara od kad sam napravio nalog ovde na ovom forumu, sad sam proverio svih 10 da vidim da l nisam lud ili sta i ni u jednom nisam rekao da je AK sistem neprecizan, rekao sam samo da je neprecizan u odnosu na ostale(misleci na HK sa rolerima; Stonerov sa direktnim gasovima; i onaj sa klipom sa kratkim trzajem kao na PAP-ovci ili FN FAL-u).
bojank ::Ako su oba zadovoljavajuca, koja je poenta sto je jedan precizniji u teoriji? Osim da bi mogao da kazes da je precizniji bez da je to zapravo bitno, sto se inace zove "merenje vrsnjaka".
Diskusija je pocela jer sam rekao da Rusi prvi koji su konstruisali taj AK sistem koriste Dragunov za DMR pusku i da je Dragunov precizniji od Kalasnjikov sistema i onda su pocele klasicne price kako je neko dok je bio u vojsci "zatvorenih ociju sa NASOM M70 kojoj ni jedna druga puska nije ni do kolena sa klimavim kundakom i rdjavim metkom pogodio kliker na 2 kilometra", preuvelicavam pricu sarkasticno ali kapiras valjda na sta mislim zato sto to ne dokazuje nista, ni da je preciznija ni da nije preciznija nego onako obicna prica iz vojske i onda smo nekako dosli do M16 i onda ste svi postali neverovatno pristrasni da necete jednostavno da priznate da je AK neprecizniji od M16 iako je to jedino sto ja tvrdim.
bojank ::Takodje, na tabeli se vidi da je ta "nepreciziznost" daleko ispod prosecne greske strelca (cak i dobro obucenog i ispraksiranog).
Ponovo da kazem, ja razumem sta ti pricas i slazem se u potpunosti, ovo sto ja pricam u opste ne protivreci tome sto ti kazes, ja samo kazem da je AK sistem neprecizniji od M16 sistema, skoro zanemarljivo ali je tehnicki tacno.
bojank ::Opet, fabricka vojna Stgw90/FAss90/SIG550 je preciznija od verovatno svake fabricke vojne M16. A koji sistem koristi ista?
Nije. Naravno da postoji po neki izuzetak SiG 550 koji je mozda precizniji od neke AR15 ili M16 ali gledano generalno u celini nije preciznija. Priblizno je precizna, preciznija od bilo kog AK47/74, pouzdanija od M16 ali ne i preciznija. Ta puska je takoreci uzela najbolje od oba sveta. SiG je uzeo pouzdanost, to jest prefinjeni i modifikovani Kalasnjikov sistem rada i M16/M4 modularnost i ergonomiju i plus dodas tome svajcarski kvalitet materijala i izrade i dobijes jednu od najboljih pusaka na svetu.
A i da kazemo da nekim slucajem jeste preciznija to ne spori nista sto ja kazem i ne dokazuje nista. Jer moja tvrdnja je da hipoteticki neki Svajcarac napravi najsavrseniju mogucu M16 i najsavrseniju mogucu AK47 u istom kalibru i da pucaju isti metak istog proizvodjaca i da izbacimo ljudski faktor(i bilo koji drugi faktor sem sistema rada pusaka) opet bi na kraju Stoner bio precizniji od Kalasnjikova.
Dakle napominjem ponovo velikim crnim slovima: Nisam rekao da je Kalasnjikov neprecizan nego da je neprecizan u odnosu na neke druge, STO JE VELIKA RAZLIKA, a ti ako nadjes negde da sam rekao nesto drugo ti mi pokazi.
Dopuna: 26 Dec 2018 1:45
5.56 ::
Prijatelju ako su ovi pogoci na dnu ove mete ispaljeni iz tvoje puske onda nesto nije uredu ili sa municijom ili sa puskom jer ako na 50 metara se metak ovako ukosi/tumba u vazduhu to onda nije dobro.
I pitanje jedno, jesi li pucao grupe tipa po 5 metaka, dakle ne vezano gde je centar i gde je glava ili si samo gadjao centar na prvoj i glave na drugim metama?
|
|
|
|
|
|
|
Poslao: 26 Dec 2018 03:06
|
offline
- Pridružio: 09 Jan 2012
- Poruke: 34918
|
A svo ovo prepucavanje ima kakve veze sa M17?
Usput šta se dešava sa ovim projektom?
|
|
|
|
|
|
|
Poslao: 26 Dec 2018 04:09
|
offline
- 5.56
- Počasni građanin
- Pridružio: 07 Jul 2018
- Poruke: 956
|
Samo da odgovorim na pitanja,korak uvijanja zljebova nije 1:7( kako sam prvobitno mislio) da bi odgovarao municiji od 75 greina.Naglasio sam da je do tumbanja dolazilo sa tom tezom municijom,ne sa onom od 55 greina.Izvinjavam se,tema jeste M17.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Poslao: 26 Dec 2018 22:30
|
offline
- Pridružio: 09 Jan 2012
- Poruke: 34918
|
Krater na zatvaraču i dalje stoji dal je moguće da ne žele da stave ravan zatvarač da pokrije tu rupu da bar dok puška ne puca ne može da upadne, zemlja, kamenčić itd.... ili nek stave poklopac kao što su to imali ameri na AR seriji i švave još na STG 44. 
|
|
|
|
|
|
|
|
