Krusarac ::Vrhunski,svaka cast druze.
Cini mi se da je zrno ruske snajperske municije tesko 9,9g ali mozda gresim,nisam siguran.Ocigledno je da sa ovom ppu match municijom izuzetne grupe pravi.Polu-automatska puska koja pravi grupe kao neka repetirka za takmicenja, nemam reci koliko je svd dobro oruzje.
Posle ovoliko decenija od kada je nastala ovo je, slobodan sam da kazem, i dan danas jedna od najboljih odelenjskih snajperskih pusaka ikada napravljenih.Jako nisku siluetu ima,tanka,laka...pogodna za pucanje u svim mogucim stavovima jednom recju izuzetno oruzje.
Civilne verzije „tigr“ su nista manje kvalitetne osim jedne stvari, cev na vojnom svd je je tretiran nekom elektro(zaboravio sam tacno) unutrasnjom zavrsnicom pa je cev dvostruko dugotrajnija od civilne, kod dobrog odrzavanja bez problema 10,000 metaka.
Kad se citaju starija ruska „uputstva“ za svd norma je bila nesto oko 8cm iz pet metaka, medjutim kako je tehnologija proizvodje municije napredovala tako se primetilo da je puska sposobna za jako uske grupe pogodaka bez ikakvih promena na oruzju,sto si i ti sam pokazao ovim pucanjem.
Sa dobrom optikom svd je puska za sva vremena.
Svaka cast jos jednom.
***********************
Hvala lepo.
Pre 11 godina jedan Youtuber iz Novog Zelanda, Grant - vlasnik Tigra - postavio je 3 videa u kojima je detaljno testirao pušku, a pisao je i na forumima.
U jednim od njegovih postova je bilo reči o tome što si i ti pominjao, tojest da li je unutrašnjost cevi vojne SVD drugačije tretirana od cevi za civilni Tigr. Evo linka (taj deo je pri dnu):
Za one koji ne razumeju Engleski, iz same fabrike Ižmaš dali su odgovor, da nema razlike u tehnici izrade cevi (nema kriogenog ojačanja i elektromagnetnog poliranja), osim što su koraci uvijanja žljebova cevi različite. Kod Tigra vratili su se na 1/32cm (rane serije SVD), a kod kasnih serija SVD prešli su na 1/24cm.
Dopuna: 14 Avg 2020 16:35
Krusarac :: U svom zivotu sam imao prilike da pucam sa sest razlicitih M76 ni jedna ali ni jedna nije mogla ni priblizno ovakve grupe da pravi.Jedino sam slusao price da je nekom nekad zapala jako precizna M76 u ruke ali ja to nikada video nisam.Znas i sam da kao i sve sto je izlazilo iz zastave izlazilo je sa ogromnim razlikama od primerka do primerka sto sa svd nikako nije slucaj.
Ubeđen sam da skidajuća aluminijumska bočna montaža za ON-M76 ne može da drži nulu trajno što je značajan razlog za nepreciznost.
Posedovao sam civilni M76 za koju sam naručio fiksnu bočnu čeličnu montažu koja se vrlo dobro pokazala u smislu držanja nule. Uz kvalitetnu optiku i Hornady meč municiju i M76 je bila precizna puška. Kasnije sam je prodao jer sam naleteo na SVD.
Jedini objektivan nacin da se utvrdi da li je to zaista "previse i neprihvatljivo" jeste rezultat. Ukoliko sa drugacijom montazom (a svi drugi faktori identicni) puska ostvari bolje grupe onda si u pravu. Licno, sumnjam u to.
Ovakva montaza je resenje iznudjeno konstrukcijom poklopca sanduka, ali njena osnovna mana je potreba da se optika ukloni pri detaljnijem ciscenju oruzja. Na sirenje grupe kod M-76 vise utice zagrevanje cevi i ergonomska resenja koja zamaraju strelca (napr. pomenuti nedostatak oslonca za obraz),
Recce ::Jedini objektivan nacin da se utvrdi da li je to zaista "previse i neprihvatljivo" jeste rezultat. Ukoliko sa drugacijom montazom (a svi drugi faktori identicni) puska ostvari bolje grupe onda si u pravu. Licno, sumnjam u to.
Ovakva montaza je resenje iznudjeno konstrukcijom poklopca sanduka, ali njena osnovna mana je potreba da se optika ukloni pri detaljnijem ciscenju oruzja. Na sirenje grupe kod M-76 vise utice zagrevanje cevi i ergonomska resenja koja zamaraju strelca (napr. pomenuti nedostatak oslonca za obraz),
Biće postavljen video snimljen pre 2 godine i priložiću link ovde, u kom videu sam ispitao M76 na oko 565 metara na sličan način kao sada sa SVD, pa ćemo videti da li sam bio u pravu ili ne.
Sa druge strane - sve moje poštovanje -, ne stoji da je potrebno skidati bočnu montažu M76 za detaljno čišćenje. Bio sam u posedu te puške više godina i svako ko je rasklapao M76 zna da je to tačno.
Ovo je puška koju još uvek povremeno koristim (doduše, optika je 6x42).
Da bih je nakon terena detaljno očistio potreno je ukloniti optiku sa nosačem. Uz svu akrobatiku sa skidanjem poklopca, pojedini delovi unutrsšnjosti sanduka ostaju teško dostupni kada je ON na oružju. Uostalom, pogledaj koliko je montaža odmaknuta od poklopca...
Imao sam tu optiku Zrak 6x42, taj nosač (M93?), ON-M76 kao i njegov originalni nosač. Ne bih kačio slike ovde, jer je tema SVD, jedino ako insistiraš.
A imao sam i posebno pravljenu (na bazi nosača ON-M76) fiksnu čeličnu montažu koja je korišćena na pušci u videu koju ću postaviti, tako da je razlika velika. Ovde si mogao da rasklapaš bez diranja nosača i optike:
Zaista je problematična kombinacija 6x42 + taj nosač na slikama, ali ipak se može skinuti poklopac put nazad. Problem je dugačak tubus 6x42, te se ne može odvojiti gasni cilindar.
Kod ON-M76 sa prvobitnim nosačem (kratak prednji i duži zadnji prsten) sigurno ima prostora za podizanje gasnog cilindra radi čišćenja (dužina optike je puno kraća).
Mali nesporazum zbog raznih tipova optike i nosača, sad mi je jasno na šta si mislio.
Ali, vraćajući se na SVD: zbog sličnog problema sa montažom (PSO-1) odlučio sam da opremim pušku sa fiksnom montažom i mogu reći da sam zadovoljan. Reč je o marki SAG koja osim za SVD, pravi bočne montaže za AK-platforme. Ova montaža drži nulu.
Recce ::Jedini objektivan nacin da se utvrdi da li je to zaista "previse i neprihvatljivo" jeste rezultat. Ukoliko sa drugacijom montazom (a svi drugi faktori identicni) puska ostvari bolje grupe onda si u pravu. Licno, sumnjam u to.
Pozdrav. Istina je, prodao sam. Spreman sam napisati jedno malo duže izlaganje o tom M07. Ali pošto je ovde tema SVD, ne znam da li je u redu govoriti o M07 tu.
