Poslao: 26 Avg 2011 21:33
|
offline
- Zorge
- Mod u pemziji
- Pridružio: 07 Nov 2007
- Poruke: 8384
- Gde živiš: Ravni Banat
|
Па баш да је потпуно другачији систем... није.
Разлика у делу система за позајмицу гасова, а остало баш није толико различито.
|
|
|
Registruj se da bi učestvovao u diskusiji. Registrovanim korisnicima se NE prikazuju reklame unutar poruka.
|
|
Poslao: 27 Avg 2011 16:16
|
offline
- Pridružio: 26 Avg 2011
- Poruke: 34
|
Puška je manje više u redu u oba kalibra.Mada je 7,62 malko jači,ali to uglavnom zavisi od punjenja.
slaba tačka ove mašine je optika.Za pucanje na veće daljine malo je slaba.pojačanje od 6-8x bi bilo bolje.
Dok je za brže pucanje na kraćim daljinama kao odelenjsko oružje preuzak izlazni objektiv pa je vidno polje
preusko.Na nekim slikama iz 1999.video sam policjca na Kosmetu sa M-76 i optikom 8X56,pa su se izgleda
neki dosetili da poprave ovaj mali nedostatak.U celini puca je vrlo robusna i pouzdana kao i drugo rusko
oružje.
|
|
|
|
Poslao: 27 Avg 2011 23:09
|
offline
- Recce
- Stručni saradnik foruma
- Pridružio: 18 Apr 2011
- Poruke: 6240
|
Zorge ::Па баш да је потпуно другачији систем... није.
Разлика у делу система за позајмицу гасова, а остало баш није толико различито.
Pa, u pravu si. Imaju cev, kundak, nisane... :-)
Salu na stranu, razlika je znacajna i SVD je konstrukciono blizi Belgijskom FAL nego AK. Pored sistema za pozajmicu razlika postoji i u okidackom mehanizmu (sto je i bio jedan od razloga za usvajanje Dragunov resenja u SSSR - SVD okidac je daleko lakse pdesiti po zeljenjim parametrima).
Sistemski, SVD ima vise veze sa Simonovim SKS (kod nas popularna "papovka") nego sa Kalasnjikovim.
|
|
|
|
Poslao: 28 Avg 2011 10:37
|
offline
- Zorge
- Mod u pemziji
- Pridružio: 07 Nov 2007
- Poruke: 8384
- Gde živiš: Ravni Banat
|
Затварач ротира - мени је довољно да ми СВД буде ближи конструкцији Калашњикова него Сева.
Но, без обзира, ретка су нова, никад виђена решења - много тога личи на нешто од раније.
|
|
|
|
Poslao: 28 Avg 2011 13:32
|
offline
- Recce
- Stručni saradnik foruma
- Pridružio: 18 Apr 2011
- Poruke: 6240
|
Naravno, razlozi su mnogobrojni. Od vec isprobanih i u praksi dokazanih resenja preko postojece tehnologije, masina i radne snage koja je vec obucena za izradu odredjenih sklopova... Sve to pospesuje "pozajmljivacki" pristup konstrukciji. To je i bio jedan od razloga sto je Zastava pri uvodjenju nove PASP ostala pri resenjima Kalasnjikova iako su dobijalo drugacije sugestije iz Vojske. Ipak, uporedni testovi su pokazali da su M-91 i SVD veoma izjednacene po svim bitnijim parametrima.
|
|
|
|
Poslao: 28 Avg 2011 15:03
|
offline
- Beowulf
- Zaslužni građanin
- Pridružio: 01 Sep 2009
- Poruke: 626
- Gde živiš: Makedonija
|
Recce ::To je i bio jedan od razloga sto je Zastava pri uvodjenju nove PASP ostala pri resenjima Kalasnjikova iako su dobijalo drugacije sugestije iz Vojske. Ipak, uporedni testovi su pokazali da su M-91 i SVD veoma izjednacene po svim bitnijim parametrima.
Moze malo preciznije.Kakve sugestije je dobijala Zastava za novu PASP?
|
|
|
|
Poslao: 28 Avg 2011 16:32
|
offline
- Levčanin
- Elitni građanin
- Pridružio: 29 Dec 2010
- Poruke: 1708
- Gde živiš: Srbija, Levač
|
Beowulf ::Recce ::To je i bio jedan od razloga sto je Zastava pri uvodjenju nove PASP ostala pri resenjima Kalasnjikova iako su dobijalo drugacije sugestije iz Vojske. Ipak, uporedni testovi su pokazali da su M-91 i SVD veoma izjednacene po svim bitnijim parametrima.
Moze malo preciznije.Kakve sugestije je dobijala Zastava za novu PASP?
Pa pitaj nekog ko je dužio pušku... uglavnom sve kontra kažu i traže od onoga što fabrika potencira
|
|
|
|
Poslao: 29 Avg 2011 13:46
|
offline
- Recce
- Stručni saradnik foruma
- Pridružio: 18 Apr 2011
- Poruke: 6240
|
Beowulf ::Moze malo preciznije.Kakve sugestije je dobijala Zastava za novu PASP?
Tokom uporednih ispitivanja stranih snajperskih pusaka, jos u vreme kada je usvajana M-76 najbolji rezultati dobijeni su sa francuskom repetirkom FR-F1 (prvo u francuskom kalibru 7,5mm a zatim i u 7,62 NATO). Od poluautomata, najbolje se pokazao SVD a americka M-21 (precizna verzija poluautomatske M-14) se nije proslavila. Ispitivanja je vodio nas cuveni strucnjak cika Obrad Dinic. Upravo zbog toga, mnogi vojnici ukljuceni u ovaj projekat zeleli su repetirku, a ako je PASP nezaobilazan trazilo se da to bude SVD bez eksperimentisanja sa Kalasnjikov sistemom. To je u vise navrata trazeno od Zastave. Na srecu, njihova bojazan se pokazala neopravdanom pa je M-91 vrlo pristojna puska.
|
|
|
|
|
Poslao: 23 Sep 2011 22:00
|
offline
- Sirius
- SuperModerator
- Sad radim sve ono što pre nisam stizao.
- Pridružio: 17 Maj 2006
- Poruke: 25953
- Gde živiš: I ja se pitam...
|
Zorge ::Па баш да је потпуно другачији систем... није.
Разлика у делу система за позајмицу гасова, а остало баш није толико различито.
И, колико знам, затварач ротира у супротном смеру од калашникова...
|
|
|
|