Njegovo veličanstvo, Maschinengewehr - Mitraljezi MG-34, MG-42 i varijacije

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

@Kibo....
Citat:Cezare, replika, M 84 tzv. Ceca ima postolje bre!
Verovatno si video moj post gde je stajalo M-84
@Dragolan me je malo zbunio, pa sam napravio gresku, ali sam je ispravio.
Naravno da znam da "Ceca" ima postolje i da je jedan od najboljih mitraljeza

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Nemoj Cezare molim te, poslacu ti novu tastaturu ako treba i to od Microsoft-a

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

@Kibo...

Hvala ti na ponudi.
Ova moja SIEMENS-ova je jos uvek dobra, ali ja vise nisam onaj stari

Vratimo se temi!

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

@dragolan
E vala grdno grešiš kada porediš M-72 i M-53/M-84: Nikako im nije ista klasifikacija, baz obzira na postojanje ili nepostojanje postolja sa kog se koriste. Upotrebiću omražene mi engleske skraćenice: M-72 je LMG, a M-84 je GPMG. M-72 (sovjetski RPK) je zamišljen... e hebi ga , preduhitrio me cezar 35. To nije nešto što je viđeno i na drugim sistemima osim "Kalašnjikova". Usput, osim standardnih okvira, za hranjenje M-72 POSTOJI (vid'o svojim očima, ali nisam 'teo da pipam i prljam ruke "solventom" kojim je bio konzerviran - ništa virtuelno) i doboš kapaciteta oko 70 metaka, rek'o bih 72, ali da mi ne kažete da je to podatak za PPŠ.

@Kibo
Jesi li baš uveren da je tako laka konverzija M-84 sa 7,62 x 54 R u 7,62 x 51 (7,62 NATO, .308 Winchester)? Da ih u toj nameri ne zeza malkice upravo ono R na kraju oznake kalibra? Metak sa ivicom je to pa je i prema njemu deda Miša konstruisao oružje (mislim prvenstveno na zadnji deo cevi). A ja nisam čuo (što ne treba da bude neki kriterijum) da je neko PKM i njegove inostrane varijante proizveo u drugom kalibru osim izvornom.

I nemo' da mi diraš Maksima, pregurao je on ne samo Prvi, već i Drugi svetski rat, sa sve njegovom dvokolicom. Ako je MG-42 načinjen za mnogo pucanja, za šta je tek Maksa? Vodeno 'lađenje, bre, nije za ukras! :-))))

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Ево једног савременог примера код кога је примењен концепт сличан као код М-72:



H&K MG36 је дериват јуришне пушке G-36. на овим сликама је приказан са муницијском кутијом капацитета 100 метака.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Citat:Zorge
I nemo' da mi diraš Maksima, pregurao je on ne samo Prvi, već i Drugi svetski rat, sa sve njegovom dvokolicom. Ako je MG-42 načinjen za mnogo pucanja, za šta je tek Maksa? Vodeno 'lađenje, bre, nije za ukras! :-))))

Tačno tako. Ne znam gde bih postovao ovo, ali evo, neka vide ljudi ko je prvi počeo:





A evo i dokaza da je pregurao i Drugi sv. rat: prekrasna fotografija ruskog ''Maksima''. Zorge,uživaj...to naravno važi i za ostale



A ukoliko me budete i dalje izazivali, postovaću sliku najboljeg u klasi ove tegleće marve...Čeka se samo odgovor na nagradno pitanje ko je taj?

• 1Ovo se svidja korisniku: Slobodan Filipović
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Ma dabome ne moze se porediti PM M72 i mitraljez M53. A moze li neko da mi kaze da li su PKT na M80, M86 i jos nekim vozilima ustvari M84 Ceca?

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Zato ona recenica, lupas ko Maksim po diviziji

Zorge, znam nasta mislis, ali eto procitah negde u nekom broju DWJ (nemacki casopis za oruzje) da je to lako moguce i to vazi za ruski, da kazem original, a ako moze rus sto ne bi mogla i Ceca?

Na zalost nisu dali tehnicke detalje kako to funkcionise, verovatno su nasledili dosta toga iz vremena DDR-a pa su isprobali, sta znam.

Dobro i da odbacimo tu mogucnost (mogao bih da skeniram i da postujem ali niko nece razumeti pa nema smisla) opet jeste zaista dobar i po oceni nemaca, jedan od najboljih puskomitraljeza na svetu.

Moram da potsetim da je casopis ipak malo zastario ima dosta prasine na njemu, zato ovo sto napisah zadnje ne mora da znaci da je i danas tako.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

zasto je onda taj vas puskomitraljez M 72 izbacen iz upotrebe iz vojske
kada je tako dobar
i zasto je zamenjen puskomitraljezom M 84
da da puskomitraljezom M 84 kako je nazivan u vojsci
zato sto je M 72 puskomitraljez u miru a nista u ratu
i izbacise ga iz naoruzanja ukljucujuci tu i Vojnu policiju kao i IDC
inace duzio ga je jednom jedan covek i rekao puska ko puska samo glomazna sto je bilo velika smetnja za Vojnu policiju
inace ti dobosi koji postoje i za obicnu M 70 nisu deljeni vojsci bar ne onoj koja je bila na duznosti kad su letele caure
dobili su samo okvire e sad zamisli puskomitraljez a okvir mu od 30 metaka
onaj americki SAW od 5,56mm ima onu municijsku kutijestinu a M 72 okvir za apovku
i M 72 je prvi otisao iz pesadije kada su se sabirala vojna iskustva
M 53 je isto puskomitraljez duzi ga covek a ne robot
i ima da ga vrti oko malog prsta kao da je M 72
mozete da vidite slike iz rata i ne videh da se ijedan nisandzija kilavi oko M 53 nego dere i ne pita
i opet kazem razlika izmedju M 53 u odnosu na oruzja kao sto su SAW i Ultimaks 100 postoji
ali M 72 je obican surogat apovke koji je trebao da zameni bas M 53 koji je ustupljen sa M 48 puskama teritorijalnoj odbrani
a M 72 mu naravno nije bio ni do koljena a trebao je po formaciji da odradi isti posao
i posto su se neke stvari dokazale pojavio se M 84
sa municijskom kutijom iako i za njega postoje redenici

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

M72 nije povucen iz upotrebe VS.

Duzio sam M72 i odlican je ali kao puskomitraljez a to nikako nije mitraljez kao sto su to M84 i M53. I nije glomazan.
M72 kao oruzije izvedeno iz M70 nije trebao niti je mogao zameniti M53.