|
Poslao: 10 Okt 2018 12:54
|
offline
- Maratonac
- Novi MyCity građanin
- Pridružio: 31 Jul 2018
- Poruke: 19
|
Izem ti zakljucak,na osnovu cega si dosao do njega.
|
|
|
|
|
Registruj se da bi učestvovao u diskusiji. Registrovanim korisnicima se NE prikazuju reklame unutar poruka.
|
|
|
Poslao: 10 Okt 2018 13:39
|
offline
- Pridružio: 05 Feb 2018
- Poruke: 2311
|
Napisano: 10 Okt 2018 14:27
Maratonac ::Izem ti zakljucak,na osnovu cega si dosao do njega.
Na osnovu ovoga:
bojank ::Krivljenje sanduka...
Posto je dokumentacija stigla, znalo se koji lim je koristen. KAKO sa njim ocigledno nije (proizvodna dokumentacija). Da direktno odgovorim na pitanje: CITANJEM
Dopuna: 10 Okt 2018 14:39
Da dodam da su prve verzije m70 bile sa glodanim sanducima. Da se znalo sa limom, kao sto je to bio kasnije slucaj, sa svim simotimima kao sto je precjenjivanje svojih spisobnosti (onaj sanduk sa 1mm debelim tj tankim limom), oman bi m70 bio limenko umjesto glodani. Treba jos primjera? Savijanje lima NA TEMU ORUZJA a ne na temu "cigo krpi lonac" molim
|
|
|
|
|
|
|
Poslao: 10 Okt 2018 15:18
|
offline
- Maratonac
- Novi MyCity građanin
- Pridružio: 31 Jul 2018
- Poruke: 19
|
Velika slova nisu potrebna,vika ne pojacava tanku argumentaciju.To sto si procitao je lepo,pokazuje osnovnu pismenost,to sto si zakljucio na osnovu procitanog pokazuje povrsnost.
Primer
Ja napisem da mokris crveno,ti zakljucis da su ti otisli bubrezi,a sto si jeo cveklu prethodni dan nema veze.
Problemi koje je opisao Bojank nemaju veze sa tehnologijom obrade limova deformacijom,to jest losim tehnoloskim postupcima vec sa problemima konstruktivne prirode.Lim nije bio 1mm vec 0.9mm i danas sasvim lepo radi.
Glodani sanduk je radjen zato sto je kopiran glodani,a ne limeni i tako dalje,tako smanji dozivljaj sa precenjivanjima i znanjima ili neznanjima ljudi koji su ziveli pre tvog rodjenja,ili bar prouci materiju pa onda donosi javne sudove.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Poslao: 10 Okt 2018 17:06
|
offline
- Maratonac
- Novi MyCity građanin
- Pridružio: 31 Jul 2018
- Poruke: 19
|
Prerano odbravljivanje,prevelika energija.Sistem sa valjcima trazi jako preciznu izradu, uparivanje valjaka i povrsina za odbravljivanje.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Poslao: 10 Okt 2018 18:25
|
offline
- Pridružio: 03 Feb 2013
- Poruke: 2932
|
bojank ::Krivljenje sanduka, prevelika brzina otvaranja zatvaraca sto je izazivalo kidanje caura i jos neke sitnice.
Problem je bio sto je od Ceha dobijena proizvodna, ali ne i tehnoloska dokumentacija, pa su neke stvari radjene "na oko" i to nikada nije do kraja reseno.
Stoga potice ideja zamene M53 jos od '60ih.
Šta su mu radili kad se sanduk iskrivio?
I to kidanje čaure, jel zaglavio ili ako je ko skupljao čaure po zemlji to utvrdio?
Ja lično nisam imao nikakvih problema, a nas 6 ga je jahalo kako kome zapadne.
|
|
|
|
|
|
|
Poslao: 10 Okt 2018 20:02
|
online
- voja64
- Stručni saradnik foruma
- Pridružio: 10 Okt 2012
- Poruke: 25817
|
Kidanje dna čaure nije do Zastave već su to u germaniji uočili i RAP kompletirali alatkom za izvlačenje zakinutuh čaura.
Ja u svojoj bezmalo desetogodišnjoj praksi akanja sa M53 taj alat nisam koristio a bar dve generacije vojnika je godišnje imalo gađanja sa njim.
Kidanja su se dešavala kod dugog rafala kada se sve zagreje do maksimuma i uleti škart čaura sa tanjim zidovima te se otkidalo dno a telo i vrat ostajali zapečeni u ležištu metka.
Sve prenosim kako su nas učili u školi a u praksi mi nije trebalo.
Ni manevarska se nije zakidala iako smo barem nju arčili na imitacijama i za markirante poprilično.
|
|
|
|
|
|
|
Poslao: 10 Okt 2018 20:16
|
offline
- Pridružio: 31 Dec 2011
- Poruke: 20201
|
Vojo, dopali su ti definitivno dobri primerci. Problemi nisu bili konstantni, neki su radili kako treba, pa su se u trupi ukljanjali losi primerci i slati su na doradu. '60ih skoro 25% nije bilo "bas kako treba".
Kasnije se to verovatno popravilo, ali Branko Bogdanovic u clanku o M53 kaze da problemi nisu nikada do kraja reseni...
Cinjenica je da su sve to "urodjeni" problemi MG42, ali je i cinjenica da su se na M53 javljali znatno cesce.
Stoga i pokusaji zamene - krajem '60ih sa M60, pocetkom '70ih sa MAG i AA-52 i konacno uspesan sa PKM-om 1980ih.
Sto se tice tehnologije presovanja limova, ista je bila verovatni razloga zasto drugoplasirani G3 (u 7.62x39) nije zavrsila kao puska u JNA (nakon sto tehnologija obrade aluminijuma za prvoplasirani AR-10 nije mogla biti dobijena), vec se otislo na treceplasirani AK...
A Zastavin AK je imao inicijalno glodani sanduk jer je na testovima kada se odlucivalo o buducoj pusci testiran AK sa glodanim sandukom. Tek kada je placena licenca Rusima dobijena je dokumentacija za "plehnati".
Ljudi gledaju danas na "stancovanje lima" kao neku smejuriju, koju radi polu-priuceni automehanicari, ali '50ih, a i '60ih je ista jos bila prilicno napredna stvar. Svajcarci su zbog problema sa presovanjem limova resili da rade glodani sanduk za svoj MG51 (plus su promenili jos stvari, jer su nailazili na iste probleme kao i Zastava). Sovjetima je trebalo do 1959. da uvedu "plehnati" AKM i da isti valja...
|
|
|
|
|
|
|
Poslao: 10 Okt 2018 20:43
|
online
- voja64
- Stručni saradnik foruma
- Pridružio: 10 Okt 2012
- Poruke: 25817
|
Da se podsetimo da i u RAPu za PKT/iz koga je nastao ili beše obratno i PKM/ izvlakač zakinutih čaura.
Slike izvlakača sam kačio i imam ga negde u kompu pa ako se neveruje ima da gi iskopam ili ponovo slikam alatljiku..
|
|
|
|
|
|
