|
Poslao: 22 Feb 2012 21:31
|
offline
- Recce
- Stručni saradnik foruma
- Pridružio: 18 Apr 2011
- Poruke: 6303
|
@1199
Kada ne funkcionira - to se zove zastoj. 
Cev je naravno bitan deo oruzja i kao takva ima ulogu i u "bravljenju" mehanizma (kao sto je bitna i povratna opruga, sanduk ili obloga cevi sa odbijacem gasova).
@Lave
jasno mi je to, ali mislim da bi cev morala biti ekstremno kriva da bi pravila problem te vrste. Stavise, jedino deformacija u zoni brave koja bi sprecila naleganje zatvaraca deluje koliko-toliko verovatno. Krivljenje cevi u toj meri da dodje u kontakt sa oblogom koja je udaljena vise od 12mm od nje znacilo bi da cev u prednjem delu doslovce ispadne iz lezista sa odbijacem gasova. Jako tesko, izuzev da neko brenerom greje malu zonu dok ne omeksa cev dovoljno da je mehanickim delovanjem savije. Teorijski - verovatno je i to moguce ali nisam do sada cuo za zastoj izazvan pregrevanjem cevi zbog koga je prestao da funkcionise sistem za hranjenje.
Mnogo cesce je kidanje dna caure, neizvlacenje opaljene caure, slomljena udarna igla, zastoj zbog "umrsenog" redenika...
|
|
|
|
|
Registruj se da bi učestvovao u diskusiji. Registrovanim korisnicima se NE prikazuju reklame unutar poruka.
|
|
|
Poslao: 22 Feb 2012 22:21
|
offline
- Pridružio: 13 Sep 2011
- Poruke: 1061
|
Не знам да ли је уопште могуће ставити тако криву цијев у митраљез. Једна занимљивост. Ако при склапању заборавите ставити ручицу затварача. Скините носач кундака са кундаком и извадите повратну опругу. Скините скривач пламена и појачник трзаја и снажно ударите по предњој вођици цијеви. Затварач ће излетјети назад.
|
|
|
|
|
|
|
Poslao: 22 Feb 2012 22:26
|
offline
- Pridružio: 29 Dec 2011
- Poruke: 843
|
^^ niko nije rekao da je cesto. Samo jedno pitanje u vezi iskustva kolege Pucha: kako objasnjavas zastoje sa jednom cjevi, a sa drugom ne? Dali je "istrosenost" date cjevi od 30% "dovoljno" da prouzrokuje zastoj? A ocigledno sve odlicno funkcionira sa "novom" cjevi (znaci udarnu iglu i ostale kerafeke mozemo iskljuciti, pa i zapetljavanje redenika jer je posada ocigledno dovoljno spretna da joj se to nedogodi sa drugom cjevi)?
s stovanjem
|
|
|
|
|
|
|
Poslao: 22 Feb 2012 22:35
|
offline
- Recce
- Stručni saradnik foruma
- Pridružio: 18 Apr 2011
- Poruke: 6303
|
Nagrizenost unutrasnjosti cevi moze uzrokovati zastoje i zbog hrapave povrsine lezista metka koja otezava/onemogucava izbacivanje ispaljene caure ili otezava ubacivanje metka u leziste.
U konkretnoj situaciji (pomenutih 30%) ne znamo na koji deo cevi se odnosi. Ako je trasa dovoljno ostecena da se gubi deo pritiska barutnih gasova i to moze biti uzrok zastoja...
|
|
|
|
|
|
|
Poslao: 22 Feb 2012 22:38
|
offline
- Pridružio: 13 Sep 2011
- Poruke: 1061
|
Шта мислите, да ли би оштећења клизних површина могло бити узрок застојима?
|
|
|
|
|
|
|
Poslao: 22 Feb 2012 22:58
|
offline
- Pridružio: 29 Dec 2011
- Poruke: 843
|
Napisano: 22 Feb 2012 22:43
Ali da se vrati mojoj izvornoj zamisli:
Ovdje- [Link mogu videti samo ulogovani korisnici] je opisan nacin kako izmedju ostalog i "garonja" repetira. Energiju za repetiranje osigurava cjev. Nacin: vidi animaciju:
Po meni nemora zbog zakrivljenosti cjevi (niti ima gdje u svom "kavezu" gdje) da zapne. Ali: ako cjev negdje manje nalijeze na onaj "prsten" prije skrivaca plamena, onda se ja pitam, dali je energija dovoljna da izvrsi repetiranje?
s stovanjem
Dopuna: 22 Feb 2012 22:49
Recce ::Nagrizenost unutrasnjosti cevi moze uzrokovati zastoje i zbog hrapave povrsine lezista metka koja otezava/onemogucava izbacivanje ispaljene caure ili otezava ubacivanje metka u leziste.
U konkretnoj situaciji (pomenutih 30%) ne znamo na koji deo cevi se odnosi. Ako je trasa dovoljno ostecena da se gubi deo pritiska barutnih gasova i to moze biti uzrok zastoja...
Po meni bi tada prije ostala cahura u lezistu metka i morala se vaditi izvlakacem...
Dopuna: 22 Feb 2012 22:58
jazbar ::Nemci u svom arsenalu kopnene vojske uopšte nemaju drugi mitraljez u naoružanju toliko su zadovoljni njime. Sve što sledi od 20 mm dalje su več srednjekalibarni automatski topovi. Znači nemaju kalibra 12,7 mm što se meni osobno čini pametno. 20 mm automatski top 20 M 621 (45 kg) nije neka razlika u težini naprama M2 HB koji teži 38 kg pa i što se tiće jačine trzaja ali zato može biti zrno 20 mm i do 20 puta razornije.
Zna svabo sta radi... Neznam imju li i .50cal snajpere... nakako ih taj "voz" oko .50cal skroz zaobisao cini se
s stovanjem
|
|
|
|
|
|
|
Poslao: 22 Feb 2012 23:02
|
offline
- Pridružio: 13 Sep 2011
- Poruke: 1061
|
Мени скривач пламена на МГ-3 изгледа доста другачије на од онога на М-53. Такође на постоље за МГ-3 се поставља перископски оптички нишан. Значи нишанџија може бити заклоњен.
|
|
|
|
|
|
|
Poslao: 22 Feb 2012 23:35
|
offline
- Pridružio: 29 Dec 2011
- Poruke: 843
|
lav ::Мени скривач пламена на МГ-3 изгледа доста другачије на од онога на М-53.
Imate li slike sa naglasenim detaljima kolega? Ja osobno nevidim neke razlike... istini za volju, nisam nikad probao "ugraditi " skrivac plamena sa jednog (recimo MG3 ) na drugi (recimo MG 42)
Citat:Такође на постоље за МГ-3 се поставља перископски оптички нишан. Значи нишанџија може бити заклоњен.
Dali je mg 42 imao (za vrjeme wwII) istu mogucnost - neznam. Sreca da MG42 moze na isto postolje 
s stovanjem
|
|
|
|
|
|
|
Poslao: 22 Feb 2012 23:53
|
offline
- Recce
- Stručni saradnik foruma
- Pridružio: 18 Apr 2011
- Poruke: 6303
|
1199 ::...manje nalijeze na onaj "prsten" prije skrivaca plamena...
Recce ::Nagrizenost unutrasnjosti cevi moze uzrokovati zastoje i zbog hrapave povrsine lezista metka koja otezava/onemogucava izbacivanje ispaljene caure ili otezava ubacivanje metka u leziste.
U konkretnoj situaciji (pomenutih 30%) ne znamo na koji deo cevi se odnosi. Ako je trasa dovoljno ostecena da se gubi deo pritiska barutnih gasova i to moze biti uzrok zastoja...
Po meni bi tada prije ostala cahura u lezistu metka i morala se vaditi izvlakacem...
Taj pomenuti "prsten" u literaturi nazivaju "odbijac gasova" a uloga mu je da pojaca impuls trzaja.
|
|
|
|
|
|
|
Poslao: 23 Feb 2012 00:03
|
offline
- teodorica
- Ugledni građanin
- Pridružio: 10 Feb 2007
- Poruke: 474
- Gde živiš: Sremska Mitrovica
|
Ako je cev nagrizena,zrno se lakse urezuje u zlebove,nema povratne reakcije nazad da odbravi zatvarac i povuce redenik.Zakljucak je laicki ali slican problem sam imao sa bivsim P08 koji je imao skroz nagrizenu cev.Desavalo se da repetira do dola zatvarac,a ne ubaci nov metak.Koristio sam samo ppu municiju.To se ponekad desavalo,ne uvek.
Zasto je na inace na pojacivacu trzaja za manevarce (za sarac),koji ide u onu komoru razbijaca pucnja,rupica 3mm.Upravo da pojaca impuls zatvaraca,da sto vise gasova ode unazad
|
|
|
|
|
|
