Njegovo veličanstvo, Maschinengewehr - Mitraljezi MG-34, MG-42 i varijacije

• 2Ovo se svidja korisnicima: Bane san, HP 35
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Ta priča o četvrtoj sili u Evropi je dvadesetak godina bila aktuelna priča pre potpunog raspada SFRJ i davno je izanđala pa bi bio red da se sa njenim poturanjem na sva moguća mesta već jedared prekine.
Fakta su neumitna da je tadašnja SFRJ iz sedamdesetih sa svojom opremljenošću i količinom naoružanog naroda i pri onoj doktrini ODBRANE mogla da bude toliko brojna.
Druga je priča što se nakon ustava iz 74 počelo sve intenzivnije iz samog srca razbijati i JNA a i SFRJ.
Vojni rok se počeo ubrzano skraćivati sa 18 na 15 meseci a na samom početku 80ih je uvedeno i ono famozno 12+3 za studente da bi se kasnije i to kratilo a milicije/policije su rasle i sve se više opremale.
Većina modernog oružja i opreme za zaštitu je kupovana isprva za te savezne i republičke milicije a bogami su i neki TOi imali impozantan raspon novog i modernog oružja.
Bili smo uvek prema mnogim razvijenima gologuzija ali smo istovremeno za većinu zemalja Afrike i nesvrtanih bili iz drugog vremenskog perioda razvoja.
Često se spekuliše i da smo u opremanju kasnili i da nam je i ovaj MG42/M53 ostao predugo kao relikt ja i dalje nisam siguran da je on uopšte zastareo jer smo ga em imali a i nije mali stok municije bio za njega da ga se kao neka gologuzija olako odričemo .Takva odricanja rade samo bogate zemlje i nije tačno da se nije imalo ništa u kalibru 7,9 jer je u većini jedinica bila i Snajperka i ona M69 a bogami i mnogo više ovih M76 pa čak je i nakon slabog nabavljanja M91 u Zastavi napravljen i novi M93 u istom kalibrusamo još da je bilo para da se kupi.
M84 jedva da je ozbiljnije počeo da pristiže tek nakon prvih sukoba 91/2 i to je uglavnom stizao iz raznih nabavki koje su vršile neke jedinice TO po drugim republikama a vojska je svoje veće nabavke izvršila posle ovog perioda i 93/4 su tek masovnije novoproizvedeni stizali sa sve ON a do tada su uglavnom samo sporadično imali u kompletu i ON.
Ja sam u taj period proveo u trupi u nekoliko naših jedinica i ovo pišem iz iskustava sa terena a ne iz nekog izvora Rekla -Kazala.
Ponavljam se ali da se ne zaboravi da i Austrija i dalje proizvodi svoju verziju MG74 a ni Nemačka nije stala sa nabavkama svoje verzije G3.Dali su i oni gologuzija zato što ih se ne odriču a nisu ništa značajnije uradili na njima sem promene kalibra.I naši su mogli lako da se na isti način konvertuju i u 7.62 Nato a i u još nekoliko drugih sličnih kalibara ako je bio problem prekalibraža.
Sa NJEGOVIM VELIČANSTVOM se nije fer postupilo i kvit.
On je oduvek bio kao KALKULATOR i to ne onaj za dnevi ili nedeljni već za završni OBRAČUN...

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

M53 u naoruzanju 80tih je u celoj prici najmanji problem. Ako je vec donesena odluka o prelasku na novo oruzije u novom kalibru cemu u nedogled cuvanje onog koje je izbaceno iz upotrebe? Doktrina ONO je odavno napustena a i situacija u svetu je drasticno druacija od perioda kada je ista postijala.
Koliko vidim VS a i ostale vojske u okruznju, pokusavaju da se otarase zastarele vojne opreme, te ne vidim nikakvog smisla u pozivanju na praksu iz proslosti koja se u najmanju ruku nije pokazala bas uspesnom.

• 3Ovo se svidja korisnicima: voja64, Bane san, HP 35
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Napisano: 14 Sep 2013 10:41

ALBION101
Nije bas tako.Kao prvo zemlje u okruzenju i nisu neki reper,jer su gotovo sve clanice jednog saveza(koji je odavno prestao da bude odbrambeni).Zamena sredstava u rezervi novijim predstavlja proces.Svi mi znamo da je CECA,bolji puskomitraljez od M53.Ali mislim da je kolega to odlicno objasnio.V.S,ima mnogo rupa,curi na sve strane.Dok ne dodje red na popunu novim pesadijskim oruzjem,i orudjima moraju se sacuvati postojeca.Kad kolega Sremac,navodi problem rasklapanja M53,...niko mu ne kaze da nije u pravu.Sve to stoji.Ali prihvatite i vi ovaj argument,jer u Svetu se stvari nisu bas toliko izmenile.U Siriji ratuje 80 000 belosvetskog olosa.Kad na red dodje M53...naj manji problem.

Dopuna: 14 Sep 2013 10:52

A niste u pravu ni za koncept,koji neargumentovano kritikujete.Srbija jos uvek postoji.99-nije izvrsena kopnena invazija.'prolece"na Kosarama i Pastriku je urnisano u korenu.Mislite li da se to desilo samo od sebe? Nekoliko dana po pocetku bombardovanja Anton Tus je upozorio NATO,da "kopneno nema sta da trazi".Toliko o "zastarelostima"svih vrsta.poz.

• 1Ovo se svidja korisniku: P99
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

ЈНА је узела много бољи пушкомитраљез него ли било која верзија МГ42..он се зове ПКМ и многи сматрају да је то најбољи ПМ икада направљен...њега не може да потуче МГ42 нити његове верзије...имам пар пријатеља американаца, који су служили у Авганистану и из њихове приче се види да би радо заменили њихове М240 као и М60 за ПКМ...хвале га на сва уста, јер је једнсотаван, лак за одржавање и лакши је од било ког ПМ у том калибру у свету...једино на шта се жале је увођење реденика са десна на лево...то се ни мени не свиђа, ал шта је ту је....

МГ 42 је одслужио своје код нас и то су у ЈНА схватили када су га мењали са ПКМ средином 1980тих....

• 2Ovo se svidja korisnicima: voja64, HP 35
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Sremac@
Ako mislis na M84-CECU...Ovako. Ja nisam imao prilike da pucam iz njega.(Samo M53,i M72-koji i ne smatram pusko mitraljezom).Gledajuci klipove i citajuci iskustva ljudi koji jesu,cini mi se da je jedan od naj boljih na svetu.Istina uvodjenje s desna u levo jeste sitan nedostatak,ali apsolutno dominiraju sve vrline koje ima ovo fenomenalno orudje.I ja se nadam da ce ga V.S,vremenom nabaviti masovnije i za rezervni sastav,sto bi bilo zaista izvanredno.Uz napomenu da zastava dobija liniju za izradu delova naoruzanja od kompozita,te bi trebalo ocekivati,odredjeno smanjenje tezine...sto bi znacilo novi plus,za nas PM.

• 3Ovo se svidja korisnicima: MB120mm, HP 35, puškomitraljezac
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Kao prvo nisam ni ja operisan i da ne poznajem naš M84 i sam sam ga dugovao i u verziji kao puškomitraljez a i kao mitraljez i sa optikom i brez i sa postoljem i PA dodatkom i brez.
Onaj problem uvođenja je relikt izvorne verzije jer je isti napravljen pre svega kao PKT za opremanje tenkova gde je uglavnom bio desno od osnovne Ceve pa otuda i hranjenje sa desne strane a pošto je ispao nenadhebiv dodat mu je uz kundak i nožice i ON a potom i sve ostalo a bogami ga Rusi i dalje i olakšavaju po tom principu koji predlaže i MB120mm.
Ja sam samo zagovornik da se svako opremanje usklađuje sa povlačenjem viškova a ne obratno da se prvo sve ukloni prodajom ili seckanjem i pretapanjem a za nabavku lako ćemo(Malo morgen) tako se neradi.
I ja sam u SVŠ imao i MG42/M53 a i u trupi uz sve verzije M72 pa i ona poslednja brez kundaka na BVPima a u vojnoj sam policiji tek 94/5 dobio ispod čekića direktno iz fabrike nove CECE u nekoliko varijeteta i stepena opremanja pa sam jedini imao prethodna iskustva sa PKTom i izvodio preobuku na njima sa M53..koji su otišli u istoriju..

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Колико је м84 добар најбоље говори надимак који је добио: сијач смрти..

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

A da se malo vratite temi!

• 3Ovo se svidja korisnicima: HP 35, MB120mm, Bane san
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Uloguj se preko Facebooka da bi video sliku:

Razlog osim velike nabavne cene za raspisivanje konkursa za razvoj novog MGa je i ovaj:

Dugotrajna zamena cevi.
Pokušaj da se ovo otkloni je delimično uspešno rešen dodavanjem postolja gde se na istom znatno lakše vrši zamena cevi tako što se zakreće samo prednji deo sa cevi a ostalo je fiksirano a pride su im dodali i ON .
To jeste popravilo brzinu zamene cevi i učinak ali ga je i poskupilo.
Izmene su bile relativno male a najznačajnija je pored spoljnjeg izgleda upravo ta da se sama cev mogla za kratko vreme zameniti ali su i za njega odmah napravili modifikovano postolje i PA dodatak za odbranu iz vazduha,

Koristili su istovetne člankaste redenike od 50 komada metaka a spajanje je jednostavnim umetanjem metka na zadnjim člancima.



Čak su ga naslednici Nemačke vojske nastavili i dalje da proizvode samo u novom kalibru 7,62x51 u verziji MG3...

I za kraj jedne legende sve verzije od MG34 pa preko MG42/M53 ili Austrijskog MG74 ili Nemačkog MG3 mogu da koriste i municiju iz doboša od 50metaka za borbu u pokretu...

• 2Ovo se svidja korisnicima: Bane san, voja64
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Napisano: 17 Sep 2013 10:13

Vojo,nisam pratio detaljnije tu tematiku dugo vremena,je li moguce galvanskim prevlakama(hromiranjem ili niklovanjem),povecati otpornost cevi/broj opaljenih metaka?

Dopuna: 17 Sep 2013 10:22

Ukoliko bi u svetu(a ima ih mnogo),postojalo interesovanje,Zastava bi usput,mogla odraditi i kompozitne delove za nase (u rezervi),uz minimalne troskove. To je drugi segment "modernizacije"ovog sredstva,koje u nasim uslovima ne bi imalo logike proizvoditi pored boljeg PM-a,koji imamo.Ali za lagerovane bi i te kako imalo smisla.

Dopuna: 17 Sep 2013 10:35

U slucaju masovnog napada,cini mi se da je manji problem brzina zamene cevi,od vremena hladjenja stare.Pomocnik nosi jednu cev,u ratnim uslovima2,i 2-kutije za municiju.Kao takav je potpuno izbacen iz stroja,kao strelac !