Nova puska SAD Colt CM901

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

DTA SRS se recimo pokazao kao uspesno resenje mada je ideja da se kracom cevi lakse prikrije pokret snajpera na terenu

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

прво ова пушка никада није приказивана на дискаверију. реч је било о другој пушци, која је за калибар имала само 7.62х51, а не и 5.56...друго чисто сумњам да ће колт ишта постићи са овом пушком, јер ко је луд да тегли два типа муниције плус цевчугу и снајпер...пре бих понео више муниције 5.56, која може да т испасе главу...а ако т итреба јачи метак, све је једноставно прећи на јачи метак и завршила би се ова лудорија, са адаптивним пушкама....

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

sremac983 ::прво ова пушка никада није приказивана на дискаверију. реч је било о другој пушци, која је за калибар имала само 7.62х51, а не и 5.56...друго чисто сумњам да ће колт ишта постићи са овом пушком, јер ко је луд да тегли два типа муниције плус цевчугу и снајпер...пре бих понео више муниције 5.56, која може да т испасе главу...а ако т итреба јачи метак, све је једноставно прећи на јачи метак и завршила би се ова лудорија, са адаптивним пушкама....
Hoces da kazes da su inzinjeri Colta napravili glupost? Ja se ne bih slozio, ipak su ljudi radili taj projekat ko zna koliko dugo, da bi posle neko ocenio da je to totalni promasaj. Jos jedna prednost sto treba da se uvede u armiju je pouzdaniji sistem rada od M16 i M4(postoji verzija sa drugim sistemom rada),moze zameniti i Baret, jermislim da pre svega nije humano a kamoli potrebno po zivoj sili dejstvovati sa .50 BMG, ona ih zbog modulacije moze sve zameniti.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Napisano: 16 Feb 2012 23:32

Викинг

ко користи барет по живој сили. то ти је анти материјална снајперска пушка.

да ја кажем да је то покушај колта да утрапи пушку америчкој војсци, како не битотално банкротирали....

Dopuna: 16 Feb 2012 23:33

Којим системом рада?

• 2Ovo se svidja korisnicima: ALBION101, mantrox
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

VIKING ::sremac983 ::прво ова пушка никада није приказивана на дискаверију. реч је било о другој пушци, која је за калибар имала само 7.62х51, а не и 5.56...друго чисто сумњам да ће колт ишта постићи са овом пушком, јер ко је луд да тегли два типа муниције плус цевчугу и снајпер...пре бих понео више муниције 5.56, која може да т испасе главу...а ако т итреба јачи метак, све је једноставно прећи на јачи метак и завршила би се ова лудорија, са адаптивним пушкама....
Hoces da kazes da su inzinjeri Colta napravili glupost? Ja se ne bih slozio, ipak su ljudi radili taj projekat ko zna koliko dugo, da bi posle neko ocenio da je to totalni promasaj. Jos jedna prednost sto treba da se uvede u armiju je pouzdaniji sistem rada od M16 i M4(postoji verzija sa drugim sistemom rada),moze zameniti i Baret, jermislim da pre svega nije humano a kamoli potrebno po zivoj sili dejstvovati sa .50 BMG, ona ih zbog modulacije moze sve zameniti.


Gledaj , nitko nije rekao da je to glupost i da je to apsolutno loše, koliko i da li će to biti primjenjeno i kakav će biti uspjeh toga - vrijeme će pokazati.Normalno je da se i colt kao i svaka druga oružarska firma bori za opstanak i proboj na tržištu i da nastoje nešta novo napraviti kako bi barem zadržali ako ne i povećali prodaju i prihode. Samo nije mi jasno otkud takva silna briga za nekim tobože humanizmom.Prije svega , da li je humano uopće nekoga ubijati ( ako već pričamo o humanizmu )? Dalje , ja osobno ne mislim da oni previše vode računa o takozvanoj humanosti ( očigledno je da su ti američki nesretnici više puta u povijesti pokazali da su sa sobom donijeli samo još veće probleme želeći "riješiti" neki postojeći problem , a svjedoci smo da i dan danas isto to rade ). Onom tko je ubijen i tko će nažalost biti ubijen sigurno ne može biti utjeha to da nije ubijen .50 icom nego možda sa 7.62 ili 5.56 kalibrom ili bombom iz aviona , jer bitnije je nečije (ne) djelo nego način na koji je isto postignuto. Isto tako - to da li oni koriste .50 ice ili ne koriste za ubijanje žive sile je manje bitno, jer govoriti istovremeno o veličini kalibra i o humanizmu je u najmanju ruku licemjerno, da ne kažem smiješno.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Coltova cm-901 je nastala na bazi jadikovanja američkih vojnika u avganistanu i iraku. O njoj sam ukratko napisao na jednoj od tema,mislim da je to 5,56,nisam siguran. Da se nebi ponavljao i skretao sa teme,glavni uzrok svega ovoga je njihov glupi kalibar 5,56.
Ova višenamenska modifikacija nije predviđena za upotrebu u bliskim borbama,mada se može i tu upotrebiti zbog jačine metka...Njena namena je upotreba na 300m pa na gore.
Puška uopšte nije komplikovana za upotrebu i izmenu kalibra,minut i desetak sekundi sa okvirom a nemenjaju svi istovremeno kalibar...
Ideja i nije loša,ali neverujem da će ovu modularnu modifikaciju videti svi osim njihovih jedinica za specijalne namene ili dve,do tri puške po vodu.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

sremac983 ::Napisano: 16 Feb 2012 23:32

Викинг

ко користи барет по живој сили. то ти је анти материјална снајперска пушка.

да ја кажем да је то покушај колта да утрапи пушку америчкој војсци, како не битотално банкротирали....

Dopuna: 16 Feb 2012 23:33

Којим системом рада?

Pa sam si napisao da jedna koristi obicni, a druga verzija koristi kratak klip poput Heckler-a G36
A Ameri su pogotovo u prvim godinama rata koristili Baret za zivu silu. Nalazio sam slike po netu, ako nes naleti, ostavicu vam link.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Svi koji imaju u naoruzanju 12.7 ga koriste protiv zive sile.Da li je metak ispaljen iz snajpera ili mitraljeza nije bitno.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

GreenMan ::cncboy ::Ja sam gledao na Discovery-u prije nekih pola godine o tom automatu i razmisljao sam da postavim temu, ali sam u medjuvremenu zaboravio naziv! Ugl prikazan je u emisiji "Future weapons" i onda je onaj lik ko fol radio takticke neke testove s njom jer je nosio kracu cijev sa 7.62x51 NATO municijom pucao po ulici, jer ih je kao cekala zasjeda, sakrili se u neku zgradi u brzom promjenom cijevi napravio snajperku s kojom je eleminisao protivnike sa zgrade preko puta! E sad naravno puska funkcionise savrseno (svako svoje hvali, pa nzm koliko je istina) dva oruzja u jednom pa je i manja masa, jer nije potrebo nositi automat i snajperku, vec jedno i po oruzje a u stvari imas dva i municija je ista, sto je pozitivno, jer je metak pogodan i za vece udaljenosti! U kom je pravcu dalji razvoj otisao ne bih znao!

Koliko je realno da puška kojoj za minut zameniš cev bude dobar snajper?

Napisao sam u zagradi da svako svoje hvali, tako da ja ne garantujem za njenu pouzdanost i efikasnost! Ali naravno da taj snajper se ne bi mogao mjeriti sa remington, ili barrett da i ne spominjem!

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

ја сам лепо рекао ако је проблем метак, а показало се да јесте, зар није једноставније прећи на јачи метак, него правити ту неке лудорије од оружја...изгледа да неки мисле другачије и имају право на то, али ја не видим куда води ова расправа јер је ВЕЋ ПИСАНО НА ТЕМИ 5.56 vs 7.62 и ако нешто мрзим то је да се понављам...

Викинг

Никад овај прцољак неће заменити баррет, нити може јер опет има ограничење на слабашни метак 7.62х51, који је учинковит до 800м,прек отога ти треба јачи метак, много јачи....