Korak uvijanja zlebova zavisi prije svega od Tezine zrna pa onda od same konstrukcije zrna tako da za teza zrna ide veci korak dok za laksa u principu ide manji korak uvijanja
Кад смо се већ дотакли проблематике цијеви и прецизности имам једно питање.Пошто Википедији није за вјеровати, да ли је ово истина и зашто: Citat:the barrel is not chrome-lined, making it more accurate than a standard AKM, but at the cost of increased susceptibility to corrosion. The lack of chrome lining is consistent with other Yugoslavian built rifles of Soviet design (such as the Yugoslavian M59 or M59/66).
http://en.wikipedia.org/wiki/Zastava_M70
vrabac ::...šta je to superstabilnost ?
Nisam balisticar i ta problematika mi nije bas bliska (izuzev iskustveno, kao korisniku) ali mogu da pokusam sa slikovitim objasnjenjem. Poznato je da DUZI (ne nuzno i tezi) projektil zahteva kraci korak uvijanja tj, vecu brzinu rotacije u odnosu na kraci projektil istog kalibra. Na taj nacin, povecava mu se stabilnost tokom putanje jer se sve eventualne anomalije projektila ujednacenije rasporedjuju u jedinici vremena... Ali, ukoliko je brzina rotacije veca od optimalne (za koju ja neznam kako se odredjuje) zrno dobija tzv. "superstabilnost". U praksi se to ogleda upravo gubitkom stabilnosti tj. tumbanjem u momentu kada projktil udje u transsonicnu brzinu. Cak i pri brzini vecoj od zvuka, u silaznom delu putanje takav projektil ne putuje "nosom" unapred vec je (da se tako izrazim) "propet" kao avion pri sletanju i vrh projektila "gleda" uvis pa u metu udara postrance a parabola putanje nije pravilna i predvidiva.
ozzyy ::...Korak uvijanja zlebova zavisi prije svega od Tezine zrna pa onda od same konstrukcije...
Ovo je uobicajeno objasnjenje jer veca duzina zrna uglavnom znaci i vecu masu. Ali, istina je da korak uvijanja zavisi od DUZINE zrna pa su tako napr. dugi projektili izradjeni u celosti od bakarne legure, sa vecom duzinom i manjom masom od uobicajenih olovnih na testovima postizali daleko bolje rezultate sa kracim korakom uvijanja.
Ajde,ovom je osla cijev ali mrzim kada 7,9 preradjuju u 308.Jedan drug hoce PASPA u 308 da preradi,pa zasto covjece,kosa mi se dize na glavi jer jednostavno volim 7,9x57 kalibar.To je jednostavno jedna legenda od metka.
Darko Matuško ::Ajde,ovom je osla cijev ali mrzim kada 7,9 preradjuju u 308.Jedan drug hoce PASPA u 308 da preradi,pa zasto covjece,kosa mi se dize na glavi jer jednostavno volim 7,9x57 kalibar.To je jednostavno jedna legenda od metka.
Nije mi jasan ni finansijski deo cele operacije, mada na samom pocetku tim kaze da je originalna cev upropastena.. Zastava pravi karabine u 308 koji su prilicno jeftini. Prepravljanje M48 na 308 ima da izadje koliko i nov karabin. Ima 308 svojih prednosti, a tu pre svega mislim na veliki izbor municije, od takmicarske do XXX lovackih opcija, itd.
Sta se dobija ugradnjom cevi od m 42/53 ? Koliko preciznija puska , s obzirom da je heavy barell pa su smanjene uzduzne oscilacije ali je duzina cevi 530 mm ?
Cev je kraća što je dobro kod manipulacije ali opet i cela puška je teža.
Definitvno se cevi za vojne puške prave od različitog materijala u odnosu na lovačke karabine.
Opalite 5 metaka jedan za drugim iz vojničke M48 i lov.karabina 8x57.
Pipnite cevi!!!
Lov. karabin se podrazumeva 1 do 2 metka jer divljč ode. Pa pauza i.t.d.
Zato ljudi vole da imaju vojnu tehnologiju.
Na m53 ili mg42 cev je debela logično zbog zagrevanja, pretpostavljam da je i korak uvijanja veći na primer 1:14 jer je to dovoljno da stabilizuje vojna zrna (koja su uglavnom lakša) i time se manje zagreva takođe.
Moguće je ta takav karabin više voli vojni FMJ a ko ima cevku od m53 ima šiljkana ihahaj.
Nije uvijek bitno koja cijev vec kako je ista ugradjena na oruzje. Prijatelj, koji je visedecenijski lovac i LR strijelac, ima na Zastavi M-70 ugradjenu cijev od 53-ke. Prvih nekoliko hitaca je pravilo grupe ispod 1MOA. Cetvrti i peti metak bi poceli da prosiruju grupu, ukoliko ne bi sacekao malo da se cijev ohladi. Dzebana je bila snajperska- PPU. Znaci, preciznost nije problem.
