|
Poslao: 17 Dec 2017 17:28
|
offline
- x9
- Super građanin
- Pridružio: 04 Dec 2008
- Poruke: 1180
- Gde živiš: Vienna
|
ovo :
http://www.wertgarner.at/ws/frontend/partner/Partn.....yntetic599
plus ovo:
https://en.wikipedia.org/wiki/Bean_bag_round
bar ovde..
e sad za nosenje ,posto ni ovde to nije dozvoljeno tj. ograniceno je ,nemogu nista reci.Ali na primer u okviru svoga poseda(kuca ,stan ili dvoriste) mozes i smes da nosis svoje oruzje.Ono tipa rostiljam u svom dvoristu i za pojas zataknem pucu.Ustav dozvoljava.Problem je kod svih banana drzava ,zakonom regulisanje posedovanje oruzja ,a ne ustavom.Srbija je poprilicno kopirala zakon o oruzju tj. kategorijama ovaj Austrijski zakon,ali na zalost sve one delove koji se ticu nasih gradjanskih prava ,izbacila.Dok se ne uvede sve to u ustav,nema nista od toga. A u Srbiji od toga nema nista.Jer drzava je iznad svojih gradjana.
|
|
|
|
|
Registruj se da bi učestvovao u diskusiji. Registrovanim korisnicima se NE prikazuju reklame unutar poruka.
|
|
|
|
|
|
|
Poslao: 17 Dec 2017 19:00
|
offline
- goxin
- Legendarni građanin
- Pridružio: 20 Dec 2013
- Poruke: 7734
- Gde živiš: Srpsko Sarajevo
|
Sad razumijem ws2 " vraticemo se na sacmare "....
I otvara pitanje takticke sacmarice kao odbrambeno oruzje ...
Doduse lovci i mislim sportisti mogu da ih posjeduju.
Ako vazi ono do 60cm mozda se pika tuning bansekom 😁...da se dovede u zakonske mjere ....
Po ovome skracene sacmare ( koje mogu biti i fabricke su dozvoljene recimo u njemackoj , t.j. tretiraju se kao pistolji ako je cjev kraca od 30 cm .
https://en.m.wikipedia.org/wiki/Sawed-off_shotgun
|
|
|
|
|
|
|
Poslao: 17 Dec 2017 19:24
|
offline
- Pridružio: 01 Okt 2012
- Poruke: 4066
|
mozes da punis patrone i sam. gumene kuglice, so, olovo.
|
|
|
|
|
|
|
Poslao: 18 Dec 2017 02:53
|
offline
- Pridružio: 12 Okt 2015
- Poruke: 1737
|
Što se tiče oružja za ličnu zaštitu i zaštitu kuće ja bih rekao da je najobičniji pištolj sasvim dovoljan!!
Možda ću da pretrpim kritike ali da iznesem svoje mišljenje.
Ako izuzmemo secnarije poput zombi apokalipse, 3 svjetskog rata ili dan nakon nuklearnog sukoba ili da nismo u medjuvremenu obolili od šizofrenije a da uzmemo u obzir i to da, smo pošteni građani, nevidim razlog nabavljanja raznoraznih sačmara, poluautomatski karabina, roni i drugih dodataka ukoliko nismo (lovci, sportisti, kolekcionari/ljubitelji) pa da nam to oružije služi kako za svrhu odbrane i sporta tako i za neku ličnu sadisfakciju i ljubav prema istom.
Ukoliko je neko kriminalac/diler/plaćeni ubica naravno da je takvoj osobi malo i u svakoj sobi po kalašnjikov i pancir, isti mora u dvorištu da posjeduje najmanje dva krvoločna psa i obezbjedjenje pored video nadzora i alarma a u graži blindiran automobil i opet, cvrc... nadje se stručnjak da mu oduzme život.
Neću da ulazim u zakonske odredbe nužne odbrane i da razvijam scnarije ali većina upotrebe oružja u nužnoj odbrani je na veoma malim razdaljinama i sa malo ispaljenih metaka takodje poštenog građanina ne napada niko sa pancirom, tako da je dovoljan i najobičniji pištolj.
Svako ko želi oružje za ličnu zaštitu, prema kupovnoj moći treba da uračuna i cjenu uvježbavanja sa istim.
Bolje kupiti CZ 99 za 250 eura a za drugih 150 eura uvježbati se na strelištu, nego kupiti pištolj od 1000 e ili više i penisirati se po svadbama a da nije prije toga pošteno u metu nije ispalio ni 200 metaka a jako mnogo je takvih.
|
|
|
|
|
|
|
Poslao: 18 Dec 2017 06:10
|
offline
- goxin
- Legendarni građanin
- Pridružio: 20 Dec 2013
- Poruke: 7734
- Gde živiš: Srpsko Sarajevo
|
Napisano: 18 Dec 2017 4:24
Naravno Insan ,
Za sve ostale situacije zaduzena je vojska i policija. Potpuno se razumijemo...
Samo ne bi potcjenio moc onesposobljavajuveg metka.
Ali u jeftinijoj varijanti (ako bi bio dozvoljen sacmara dvocjevka ) , ostavlja nas sa jednim metkom u cjevi .
Mozda je i dvoljno za odbranu ...
Dopuna: 18 Dec 2017 6:10
https://youtu.be/sWTIyrM7eW0
Mozda nije lose opet da se pogleda ( vjerujem da je bilo vec ).
Srbi su razoruzani pred Timocku Bunu .Politicka je bila pozadina ustanka , narod je samo nahuskan oduzimanjem oruzja , kamo srece da su se vise bavili interesima naroda a ne svojim precjenjenim guz.i.ama na vlasti i zeljom da sjednu na istu.... Vjerujem da je Obrenovica upravo bilo strah naroda , zato mu je i oduzeo oruzje...
( Opet su Majski prevrat uradili oficiri , a, ne narod)
Kod drugih drugih naroda taj trend ostao, cak i za duze cjevi su mnogo liberalni....
Nazalost u zadnjih 100 godina narod nam je pretrpio zestoke masakre . I opet nam smanjuju vojsku , kontrolisu naouraznje ...
Sta u tom slucaju znaci malo duza cjev ?
Pa sama svjesnost neprijatelja koji naidje bice da ne diraju u kuce .
To je poenta malo duze cjevi ... e , sad ako vi kazete da to ne spada u oruzje za odbranu , kucnu zastitu ...
Licno znam ljude koji su us pomoc oruzja uspjeli da zbrisu sa porodicama ispred masakra naoruzanih idiota koji nikad nisu osudjeni ( sto li Boze ? ).....
Protiv sam oruzja na crno , a brojka o legalnom oruzju i tipu sluzi da obeshrabri idiote ....
"Tri stvari covjek ne predaje nikome : vlast , oruzje , zenu " -Milos Obrenovic 1859
Sto kaze Dule Pacov " zelen si ko kosutnjak "
^ nikome direktno , vise generalno kao narodu....
|
|
|
|
|
|
|
Poslao: 18 Dec 2017 14:21
|
offline
- Pridružio: 10 Feb 2017
- Poruke: 180
|
Ja koliko sam shvatio policijskog pravnika, lovacko oruzje i sportsko se NE SMIJE koristiti za samoobranu.
I, druga stvar, ovo oko onesposobljavanja napadaca. Istom pravniku sam postavio pitanje, sta u slucaju da mi u dva ujutro neko uleti u kucu, da li da pucam da ubijem ili da pucam da ga ranim. Nakon 15 minuta obrazlaganja, njegov stav je bio prost. Mrtva usta ne govore! Znaci, pucaj kako god, samo da ga onesposobis, ali je bolje da ga ubijes nego da ga ranis.
Prvo, ono sto je vec raspravljano, ako si ga samo ranio, on posle moze na sudu da tvrdi da ti nisi upotrijebio sve druge mogucnosti da ne dodje do upotrebe vatrenog oruzja. Znaci, nisi ga upozorio da izadje, da ces zvati policiju, da imas oruzje, da ces pucati i sl. Druga stvar, ti kao "amater" nisi obucen za precizno gadjanje i u slucaju da kazes da si svjesno isao na to da ga samo ranis, to se onda karakterise kao pokusaj ubistva. Jer ti nisi policajac, vojnik, pa cak ni doktor (iako doktor nije "osposobljen" za precizno gadjanje, ali zna gdje moze napraviti najmanje stete) pa da si obucen za precizno gadjanje. Meni je ovo glupost, ali sta ces... Ja vjerujem da sam ja ispucao vise metaka u streljani nego pola nasih policajaca zajedno...
Isto tako, u ovim nasim zakonima nije bas najjasnije navedeno kako se moze drzati oruzje u kuci. Pise da mora biti u sefu, odvojeno od municije i sl. Ali to onda nema vise logike da se koristi za samoodbranu. Znaci, tebi neko upadne u po noci u kucu, a ti ga fino zamolis da saceka, pa dok se sjetis sifre ili nadjes kljuc za prvi sef gdje je pistolj, pa otkljucas drugi gdje je municija, pa ubacis metke u okvir (koji, jelde, logicno, mora da bude prazan), pa ubacis okvir u pistolj, pa metak u cijev i onda mozes da nastavis "razgovor" sa finim gospodinom koji ti je upao u kucu...
Neko spomenu da mozes da ga nosis po kuci/dvoristu. To nigdje kod nas nije navedeno da li je i kako to dozvoljeno. Svugdje pise samo ovo, za sef i ostalo. U redu kada nisam kod kuce, ali sta kada sam kuci? Da li smijem da ga drzim ispod jastuka, naravno, sa punim okvirom unutra?!
|
|
|
|
|
|
|
Poslao: 18 Dec 2017 14:27
|
offline
- goxin
- Legendarni građanin
- Pridružio: 20 Dec 2013
- Poruke: 7734
- Gde živiš: Srpsko Sarajevo
|
Za one koji su manje militantniji od mene , u drzavama gdje su jedina opasnost kriminalci simatican revolver
.45 ili .410 sacmara , po izboru .
Na opasku kolege o manje smrtonosnoj municiji idealan metak za prvi :
http://www.thefirearmblog.com/blog/2010/05/21/not-.....rus-judge/
Drugi moze biti sitna sacma .
Treci krupnija
4 i 5 kugla ...ili krupna sacma
Pa imamo stepenastu upotrebu smrtonosne sile ...
U stresu necemo promasiti sacmom .
Manji je kalibar od sacmare 12 ( koja se rida pravo bez kundaka ) .
Evo, na osnovu zadnjih postova revolver oko koga bi se dogovorili svi ( po meni zakljucak kolektivnog iznosa misljenja ).
https://youtu.be/qRlry5KH6I0
Za moje militantne stavove jedna pumparica ili karabin ( moze i obrtno cepni ).
@black beast
U slucaju da ne mozes primjeniti upozorenja odmah primjenjujes smrtonosnu silu , ubijas. Ako ti njega iznendis naravno da ces primjeniti upozorenja....pa i metak upozorenja, ranjavanne.
Ranjavanje se smatra pokusaj ubistva ( ali pokusaj mnogo znaci za razliku od pocinio ubistvo) .
|
|
|
|
|
|
|
Poslao: 18 Dec 2017 14:56
|
offline
- NenadG
- Počasni građanin
- Pridružio: 20 Feb 2017
- Poruke: 785
- Gde živiš: Beograd
|
blackbeast ::
Isto tako, u ovim nasim zakonima nije bas najjasnije navedeno kako se moze drzati oruzje u kuci. Pise da mora biti u sefu, odvojeno od municije i sl. Ali to onda nema vise logike da se koristi za samoodbranu. Znaci, tebi neko upadne u po noci u kucu, a ti ga fino zamolis da saceka, pa dok se sjetis sifre ili nadjes kljuc za prvi sef gdje je pistolj, pa otkljucas drugi gdje je municija, pa ubacis metke u okvir (koji, jelde, logicno, mora da bude prazan), pa ubacis okvir u pistolj, pa metak u cijev i onda mozes da nastavis "razgovor" sa finim gospodinom koji ti je upao u kucu...
Neko spomenu da mozes da ga nosis po kuci/dvoristu. To nigdje kod nas nije navedeno da li je i kako to dozvoljeno. Svugdje pise samo ovo, za sef i ostalo. U redu kada nisam kod kuce, ali sta kada sam kuci? Da li smijem da ga drzim ispod jastuka, naravno, sa punim okvirom unutra?!
Nisi u pravu. Član 32 stav 1 kaže:
Citat:Vlasnik oružja dužan je da njime pažljivo rukuje i da ga savesno čuva na način da ne dođe u posed neovlašćenih lica i ne ugrozi bezbednost ljudi i objekata.
A postoji i stav 7 koji kaže:
Citat:Vlasnik oružja koji je privremeno sprečen da ispuni uslove iz stava 1. ovog člana (zbog putovanja, preseljenja i dr.) može ga dati na čuvanje pravnom licu ili preduzetniku koji ispunjava prostorno-tehničke uslove za bezbedan smeštaj i čuvanje oružja.
Znači, ni u jednom tenutku se ne sugeriše na koji način će vlasnik čuvati oružje da ne dođe u posed neovlašćenih lica. To je na vlasniku. I niko te na ovom svetu ne može teretiti za to što pištolj nije u sefu, ako si ti tu. Ali ako nisi kući, neovlašćeno lice može da uzme oružje i tu dolazimo do potrebe sefa.
100% smeš da držiš oružje pod jastukom i to napunjeno jer je pod tvojom kontrolom. Dozvoljeno je sve što zakonom nije eksplicitno zabranjeno.
EDIT: Stav 7 sam naveo da bih pokazao da se nemogućnost ispunjavanja uslova iz stava 1 upravo odnosi na to kada vlasnik oružja nije kući.
|
|
|
|
|
|
