Oružje za nošenje, odbranu, kućnu zaštitu

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Кривични закон(ик) не познаје термин оружане пљачке А код разбојништва (и разбојничке крађе) се тражи употреба силе или пријетња нападом на живот или тијело, не наводи се начин на који ће то бити урађено (службеница се налази иза пулта са стаклом а он јој пријети ножем, мислиш да се неће радити о покушају разбојништва?)

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Pa o tome ti pricam, razbojnicka pljacka i pretnje necim cime ne mozes da naneses povrede... Ok, pravnik si, necu da sirim dalje, oce se ljute modovi

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Bobo123 ::Zasto onda klincima koji plackaju menjacnice i zlatare replikama pistolja sudi za oruzanu pljacku kad nema oruzje? Necu da nastavljam diskusiju dalje...
Zasto ne diskutirati, tice nas se svih. Prije svega, treba definirati pojam klinac. Prije dva tjedna ovdje, USA, prijatelj mog sina, 20 god. je ubijen od 16-godisnjaka. Pokusao ih je opljackati dok su sjedili u autu. Kad je pistolj izvucen vozac je naglo ubrzao, a doticni "klinac" je ispalio 8 metaka kalibra 45 u auto sa zadnje strane, tri od kojih su bili smrtonosni. Duznost je roditelja da objasne svojoj djeci da se nije prijetiti drugima ni plasticnim pistoljima. To sto je netko tinejdjer, ne znaci da ne moze i ne mora biti smrtno opasan, a poznati su slucaji i mladjih ubojica djece. Ne znam kako to ide u Srbiji sada, ali po novinskim izvjestajima iz citave bivse Juge, stvari idu na gore.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Moje je licno isljenje da svako od nas ima pravo da misli sta hoce ali ja se licno ne slazem da bilo ko (klinac ili ne) ima pravo da odluci da ZELI DA OTME moju imovinu (da li je to auto, TV ili moj novcanik - za mene je nebitno) i ja treba da se povucem i kazem: pa nema veze, neci valjda da ga ubijem zbog toga? Pa to tek nema smisla. To sto je neko propustio da vaspita svoje dete i to isto dete je izaslo na ulicu "da se pokaze pred drustvo" pa nastradalo u pokusaju pljacke samo treba da sluzi kao opomena ostalim roditeljima a ne kao nacin da se okrivljuje zrtva napada (originalna zrtva a ne nastradali kriminalac). Licno, podrzavam prvenstveno prava pojedinca koja su zasticena drzavom koja dosledno sprovodi zakone. Da li toga ima negde, na zalost mislim da trenutno nema, samo su neki blize a neki dalje.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Uloguj se preko Facebooka da bi video sliku:

Dobro ga je napuco.Glupo je sad raspravljat zasto je puco kada je ovaj bjezao.Jer su u strahu oci velike i razmislja se instiktivno i nagonski za prezivljavanje.
Da li je dozvoljeno koristiti metke koji ekspandiraju na ovim nasim prostorima.Kako je to zakonski regulirano.

Joj kako mi se svida ovaj sa slike

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Можда је право место да питам: како је код нас регулисана нелетална муниција и може ли да се купи таква муниција за глатке цеви?

• 1Ovo se svidja korisniku: LonelyWolf
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

ljubisakostic ::Moje je licno isljenje da svako od nas ima pravo da misli sta hoce ali ja se licno ne slazem da bilo ko (klinac ili ne) ima pravo da odluci da ZELI DA OTME moju imovinu (da li je to auto, TV ili moj novcanik - za mene je nebitno) i ja treba da se povucem i kazem: pa nema veze, neci valjda da ga ubijem zbog toga?
Па нема право, да има не би постојало кривично дјело крађе, разбојништва итд. Ајде да поставимо ствари мало друкчије- шта би било кад би свако имао право да носи оружје и користи га кад неко његово добро буде угрожено(ево ви спомињете оно имовинског каракера)? И шта онда, кад ти неко на улици мазне новчаник ти извадиш пиштољ и звекнеш га? Кад ти комшија у шуми посјече два дрвета ти узмеш пушку и звекнеш га? Јел вам сад јасније због чега је право на самоодбрану толико ограничено. Са аспекта појединца, заштита је нерјетко неадекватна, али законодавац штити општи друштвени интерес прије свега, а у овом случају хаос би био далеко већи кад би право на самоодбрану било широко постављено. Забога па погледајте мало око себе, видите гдје живите па ми реците да би се осјећали сигурније кад би знали да свако има оружје и право да га употреби! Да ме неко не схвати погрешно, уопште не браним наш закон и наше рјешење, већ само рекао да је оно неадекватно, врло проблематично постављено јер оставља првише недоумица, правна теорија већ добрих 10 година инсистира на промјени тих одредби предлажући нека друга рјешења. С друге стране, не заборавите да су те одредбе још из доба социјализма, тада је безбједоносна ситација била прилично боља..

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Ni americki zakon ne dozvoljava upotrebu vatrenog oruzja u obrani imovine, to bi zaista bio kaos. Ne dozvoljavaju ni upotrebu fizicke sile da bi se kradja sprecila. To bi vec trebalo biti diskutabilno, obzirom da drzava koja donosi zakone ne isplacuje stetu, a premija osiguranja raste sa upotrebom istog.

• 1Ovo se svidja korisniku: Bobo123
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Naravno da bih se osecao sasvim OK i osecam se sasvim OK znajuci da vecina ljudi oko mene poseduje oruzje i nosi ga svakodnevno. Situacija u kojoj se blagostanje priziva kroz striktnu zabranu necega samo "dize cenu" tome sto je zabranjeno. Najgore je to sto ce se jedino posteni ljudi drzati zakona a kriminalni element se na to ne obazire. Nisu svi ljudi koji nose oruzje potencijalne masovne ubice kao sto ni svi koji ga ne poseduju nisu iskljuceni da jednoga dana ne ce postati masovne ili ubice uposte nekim drugim predmetom. Zakoni treba da postoje ali zakon SAM OD SEBE ne sprecava nekoga da ga prekrsi. Los karakter je glavni faktor.
Sto se tice zivota u socijalizmu i uzimanja istog kao primer uspesnosti - ne bih da ulazim u to jer cemo samo ispolitizovati temu. Mozemo da razmenimo politicke poglede u privatnoj prepisci.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Slozio bih se sa Ljubisom. Svima dostupno nozenje oruzja (uz odgovarajucu proveru naravno) uz dobru sudsu praksu i brze i pravicne kazne za zloupotrebu istog ne bi napravio divlji zapad vec red. Mozda je ekstremno ali ja mislim tako. Kad potencijani napadac zna da imam oruzje koje nosim ne bi se tako lako odlucio za napad ni na mene licno ni da otme nesto sto je moje. Ne zna moju prirodu i nacin na koji cu reagovati i iz straha ne sme da krene u akciju. E sad dal bi ubio coveka zbog tv-a, auta ili slicno, pokusao bih da ga zaustavim naravno pa makar i izvadio oruzje a ako ne pomogne nek nosi, nije niciji zivot vredan stvari. Preventivno delovanje kada zna da imam oruzje kod sebe bi umanjilo mogucnost za vrsenje krivicnih dela. Psihologija napadaca i iznstikt za prezivljavanje i zastitu onoga koji se brani dolazi do izrazaja...