Osnovni pojmovi iz balistike

• 3Ovo se svidja korisnicima: stug, bojank, Sirius
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

PDF Obrada o ispitivanju-korekciji tačnosti pušaka..
https://vk.com/doc246211919_503591453?hash=c25ce2e.....2ffcf323c9

Gađanje na 1000 jardi Dejva Brenana..
https://vk.com/doc43423151_438139615?hash=6e688c14.....6ca2e2a002

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Malo da oživim temu evo jedno pitanje. Smije li pripadnik MUP-a ispaliti upozoravajući hitac u vazduh u nekim slučajevima kad se radi o masovnim nemirima, tučnjavama i drugim opasnim radnjama na otvorenom? Šta o tome kaže zakon?

• 3Ovo se svidja korisnicima: voja64, miodrag, ALBION101
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Zakon kaze da sme a zivot kaze da je takva praksa uglavnom besmislena.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Recce ::Zakon kaze da sme a zivot kaze da je takva praksa uglavnom besmislena.
Interesantno. Mile sa balkanskih područja uglavnom nosa devetku i baš ga briga ako će netko kilometar dalje da popije njegov metkić Specijalan naglask na dejstvo u gusto naseljenom području. I sve po zakonu

• 1Ovo se svidja korisniku: ALBION101
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

To se zove "hitac upozorenja" i nije precizirano da li se puca "u vazduh" (tj. uvis) ili u nekom drugom pravcu za koji policajac proceni da je bezbedan. Zakon je to tretirao na razlicite nacine, tj. neko vreme to se nazivalo "upotrebom oruzja" pa onda takav hitac i napr. pucanje u zivotinje nisu svrstavani u upotrebu oruzja a onda se ponovo vratilo na staro i tako...
Generalno, takvi modusi upotrebe su losa ideja po vise osnova.
rizbo :: ... i baš ga briga ako će netko kilometar dalje da popije njegov metkić
... I sve po zakonu
Inace, po zakonu, pogodak u neduznog coveka se sankcionise bez obzira da li je bio "nitac upozorenja", rikoset, slucajno opaljenje ili jednostavno los strelac.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

"U vazduh" je po meni najgora varijanta, a upravo tako često rade . Ako već u iznimnim okolnostima to odluči neka ispali u zemlju pored sebe (pri tome treba biti siguran da zrno neće rikošetati od kakvog kamena). Ne koristi ćorke za "hitac upozorenja"

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Savet vazduh ili tlo je veoma diskutabilan. Generalno pre bih se opredelio za pucanj u vazduh. Procena i odgovornost su na onome ko upotrebi oružje. Ako se problemi koji iziskuju upotrebu oružja pretežno dešavaju u gradovima, sa jedne strane je asfalt, sa druge gusto naseljeno područja a "hitac upozorenja" je uvek krajnja nužda.

Jedan što mu je sigurnije bilo da puca u zemlju je na svadbi ranio četvoro - oca je fragment zrna okrznuo po nozi, tetku pogodio u venu i ranio još dvoje. Sreća u nesreći je da je mlada bila zdravstveni radnik pa je "hitna pomoć" bila na licu mesta.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Loša je to praksa kako god okreneš i u zakonu o postupanju bi to trebalo ukinuti. "Pucanj upozorenja", koliko sam obavešten, ne postoji u SAD-u. Tamo ako se puca, zna se..

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Rizbo pogledaj u Americi kako tumače celu situaciju,i biće ti sve jasno...Imamo ozbiljne države i imamo "ostalo" i tako...

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Ajd da pitam kad ste već načeli temu... Kakva su iskustva iz prakse sa pucanjem u asfalt (što je 80% površine u gradovima)? Zamislimo da službeno lice opali hitac upozorenja u asfalt pored sebe, sa spuštenom rukom (udaljenost recimo oko 70cm) i pod uglom oko 70-80 stepeni? Jel bi zrno rikošetiralo ili se ukopalo?