Ovde neki u komentarima najbolje modele PDWova (MP-7, Uzi, PP-2000, CBJ-MS...) podništavaju bez ikakvih ozbiljnih argumenata. Svi ti modeli imaju rukohvat pod uglom 92-95°. Rukohvate većeg ugla uglavnom imaju PDWovi koji se uglavnom kod upotrebe oslanjaju na rame (kao jurišne puške) npr. MP-5 znači da je ukupna dužina oružja dulja ili je dulji barem naslon za rame i njima se uglavnom ne puca jednom rukom.
Samo da podsetim da opet ne odemo OT, ovde komentarišemo ruski PP-2000.
Inace, nigde ne pise da bi to oruzje trebalo da bude PDW, naprotiv, ovo oruzje je pravljeno za: The PP-2000 is designed as a close-quarter combat weapon, intended for riot police and special operations forces.
To pise isto i na nemackom, ruski ne razumem ali ne verujem da ima neke razlike. Ovo oruzje je radjeno za specijalne jedinice MUP-a i vojske Ruske Federacije.
Ja sam učio ruski i u osnovnoj i na faksu sad iz navedenog što piše na ruskoj vikipediji oružje služi za da tako kažemo policiju, za borbe u grackim uslovima i kao oružje za ličnu odbranu što je zapravo i tema ovoga topika. A evo i dela teksta gde to piše ПП-2000 позиционируется как оружие для подразделений правоохранительных органов, действующих в городских условиях, а также как личное оружие самообороны для отдельных категорий военнослужащих
pa sad ako sam pogrešio proverite na google rečniku
Zaključak bi mogao da bude, da se večinom upotrebljavaju 2 dizajna PDWa:
1. sa rukohvatom cca 90° za kratke PDW sa kojima se uglavnom puca jednoručno ispruženom rukom i puni okvir u dršku
2. sa rukohvatom večeg ugla za duže PDWe koji se NE pune u dršku i puca se uglavnom sa naslonom u rame.
Inace, nigde ne pise da bi to oruzje trebalo da bude PDW, naprotiv, ovo oruzje je pravljeno za: The PP-2000 is designed as a close-quarter combat weapon, intended for riot police and special operations forces.
To pise isto i na nemackom, ruski ne razumem ali ne verujem da ima neke razlike. Ovo oruzje je radjeno za specijalne jedinice MUP-a i vojske Ruske Federacije.
Nije bitno za koga je pravljeno, bitno je da se uklapa u sve standarde PDW-a koji postoje.
Jeste da je pravljen za specijalne jedinice, ali po karakteristikama je odličan za PDW.
Uzzi ima jako veliku kadencu. Za mene je to oruzje idealno ako imas cilj ispred sebe i hoces da ga nafilujes olovom. Jako brzo prospes veliku kolicinu zrna u njegov pravac. Moze se on upotrebiti i kao PDW ali moras da racunas sa velikim rasipom municije. Ne znam da li je moguce pucati kratke rafale od dva ili ti metka sa njim, nisam imao nikada prilike da probam. Ako je neko probao, zamolio bih da napise svoje iskustvo.
Kadenca kod standardnog Uzija nije visoka. Naprotiv, sa nekih 600met/min uz stari Sten spada u sporije automate (MP-5 i Skorpion su na 800met/min a Ingram cak i brzi). Uz to, kontrola kod Uzija je pomalo problematicna jer prilicno "trese" pa je i preciznost posledicno dosta losa, cak i kada se puca jedinacno. Tezak zatvarac remeti balans oruzja pri kretanju a ni okidanje nije bas sjajno. Ipak, to je jedan od najpouzdanijih automata sa kojima sam pucao. Uz kundak, na 50-ak metara uopste nije problem pogoditi grudnu metu kratkim rafalom.
Mini i Mikro Uzi su dosta brzi ali kontrola ostaje slaba tacka. Kada je o konforu upotrebe rec, MP-5 tesko da neki postojeci automat moze nadmasiti.
Uzi nikada nije bio opcija za PDW
mrzi me da cackam po netu i trazim brzine ali ne bi ja rekao da je uzi sporiji,
ostavljam mogucnost da gresim jer je davno bilo kad smo se igrali sa tim "igrackama"
ali mislim da je uzi originalno bio znatno iznad 1000m/m te da su zbog lakse kontrole i stednje municije namerno otezavali zatvarac i na taj nacin cinili sporijim,
moguce je da to utice na balans i na to da on "trese" , mada ja nisam primetio da mi je to smetalo ni kod mikra ni kod minija,
pogotovo ako imaju prigusivac i sa kojim se oruzje zbog lakseg hvata i dodatne tezine bolje usmerava i kontrolise.
rafalisanje iz uzija je nekako totalno drugacije od istog sa HK, ne znam kako to drugacije da docaram osim da mi se efekat uzija mnogo vise svidja,
ali okidanje mi je na uziju nekako , amaterski, nedovrseno, pregrubo, podseca malo na tompson ,
u poredjenju sa MP-5 je kao nebo i zemlja i mislim da je upravo okidacki mehanizam najveci razlog sto se uzi teze vraca u osu nisanjenja i vise sara kod pucanja od komfornog MP5, koji je rols rojs medju pistoljskim automatima
ps. i kundaci su potpuno razliciti kod uzija i MP-5,
onaj kod standardnog uzija ume i da ustine kod otvaranja i zatvaranja ,dok je kod koha to jednostavno i ergonomski i estetski i funkcionalno vrhunski odradjeno
MP5- je tata za sve ove limene durunde u i van evropskog kontinenta
