|
Poslao: 04 Okt 2011 00:27
|
offline
- Kibo
- Legendarni građanin
- Pridružio: 03 Okt 2007
- Poruke: 7498
- Gde živiš: gde i mnogi Srbi pre mene
|
Levcanine slem ti je tu da te stiti od gelera koliko moze. Ako pogledas slemove koje duze sve vojske sveta, pri tome mislim zaista na obicne vojnike a ne minere, specijalce i ostalo, videces da ne mogu da zadrze zrno pucano iz TT-33 ili tetka, nekome teca, kako hoces. To jedino mogu pojedini ruski slemovi ali i kod njih je tu kraj.
Znaci, slem ne moze da zadrzi nikako zrno 5,56 ili 7,62 mm pucano iz puske.
Hebi ga, geleri su jos uvek valjda ostali isti 
|
|
|
|
|
Registruj se da bi učestvovao u diskusiji. Registrovanim korisnicima se NE prikazuju reklame unutar poruka.
|
|
|
Poslao: 04 Okt 2011 06:30
|
offline
- Pridružio: 23 Jul 2011
- Poruke: 135
|
Citat:znaci, slem ne moze da zadrzi nikako zrno 5,56 ili 7,62 mm pucano iz puske
... nije problem slem da zadrzi zrno 7.62 -puscano. Pogodak u glavu sa metkom, moze da dovede do smrti i bez penetracije , zbog brzine i snage udarca na glavu koji lomi vrat.
|
|
|
|
|
|
|
Poslao: 04 Okt 2011 09:58
|
offline
- Kibo
- Legendarni građanin
- Pridružio: 03 Okt 2007
- Poruke: 7498
- Gde živiš: gde i mnogi Srbi pre mene
|
MoS2 ajd se kladimo da standardni kevlarski slemovi NATO pakta ne mogu da izdrze jaci kalibar od 9 mm Luger. I kladim se sa tobom da ce ih probiti i 7,62x39 mm isto kao i 5,56x45 mm.
Pogodak u glavu, odnosno u slem, ne mora uvek da dovede do smrti. Zato nikada ne treba vezivati slem ispod brade. Tacno je da to nije po PS-u ali bolje kazna nego hladna zemlja.
|
|
|
|
|
|
|
Poslao: 04 Okt 2011 10:40
|
offline
- x9
- Super građanin
- Pridružio: 04 Dec 2008
- Poruke: 1183
- Gde živiš: Vienna
|
ajd da dodam i ja nesto...nosio slem,pancir ali me opet zakacio geler i to desnoj strani vrata.kompletna zastita ne postoji,kao sto mnogi napisase vec pre mene.one naocare kao skijaske su u nekim situacijama odlichne za razliku od onih "frajerskih" jer imaju sire vidno polje,bolje stite od prasine i slichno,i sluze svrsi,dok ove balisticke imaju tako malu pokrivnu povrsinu da je stvarno dobitak na lotou da neki deo gelera ili sta vec bas pogodi tu,nema zastite od prasine.iskreno meni je smetao i pancir,slem nije nikad,pancir pogotovo kada je trebalo biti brz,pokretan,odsprintati neko rastojanje i naglo promeniti pravac kretanja.ali opet tada me je ocesalo mojom srecom par gelera po panciru i slemu,i samo jedan po vratu.
|
|
|
|
|
|
|
Poslao: 04 Okt 2011 11:08
|
offline
- Kibo
- Legendarni građanin
- Pridružio: 03 Okt 2007
- Poruke: 7498
- Gde živiš: gde i mnogi Srbi pre mene
|
x9 u pravu si za ove skijaske naocare. Ako bih morao da ih nosim, onda bih se opredelio bas za te i to naravno bezbojne.
Sto se tice pancira, oni su nekada bili teski i dosta su smetali u pokretu. Danas imamo vec neke nove materijale, pa se masa pancira i to sa dobrom zastitom, moze napraviti sa tezinom oko 5 kg.
Secam se onih starih pancira, u koje idu celicne ploce. Sreca sto nisam morao da ih nosim, jer je ono zaista pretesko. Valjda su imali oko 15-tak kg.
|
|
|
|
|
|
|
Poslao: 04 Okt 2011 11:31
|
offline
- Sirius
- SuperModerator
- Sad radim sve ono što pre nisam stizao.
- Pridružio: 17 Maj 2006
- Poruke: 26239
- Gde živiš: I ja se pitam...
|
Ima li neko iskustva sa onim naočarima za poslužioce ''Stele''? Neku sliku, neko pravilo?
|
|
|
|
|
|
|
Poslao: 04 Okt 2011 21:55
|
offline
- Pridružio: 23 Jul 2011
- Poruke: 135
|
Citat:MoS2 ajd se kladimo da standardni kevlarski slemovi NATO pakta ne mogu da izdrze jaci kalibar od 9 mm Luger. I kladim se sa tobom da ce ih probiti i 7,62x39 mm isto kao i 5,56x45 mm.
definiraj sta je za tebe standardan NATO slem, gde si video i takav slem a da nije na wikipedia, i dali si testirao nekada u zivoti bilo kakav slem ( vojnicki) a da to to nisi uradio zbog zabave vec zbog isptitivanja. I naravno, mozemo da se kladimo, posle tvog odgovora. 
|
|
|
|
|
|
|
Poslao: 04 Okt 2011 22:05
|
offline
- Misirac
- Legendarni građanin
- Pridružio: 03 Nov 2009
- Poruke: 5881
- Gde živiš: U podrumu,mučim električara...
|
Pa cilj šljema,koliko znam,i nije da zaustavi metak nego da ga skrene ako ga pogađa pod većim uglom.A pisao je neko da noviji šljemovi odkopčaju pri udaru metka,tako da nema opasnosti od povreda kičme.
U svakom slučaju ovi kelvarski su lakši i praktičniji od metalnih JNA šljemova.
|
|
|
|
|
|
|
Poslao: 04 Okt 2011 22:13
|
offline
- Pridružio: 23 Jul 2011
- Poruke: 135
|
O dilemi "skijaske" naocare i "frajerske".
/ Kibo dok ne probas ne sudi sta je bolje /
Iskustvo sa oba modela kaze ovo:
tzv. skijacki, nisu za sneg i skijanje vec zastitu od peska. nema velike razlike od "frajerske " do"skijacke" cvikere,kao sto neko misli, u povrsini pokrivanja, pa naocari su namenjeni za zastitu oka i to je cilj a ne da zastite i lice. Ima druge stvari za taj zadatak.
Pri operacije gde se vojnik krece, ako nosi skijacke naocare, znojenje je veliko i cesto mora da se brise. Gumena obloga odlicno lezi na licu a li mora da se zna- skijacki cvikeri smanjuju vidno polje, za razliku od frajerske.Skijacke su te koje cete skinete sa glava posle 2 sata patroliranja.
Skijacke koriste mitraljesci na kupole, manipulatori sa rucne lancere kao Javelin vozaci na vozila koji su otvorenog tipa kao open top Landrover ili Humwee, quad- cetiricikli i motorcikli, Cadilac Cage -tip vozila is slicno.pruzaju bolju zastitu od frajerske jer su zatvorene sa sve strane pa barutne cestice ili prasina nemoze uci unutra pri ispaljivanje raketa i slicno. Robusni su, prave po od z87ansi standardu, tamne protiv suncevih zraka ili prozirne,kao i frajerski.
Retko nosim takve, cak i kad skijam, a ima razlog zasto se ne nose kada se ide peske, u patrolu, i td.. pa vojnici vise vole "frajerske.ali to je druga prica.
|
|
|
|
|
|
