Pištolj Glock 17 - pro et contra?

• 1Ovo se svidja korisniku: Bobo123
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Meni su ovi pistol-caliber carbines, kako ih Ameri zovu, skroz zanimljivi.

Oko 400USD... mislim da je slične cene i Sub-2000 od KelTec-a, koji u različitim verzijama prima još i Beretine i SIG-ove okvire, a preklapa se na zaista kompaktne gabarite, staje u svaki ranac.
U svakom slučaju, jeftino rešenje (pre svega zbog cene municije) za gađanje za daljine do 100m. Izgleda veoma zabavno i upotrebljivo.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Dodje mu nesto kao moderna verzija i zamena za submachine gun.
Ceo koncept mi je ok, imas dva oruzja u tranformers verziji.
Najvise me odusevio nacin rasklapanja isti kao i kod Glocka, vec familirijan bilo kome ko je ikad gadjao sa njim.

• 3Ovo se svidja korisnicima: Bane san, markus, HP 35
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

За Глокахоличаре.

• 4Ovo se svidja korisnicima: Bane san, markus, manda87, HP 35
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Nisu ljudi izmislili kočnicu zabadava, a i ovi što nose metak u cevi kao da su usred bitke su oni iz kategorije "mita muškarac" a blage veze nema da koristi oružje.

• 2Ovo se svidja korisnicima: duxhm, balkan1
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Ne branim Glock, da se razumemo, iako vazim za Glock fanatika
Svako ko se ili oslanja na kocnicu kao meru sigurnosti sa 100% pouzdanosti ili nose metak u cevi po meni nema veze sa oruzjem.

• 2Ovo se svidja korisnicima: HP 35, balkan1
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Kada god sam nosio pistolj, metak je bio u cijevi. Cak i kada sam odlagao pistolje, metak je ostajao a u okviru ostajalo 2-3 metka. Ne spadam u klasu ljudi koji nemaju pojma o oruzju niti sam "alfa muzjak" (mada moja zena tvrdi suprotno! ).
Na konkretnom primjeru se vidi da ovdje nije doslo do opaljenja usljed nepaznje ili lose konstrukcije oruzja, vec usljed upotrebe neadekvatne futrole.

• 2Ovo se svidja korisnicima: markus, HP 35
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Ne znam koji si posao radio pa da ti je trebao metak u cevi konstantno al ajde. Jedino ako se radi o obezbedjivanju lica, prevozu novca i sl... Samo potezanje i repetiranje uvezbanom strelcu oduzima malo vremena. Reagovao sam na gornji post da je kocnica znacajan faktor sigurnosti sto nije tacno a metak u cevi je po meni nepotreban... Vecina policajaca koje poznajem ne nose metak u cevi i ne zele da ga nose. Jos nesto ne smatram te neznalicom za oruzje i slazem se da je fotrola kriva za slucajno opaljenje, vidi se na slikama ako se pazljivo pogeda da naleze na obarac.

• 1Ovo se svidja korisniku: manda87
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Pistolj se nosi s metkom u cevi.
Ko je odlucio ili mora da nosi pistolj to radi svestan cinjenice da ce ga mozda upotrebiti
ako se stvore uslovi.
Prethodna recenica implicira metak u cevi.

Zato su razni sistemi poput prvog zuba pa kasnije dvostruke akcije a na kraju i dekokera uvedene.

• 1Ovo se svidja korisniku: manda87
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Osim ako se pištolj nosi kao modni dodatak, on mora biti u svakom trenutku spreman za upotrebu.
Ima slučajeva, kada se pretnja razvije polako, pa ima vremena za repetiranje/otkočenje, razmišljanje.
Ali ima slučajeva, kada je potrebno reagirati bez razmišljanja. Tada je svaka distrakcija smrtonosna. Nečeš se uopče setiti da pištolj otkočiš, a ni da ga repetiraš, več češ uzalud u grču vuči za mrtav okidač.

Njemačka policija naučila je tu lekciju na olimpijadi u Minhenu, na težak način - sa smrtnim žrtvama.

Posle toga su iz P1 razvili P4, koji se može bezbedno držati sa metkom u cevi. Udarna igla je spuštena i blokirana, te je obarač ne može ni dodirnuti. Pištolj nema kočnicu, samo dekoker. Ima DA, a može se obarač napeti i ručno. Prilikom napinjanja vidi se, kako se udarna igla automatsko podiže u položaj za pucanje.

U današnje vreme, podrazumeva se, da pištolj mora omogučavati sigurno nošenje sa metkom u cevi, a da se okidač ni u kom slučaju ne sme dirati. Futrola mora da ga štiti, a ne da sama uzrokuje okidanje.

A starinske konstrukcije pištolja, koje su nesigurne, one naravno ne dozvoljavaju nošenje sa metkom u cevi. I ovakvi pištolji mogu se naravno upotrebljavati (kad zatreba, svaki pištolj je bolji nego nikakav), ali je očito smanjena njihova upotrebljivost za odbranu od iznenadne pretnje.

Glock je sasvim moderan pištolj, sa načinom okidanja, koji se vuče od Roth-Štajera M7 od ispred 100 godina i provjeren je.
Slučaj onog džentlmena, kome je futrola uzrokovala okidanje, več je iz davnih vremena i široko je poznat, pa vjerujem da je obavezatno čitanje za današnje dizajnere futrola.

• 4Ovo se svidja korisnicima: manda87, HP 35, Bobo123, balkan1
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Kod Glocka mi smeta (moja) nemogucnost da "na prazno" opalim bez ikakvog pomeranja nisana (uvek nekako "flipnu" i mada se to na meti ne primecuje mene jako iritira). Inace, cesto sam nosio Glock i nije iskljuceno da cu u skorije vreme opet to da cinim.
Razumljivo mi je da su ljudi oprezni kada je rec o oruzju, narocito kada je metak u cevi. I ja sam jednom imao to nezeljeno opaljenje u potpuno kontrolisanim uslovima ali da ne idem dalje u OT. Metak u cevi ne predstavlja faktor rizika - ako covek poznaje oruzje i UVEK SE PRIDRZAVA BEZBEDNOSNIH PROCEDURA (provera okvira i cevi nakon svakog odlaganja oruzja makar i na 10 sekundi i u vidokrugu vlasnika). Pistolji kao sto su Glock, CZ-75 ili CZ-99 apsolutno su bezbedni sa metkom u cevi. Cak i Colt M-1911 sa metkom u cevi, SA ZAPETIM UDARACEM i zakocen (tzv. "condition one") bezbedan je kod uvezbanog korisnika. Uostalom, niko ne dize frku zbog revolvera koj "po defaultu" imaju metak spreman da opali na pritisak okidaca. Znam da ima onih koji se nece sloziti i argumentacija im je OK kada kazu "zasto bih tako nosio oruzje. nisam revolveras" mada je moj stav da ako se oruzje vec nosi - nostite ga kao alat za ubijanje i tako se ponasajte sa njime. Ipak, najefikasnija kocnica nalazi se izmedju vasih usiju