bojank ::Povodom "metka u cevi" - po toj logici DA revolver nije bezbedan, jer nema "sigurnosne mehanizme", a statistike kazu da se sa revolverima desava mnogo manje slucajnih opaljenja nego cak i sa najbezbednijim pistoljima...
Da li se te statistike vode ukupnim brojem"handguns-a" ili procentima slučajnih opaljenja po broju pištolja ili revolvera zasebno? Jer razlika je drastična, složićeš se?
U svakom slučaju, cenim argument o čoveku kao jedinom mogućem sigurnosnom faktoru, ali ne moram i potpuno da se složim s njim. Pravilan odnos prema oružju i postupanje sa istim je apsolutno neophodno, ali takođe bi i broj slučajnih opaljenja, koji je toliki da ima i svoj ustaljen alternativni/sleng izraz (Glock leg), trebalo da govori da se u čoveka NIKADA ne možete potpuno pouzdati.
kuntalo ::...
Da li se te statistike vode ukupnim brojem"handguns-a" ili procentima slučajnih opaljenja po broju pištolja ili revolvera zasebno? Jer razlika je drastična, složićeš se?
U procentima naravno. Revolveri imaju i manji procenat slucajnih opaljenja od pusaka i sacmarica.
Razlog - (malo teze) dvostruko dejstvo i jasno shvatanje da je isti "spreman za akciju" dok kod pistolja (a i pusaka) ljudi stradaju misleci da nema metka u cevi kad ono...
Neko je davno rekao da je dobar revolver, sa malo (ne previse) tezim DA okidanjem i dobrom cvrstom futrolom idealno odbrambeno oruzje.
Možda pomalo pomaže i to, da se kod revolvera obično sa strane vide metci u dobošu, pa se ima osječaj, da sa tim revolverom nema šale.
Kod pištolja se metci ne vide, pa su ljudi opušteniji i s vremenom dolazi do nesreče.
Ona nesretna futrola, teško bi sa onom ivicom okinula revolver, a vjerovatno ni pištolj sa DA načinom.
Kako sam več napisao, moderan napunjen pištolj (tu ubrajam i Glock) sa metkom u cevi mora obavezatno biti u nekoj vrsti futrole, koja pouzdano pokriva i štiti okidač.
Inače, i meni se desilo, da sam posle pucanja na streljani zaboravio isprazniti pištolj, pa sam ga takvog stavio u njegovu kutiju.
Kasnije kod kuče, skoro sam napunio gače, kada sam to ustanovio. Ne zbog mogučeg opaljenja, jer se radilo o kvalitetnom pištolju (HK USP), več zbog vlastite greške. Naime - ja sam bio apsolutno uvjeren, kako sam pištolj 100% ispraznio i smatrao sam da je potpuno bezopasan, pa sam se tako do njega ponašao. Okej - nisam se igrao okidanja i slične gluposti, ali ipak....
Apsolutna istina je, da se do oružja treba uvijek ponašati kao da je napunjeno.
Recce ::
Svaki pistolj hvatam identicno, maksimalno duboko (i zato mi cesto udarac na SIG P-210 ili HP-35 ostavi "ujed" izmedju palca i kaziprsta). Ne znam zaista, verovatno mi je takva motorika
Ako ti ne znas a imao si prilike da probas toliko modela onda jbg. SIG P-210 imamo u klubu, mnogo lepo izgleda, elegantan pravih linija nista nije preterano naglaseno, skladno i jednostavno i jos lepse lezi u ruci, nisam gadjao iz njega. Morao bi da ga probam uskoro.
E ovo je vec drugacije sto se dizajna tice , vidi se da su radili na tome uz recept kolega od pre 100 godina . Neuporedivo je lepsi od predaka iz glokove familije , jos da ga sdelaju od celika ozbiljno bih se nameracio na njega .
