Pištolj Glock 17 - pro et contra?

• 4Ovo se svidja korisnicima: Hektor, voja64, aleksmajstor, miodrag
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

InRange su dovoljno ozbiljni a i sami kazu da su rezultati koje oni dobiju - rezultati koje su oni dobili, a ne univerzalni faktor.
A sto se tice nauke, imas jako ozbiljnih kanala, naisao sam na jedan o sintezi eksplozivivnih materijala koji je na nivou doktorata (ne dam link jer je u suprotnosti sa pravilom foruma da se ne stavljaju linkovi koji pokazuju pravljenje eksplozivnih materija).
Doduse, za takve kanale moras i da imas predznanje.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Imam ja ozbiljne literature na temu ovoga o čemu mi raspravljamo, imam i sa kim da proćaskam a ko o tome zna prilično mnogo i na kraju, probao sam i sam.

Zaključci koji važe za kratke cevi ne važe i za duge i to iz razloga što kod dugih cevi prilikom ispaljenja dolazi do vibracija, pa produženje cevi znači i veću vibraciju što nije povoljno po preciznost. Ne postoji izvor koji ne tvrdi da duža cev kod pištolja ne znači i veću preciznost oružja.

Takođe, Glock kao proizvođač navodi da nije preporučljivo koristiti mekana zrna (preporučljivo je da imaju košuljicu npr JHP) a razlog je poligonalna cev pa koriščenjem npr čisto olovnih zrna se ne dobija relevantan rezultat. Sa druge strane, poligonalna cev daje veću brzinu zrnu nego "klasična".

• 1Ovo se svidja korisniku: stug
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Inace je originalno (19. vek) poligonalna cev bas napravljena da bi se smanjilo gomilanje garezi i poolovnjavanje cevi...
Razlike u brzini su male, za vecinu municije ista je na nivou fabrickog odstupanja kod municije osrednjeg kvaliteta.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Inače u vezi naše pređašnje priče, šta su to inžinjeri Glocka uradili kada su dobili zahtev da konstruišu takmičarski pištolj? Povećali cev Glock 17 za čitavih 21mm i neznatno olakšali okidanje... a sa povećanjem nišanske linije ovo nema nikakve veze jer ga redovno koriste sa red dot sight-om, pa je dužina pištolja irelevantna za nišanjenje.

Da su čitali postove nekih ovde, sigurno ne bi napravili takvu grešku 😁.

• 2Ovo se svidja korisnicima: bojank, vathra
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Mda. Primenjena balistika je prilično nova naučna disciplina, čiji rani počeci sežu u momenat od kada je Youtube postao dostupan najširim narodnim masama, a osnovni postulati su postavljeni pojavom modela ČZ Shadow. Pre toga se kroz vekove tumaralo po mračnim hodnicima neznanja.
Status poznavaoca te materije u našim uslovima se stiče tako što par puta odeš kod Pante, on te uputi šta koristi Ljubiša, otvoriš se za kintu i pazariš model s dodatnom signaturom "Target". Fabrička deklaracija s šemom rasturanja pogodaka na 50m je jedini relevantni pokazatelj preciznosti, koja je uslovljena jedino dužinom cevi i šlus.
Naučni pristup podrazumeva korišćenje stege, što se mora sugerisati celokupnoj svetskoj oružarskoj industriji koja i dalje diletantski koristi opitne cevi.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Za početak da pohvalim tvoj napredak, prestao si da se baviš ličnosti sagovornika već si počeo da se baviš onim što on piše, ali i pored toga ostatak nije na zavidnom nivou. Uzmi u obzir da ja mogu i da nisam u pravu, možeš i ti da nisi u pravu, ali to nikog ne čini legitimnom metom za uvrede. To preko foruma rade oni koji imaju dozu nepotrebnog bezobrazluka, a uživo i oni koji pored toga imaju i dozu hrabrosti, jer nije isto. Obično ovi koji imaju ovo drugo nemaju ovo prvo i obrnuto

Elem, nikada ja nisam rekao da je dužina cevi jedini faktor a nisam rekao ni da je najbitniji. Ono što sam rekao je da kada je sve ostalo isto, (Glock 26/19/17) dužina cevi pravi razliku (nema takmičarski Glock 34 bez razloga cev od čitavih 135mm). Nisam od tebe kao nekog za koga verujem da ima stručna znanja čuo ni potvrdu ni osporavanje. Da si razgovor poveo u pravom smeru možda bi o tome nešto i saznali...

Inače grupa pogodka koju kupac dobije uz Target ima formu zvaničnog dokumenta (sa potpisima itd) i time se garantuje saobraznost proizvoda tim rezultatima koje fabrika garantuje ako su ispunjeni uslovi koje navodi.

I ostaj mi pozdravljen, možda ja od tebe nešto naučim, a možda i ti od mene, ako ništa drugo, onda način uljudnog obraćanja 😉

• 1Ovo se svidja korisniku: bojank
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Hajde da se pozabavimo temom na alternativni način. Izvesna fabrika municije vrši opitovanje određene serije pištoljske municije ispaljivanjem nekoliko serija jedne partije iz opitnih cevi različitih dužina (102, 250 i 400mm) spregnutih u takozvano "topče". Praktično laboratorijski uslovi, etalonska municija najujednačenijih mogućih karakteristika, koristi se opitni tunel bez atmosferskih uticaja itd.
Opitne cevi su istog proizvođača, jednako obrađenih kruna, stepena istrošenosti, koraka i žljebljenja, tolerancija dimenzija ležišta, proverene kalibratorima da nema "levka". Fiksirane tako da oscilatorni momenat ne utiče na putanju ispaljenog zrna. U pitanju je kalibar 9x19mm, daljina mete 100 metara.
Nagradna pitanja: kolika je razlika u ostvarenim grupama pogodaka, cev koje dužine ima najmanje rasipanje, koliko sama dužina utiče na procenat nesagorelog barutnog punjenja i na kraju - u kojoj meri je dužina bitna za sve pobrojane parametre?

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Zašto 102/250/400 , poslednje dve definitivno ne pripadaju pištoljskim cevima. Prilično sam siguran da ne važe ista pravila za kratke i duge cevi... !?

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Metak 9x19mm se ispaljuje iz raznog oružja, uključujući klasične automate i varijacije jurišnih pušaka koje se ponegde nazivaju i "pištoljskim karabinima". Ovo je zanimljiv primer, a isto se radi i sa revolverskom municijom .38 Special/.357 Magnum i opitnim cevima dužine 102, 152 i 250mm.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Nije mi to nepoznato, čak i više nego poznato, ali da li cev od 400mm vibrira pri ispaljenju 9mm zrna ?
I zar na sporiji metak više ne utiče npr vetar? Koga u tvom slučaju nema?

Ali svejedno, napiši što si krenuo...