zenmk ::Kibo ::Stvar je u tome sto recimo NATO zemlje kao sto je SAD imaju Berettu 92 koja i dalje ima klasicnu kocnicu. Nemacka takodje ima svoj H&K ali takodje sa klasicnom kocnicom mada taj model pistolja koji ima civilni naziv USP postoji i bez kocnice, i da ne nabrajam dalje.
Zato ja mislim da je dekoker bolje resenje od klasicna kocnica. Napuni dekokiraj-nosi sa metak-pucaj kad je potrebno. Bolje je od varijanta napuni-zakoci-nosi sa metkom-otkoci-pucaj.
... sve te stare dileme oko metka u cevi ili ne, mehanizma SA (M1911), DA/SA (Beretta F92) , DAO - (ili dugi hod, ili striker kao kod Glocka) i prakticne efikasnosti u vezi odbrane, stvar su razlicitih utoka i razlicitih doktrina - a prakticna upotrebljivost najvise od svega zavisi od adekvatnog treninga u svakom od navedenih slucajeva.
- zapet i zakocen - sa metkom u cevi - kao kod m1911 - znaci da kod potezanja palac sinhronizovano otkoci kocnicu, pa nema dva stupnjeva kao sto neki pricate - potezanje/otkocivanje, zatim hitac... kada se uhvati kundak, palac kod potezanja vec "stoji" na kocnici, pa kod dovodenja u nisansku liniju Colt 1911 odavno je vec otkocen...
- DA/SA kao kod Berette F92 moze da ima punu cev, spusten udarac i kod potezanja prvi hitac treba samo dugi hod - DA - obaraca, a sledeci hitac vec je single action. Po pitanju bezbednosti nema dileme, ali je problem u konsistenciji pucanja jer se radi o tranziciji dugog hoda ka kratkom... rezultati kod treninga mogu biti dramaticno losiji nego kod utoke koji je sasvim single action... ( a kod profija ili sportista nema kompromisa)
Kod Glocka sa striker mehanizmom svaki je hitac isti, moze da se utrenira i nema problema oko konsistencije ali Glocku treba prava futrola ako se nosi sa punom cevi, najbolje plasticna kao sto je i sam... Zbog toga Glock nikako ne sme - sa punom cevi - da se nosi - primjerice - na "meksicki nacin" (bez futrole na kuku, nego samo sa cvrstom IWB futrolom...
Kad spominjete Tetejca i nanosite dvojbe o brzini upotrebe utoke bez metka u cevi - i ovo je samo pitanje treninga i nista vise. Tu ima dva moguca nacina i u oba slucaja radi se opet o jednoj sinhronizovanoj akciji:
1. Ako neko bas riskira nosenje TT sa punom cevi i spustenim - poluzapetom udaracem, onda kod vađenja - principijelno kao kod slucaja sa m1911 - samo sto palac pociva na udaracu, i tokom vađenja se i zapinje - sve je jedan sinhronizovan proces - u nisanskoj liniji Teca odavno je zapet... (sa praznim TT to moze svaki, da uvezba...) - ali nije preporucljivo da se nosi na taj nacin!
2. Ako se pak Teca nosi sa praznom cevi i treba repetiranje pre pucanja, onda i u tom slucaju nema dva stupnjeva (vađenje/repetiranje), nego kod vađenja vec u toku donosenja pistolja na nisansku liniju - druga ruka vec ga doceka i repetira "u prolazu". Ruka koji vadi pistolj - "usporeni snimak" - nosi ga koso prema nisanskoj linji, u toku toga druga ruka dolazi nazad sa suprotne strane - repetiranje - ruka sa utokom koja dolazi do kraja puta vec u toku toga samo spusti zglob... To ti je kao kad ulazis u karate stav... Narocito je brzo kad je udarac u kombinaciji sa praznom cevi vec zapet jer navlaka gladko klizne...
Izraelci usvojili su ovu doktrinu vađenja sa praznom cevi i repetiranje pre pucanja sa tehnikom "Israeli Draw"... ali su taj princip nepotrebno pocepali na neke faze (masovni trening?) i previse usporili. Barem za mene, jer ja mogu to "lightning fast" brze..
|