|
Poslao: 06 Nov 2012 21:10
|
offline
- duxhm
- Legendarni građanin
- Pridružio: 12 Maj 2010
- Poruke: 2928
|
Pre bih voleo Ruger Mk.3. DE ne bih uzeo ni da mi ga poklone. U stvari uzeo bih ga , prodao i kupio Mk3. Za razliku u ceni bih kupio municiju 
|
|
|
|
|
Registruj se da bi učestvovao u diskusiji. Registrovanim korisnicima se NE prikazuju reklame unutar poruka.
|
|
|
Poslao: 06 Nov 2012 22:51
|
offline
- Pridružio: 07 Feb 2012
- Poruke: 521
- Gde živiš: Srbija
|
Zasto uporedjujes malokalibarsko oruzje sa "topom" ??? Vidim da sad prelazimo na fizicki izgled pistolja bez karakteristika...O ukusima se ne raspravlja..pa necemo ni ovde....
|
|
|
|
|
|
|
Poslao: 06 Nov 2012 23:00
|
offline
- duxhm
- Legendarni građanin
- Pridružio: 12 Maj 2010
- Poruke: 2928
|
Ne prelazimo na fizicki izgled bez karakteristika. DE je neosporno lep pistolj, na svoj nacin. Ruger Mk.3 je po meni prakticniji za sve od DE osim za lov na slonove. DE je veliki, skup, tezak pistolj bez prakticne namene. Cak i za lov postoje druga prakticnija i pouzdanija resenja. Moze da posluzi samo za k...enje, kao sto si i sam reko, i za malo sta drugo. Mozda sam malo preterao sa poredjenjem sa Ruger Mk.3, ali veruj mi da .22lr uopste nije toliko naivan kalibar koliko ti se mozda cini.
|
|
|
|
|
|
|
Poslao: 06 Nov 2012 23:02
|
offline
- Wisdomseeker
- Nezaboravni član
- Pridružio: 12 Feb 2007
- Poruke: 8631
|
Nije u pitanju ukus nego funkcionalnost, trzaj je ogroman i potrebno je dosta snage da se kontroliše ovako jak kalibar, a o težini da ne pričamo. Za cenu istog što reče duxhm mogu da kupim dva manja revolvera i kamaru municije.
Ako već hoćeš Desert Eagle i onaj u kalibru .357 Magnum je dovoljan ako hoćeš da se praviš važan a daleko se lakše kontroliše.
Neki bi i u lov išli sa mitraljezom M84 kad bi bilo dozvoljeno, Rambo uticaj!
|
|
|
|
|
|
|
Poslao: 06 Nov 2012 23:21
|
offline
- duxhm
- Legendarni građanin
- Pridružio: 12 Maj 2010
- Poruke: 2928
|
Lov pominjem onako uzgred za slucaj da covek zabasa negde gde je taj nacin dozvoljen.
|
|
|
|
|
|
|
Poslao: 07 Nov 2012 13:54
|
offline
- marre
- Građanin
- Pridružio: 19 Feb 2010
- Poruke: 99
- Gde živiš: Živim u Srbiji, od toga ću i da umrem
|
Ma samo glupi Ameri i njihove pudlice Izraelci mogu da izmisle kalibre kao sto su 44magnum, 50AE i 500SW koji nicemu ne sluze, osim ako se krene u lov na medvede. Za bilo sta drugo 357magnum je vise nego dovoljan.
|
|
|
|
|
|
|
Poslao: 07 Nov 2012 14:10
|
offline
- Bobo123
- Legendarni građanin
- Zastitar planete Zemlje i majke Prirode
- Pridružio: 24 Jul 2012
- Poruke: 3870
- Gde živiš: Zemun
|
Po sistemu vece je bolje! Koriscenje revolvera u lovu je budalastina, potpuno neprakticno ali farsa je farsa a postoje oni koji od svega prave farsu...
|
|
|
|
|
|
|
Poslao: 07 Nov 2012 14:24
|
offline
- duxhm
- Legendarni građanin
- Pridružio: 12 Maj 2010
- Poruke: 2928
|
@bobo123
OFF
Lov odavno nije ljudska delatnost cija je osnovna svrha obezbedjivanje hrane. Lov je odavno postao sport i nacin da neko potrosi a neko drugi zaradi debele pare. Komercijalni lov se razvijao sa napredkom oruzja, ali ljudi vole izazov pa su poceli da love spravama koje su manje efikasne, ali nekima kao takve interesantnije od lova puskam. Pa tako imamo lov prackama, lukom i strelom, revolverima i drugim oruzjem koje nije bas efikasno kao puske. Ako je lov revolverom farsa, farsa je i lov lukom i strelom, podvodni i sportski tibolov, rafting, planinarenje, pesacenje i jos mnogo sta sto ljudi rade satisfakcije radi, a postoje daleko prakticniji nacini za obaviti istu radnju. Mozes da lovis puskom, da ribaris mrezom, da se vozis motornim camcem niz reku, helikopterom da se popnes na planinu i da se vozis autom.
KRAJ OFF-a
|
|
|
|
|
|
|
Poslao: 07 Nov 2012 14:38
|
offline
- Bobo123
- Legendarni građanin
- Zastitar planete Zemlje i majke Prirode
- Pridružio: 24 Jul 2012
- Poruke: 3870
- Gde živiš: Zemun
|
U pravu si, lov je izgubio je primarnu svrhu ali postao je sport i to mnogo skup sport. Kada kazem farsa ne mislim na lovce-turiste vec na ozbiiljne lovce koji idu u lov sa ciljem da nesto ulove a ne da setaju lovistem tj. izlet u prirodi... Sa revolverom samo lepo izgedas u lovu, sanse da nesto ulovis na daljinama preko 50 metara su skoro nikakve a blize tesko da mozes da se prizunjas nekoj divljoj zivotinji. Lov lukom i strelom nije farsa jer je to primarni nacin lova kao nasi preci i daje lovini kakvu takvu sansu da prezivi, blize je prirodi, postoje ozbiljni lovci koji love na taj nacin u Africi i to cuvenu africku petorku. Ove ostale discipline koje si naveo nisu farsa jer ozbiljni lovci idu u lov ne zbog satisfakcije i da probaju (profesinalni lovci) vec da ulove nesto a discipline kao planinarenje, pesacenje daju licnu satisfakciju i uzivanje...
Izvinte za OFF!
|
|
|
|
|
|
|
Poslao: 07 Nov 2012 14:58
|
offline
- Wisdomseeker
- Nezaboravni član
- Pridružio: 12 Feb 2007
- Poruke: 8631
|
marre ::Ma samo glupi Ameri i njihove pudlice Izraelci mogu da izmisle kalibre kao sto su 44magnum, 50AE i 500SW koji nicemu ne sluze, osim ako se krene u lov na medvede. Za bilo sta drugo 357magnum je vise nego dovoljan.
Tu grešiš jer je većina modernih kalibara i metaka nastala kao usavršavanje već postojećih.
Od pištolja koji su ispaljivali kuglu do prvih revolvera čije se burence punilo spreda kao klasična kremenjača potiču i kalibri preko 10 ili 12 mm, to jest .44" ili .45 inča. Tada nije postojao bezdimni barut a "black powder" je zahtevao veću komoru od današnjih čaura, zbog toga i veći prečnik zrna. Kao i zbog korišćenja istog metka u puškama repetirkama polužnog tipa (Vinčesterka).
Magnum i ostali veliki pištoljski kalibri i jesu namenjeni prvenstveno ljudima koji borave u prirodi po Severnoj Americi gde ima grizlija ili polarnih medveda na severu Kanade i na Aljasci. Nije svejedno kad ti crni medved, grizli ili polarni medved šeta oko kuće ili ga susretneš u lovu ili ribolovu.
|
|
|
|
|
|
