Pištolji i revolveri (koji nemaju svoju temu)

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Glock nije pistolj za one koji bi da pucaju sa vremena na vreme, a pogotovu nije za one kojima je to prvo oruzje i koristili bi ga samo na strelistu. Uz to, on da bi bio bezbedan mora da ima i odgovarajucu futrolu, obaezno od Kydexa, i obavezno napravljenu od strane firme koja zna sta radi. Inace je nebezbedan.

Gomila incidenata sa Glockom se desila zato sto ga zahvaljujuci reklami kupuju oni kojima nije namenjen. Recimo, Glock i klasicna kozna futrola je incident koji samo ceka da se desi.

• 1Ovo se svidja korisniku: markus
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Waldorf and Statler ::Glock nije pistolj za one koji bi da pucaju sa vremena na vreme, a pogotovu nije za one kojima je to prvo oruzje i koristili bi ga samo na strelistu. Uz to, on da bi bio bezbedan mora da ima i odgovarajucu futrolu, obaezno od Kydexa, i obavezno napravljenu od strane firme koja zna sta radi. Inace je nebezbedan.

Gomila incidenata sa Glockom se desila zato sto ga zahvaljujuci reklami kupuju oni kojima nije namenjen. Recimo, Glock i klasicna kozna futrola je incident koji samo ceka da se desi.

Ili - ne ides naokolo sa metkom u cevi kao revolveras i prebrinuo si te brige.
Sto se tice prvog dela posta, ako moze neko objasnjenje - zasto nije pa da vidim gde sam u tome

• 1Ovo se svidja korisniku: lajavi krelac
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Ako ides naokolo sa pistoljem bez metka u cevi, on ti ne treba, i nema svrhe nositi ga. Pistolj nije nakit, ili igracka da se nosi bez potrebe.

Jedini sigurnosni mehanizam na Glocku s nalazi izmedju usiju onoga ko ga koristi, i zahteva puno vezbe pod nadzorom, da bi se prvo uspostavio, a onda i redovnog uvezbavanja da bi radio. Kod onih koji bi pistolj da koriste povremeno taj mhanizam se nikada ne razvije na tom nivou da ga malo skretanje paznje ne bi onesposobilo.

Uvek se najzeim kada vidim nekoga ko ocigledno ne zna previse o oruzju i prvo mu daju Glocka.

Jedina gora stvar od svih Safe Action pistolja u rukama nedovoljno treniranih osoba je H&K P7 u rukama onih koji su ikada u zivotu pucali sa bilo kojim drugim pistoljem.

• 1Ovo se svidja korisniku: markus
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

OK, razumem u potpunosti i slazem se, sve je validno 100%.
Opet, nije rat a kapiram da ima ljudi koji brze repetiraju nego sto neko drugi otkoci (nije da sam ja taj ali takodje nije ni da zivimo u Teksasu).
Ovo napominjem krajnje hipoteticki, moje potrebe se sasvim uklapaju u varijantu da gde god krenem (a 99% na streliste) idem sa rasklopljenim pistoljem (u kofercetu) kako zakon nalaze i kad zavrsim ponovo rasklapam i vracam u koferce pa pravac kuci.

Verujem da bilo koji pistolj zahteva ulltimativnu paznju i koncentraciju, pa i ako nije Glok

• 3Ovo se svidja korisnicima: voja64, manda87, HP 35
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Zašto pričate(pišete) o nošenju oružja? Koliko znam,za veliku većinu običnih smrtnika je to nemoguća legalna misija,tako da je sasvim bespredmetno pričati o tome.Za neizbor gloka za prvi,drugi,treći,ini komad oružja se potpuno sležem hehe

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

A ako moze objasnjenje, u cemu je stvar sa H&K P7? Pitam kao laik, a kad je vec toliko drasticna stvar nije lose znati

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Napisano: 14 Sep 2015 21:17

U situaciji, u kojoj obicni gradjani kod nas nose oruzje legalno, pistolj se nosi prazan. To je iskljucivo na strelistu. No, ovde ima i onih koji nose oruzje legalno, redovno ili neredovno, i to ne zato sto su besmrtnici. Tako da prica o nosenju itekako ima smisla.

Na strelistu, i oni potpuno neutrenirani imaju puno oruzje u rukama. I upravo tu je sa Gloscok problem. Kada je ideja nabavke oruizja da se ispali do stotinak metaka godisnje, bez plana, kada ko pozeli, onda Glock definitivno nije izbor.

Sa druge strane, ko moze da izdvoji vreme i novac za 300 metaka godisnje, tj 25 mesecno, pa navise, i sa pazljivo planiranim treninzima, Glock dolazi na medju najbolje plasirane modele za izbor.

Uopste nemam lose misljenje o Glocku, samo treba jasno definisati za koga je.

Dopuna: 14 Sep 2015 21:26

Parker ::A ako moze objasnjenje, u cemu je stvar sa H&K P7? Pitam kao laik, a kad je vec toliko drasticna stvar nije lose znati

P7 radi na principu da je mehanizam za opaljenje opusten sve dok se ne pritisne prednja strana drske sa tri prsta koji stoje ispod branika obaraca. Kada treba da se puca sa njim, stegnes ga cvrsce u ruci, pa povuces okidac. To lepo radi kada razmisljas bez pritiska. No kada se neko ko nije navikao malo opusti, zna da stegne 4 prsta umesto 3 i eto opaljenja, kada mu se nije nadao. P 7 zahteva usvajanje motorickih vestina koje su mu u potpunosti prilagodjne, i pravi probleme onima koji su se navikli na druge sisteme, pa presli na njega. No, kod onih koji su se navikli da se prst u branik okidaca uvlaci u poslednjem trenutku, nema problema.

Sa druge strane, ko god se naucio na P7, nema problema sa drugim oruzjem.

Inace, cela ideja je nastala iz zahteva zapadnonemacke policije da usvoje pistolj sa udaracem, kod koga je mehanizam konstantno otpusten i kod koga ne moze da dodje do opaljenja pre nego sto se opruga udarne igle dodatno ne zategne. Iz takvih razmisljanja je nastao, nesto kasnije i Glock, mada kod njega opruga nije potpuno otpustena.

U svakom slucaju, Glock je ergonomski ispravnije resenje, posto ne zahteva radnju odvojenog steazanja tri prsta od kaziprsta.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Napisano: 14 Sep 2015 21:27

Parker ::Evo da kazem kako zamisljam upotrebu pistolja koji kupim:
Jednom nedeljno ili bar dvonedeljno bi ispucao u streljani 30-50 metaka u cilju vezbe, da dodjem do nekog nivoa preciznosti kojim sam zadovoljan i da to odrzavam. U vojsci sam imao bar jedno gadjanje nedeljno, cesce bar 2-3 i eto, vecina vojske je mrzela to a ja uzivao i nisu bili losi rezultati. Tad su nas ucili da pucamo jednom rukom kad dodje do pistolja (to je bilo u davnija vremena, klasa decembar '89). Znaci, mozda oko 1000 metaka godisnje, mozda i manje ali tu negde oko te cifre.
Pa sad, nekako mislim da ne bi trebalo da bude problema oko cevi na tu kolicinu (koju Ameri ispucaju valjda za jedan vikend kad su raspolozeni i cefne im se), da mi je sustina da trazim pistolj koji ce da mi legne a da ce svaki pistolj izdrzati taj moj amaterski nivo kad je u pitanju cev ili nesto drugo. Pogotovo sto ce mozda da se desi kako vreme ide da pucam sve manje, ko zna.. IPSC ili sta bilo profesionalnije, ne vidim sebe u tim vodama, nego cisto hobi gadjanje kad se stigne. Meni se u to ime svidela i ova 85-ica a videcu da probam jos sta od Zbrojovke i na kraju da izaberem neki za koji se vezem. A nikad se ne zna, mozda upadne i nesto polovno, mozda probam onaj SW M&P i impresioniram se, svasta je moguce. Ja bi voleo da probam gomilu svega i svacega i izaberem jedan al' to je kod nas verovatno prilicno SF

Da citiram sam sebe od pre neki dan, a i da kazem, nisam neki napaljen klinac vec ono - srednje godine i imam zelju da se malo ozbiljnije bavim gadjanjem u metu za neki svoj gust. Nista profesionalno, samo da budem sposoban za neki pristojan rezultat kad uzmem pistolj u ruke.. A kapiram i da je municija skupa al opet mogu da priustim 50-100 metaka mesecno za taj svoj gust, da kazem hobi ili sport ili tako nesto..

A i stvarno bi me zanimalo da cujem na temu P7, lepo pricate i svaka Vam je na mestu pa verujem da ce biti kvalitetno objasnjeno. Nije da idem ka tom pistolju, najvece su sanse i dalje na strani Zbrojovke

Dopuna: 14 Sep 2015 21:30

OK, stvarno lepo objasnjenje, zahvaljujem

• 1Ovo se svidja korisniku: voja64
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

http://www.mycity-military.com/Pesadijsko-naoruzan.....ch-P7.html

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Sto bi rekle zene - leeep