Pištolji i revolveri (koji nemaju svoju temu)

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Uloguj se preko Facebooka da bi video sliku:

Tanfoglio 1911 sa polimerskim ramom

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

kuntalo ::U šta? :-) Ne, stvarno - jedini CIP koji mi trenutno pada na pamet je saobraćajni institut.

U svakom slučaju, nešto malo drugačije od opštih trendova današnjice - od kalibra, preko onog mehanizma ispod cevi, do nišana.
[Link mogu videti samo ulogovani korisnici]

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

kuntalo ::... preko onog mehanizma ispod cevi, do nišana.
Mehanizam ispod cevi je standardna povratna opruga sa vodjicom, nema nicega neuobicajenog (osim dimenzija). Nisani takodje nisu novost iako je ovaj tip "express" nisana cesce vidjan na karabinima za sumski lov, ali i ovaj pistolj je prvenstveno lovacko oruzje.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Recce ::kuntalo ::... preko onog mehanizma ispod cevi, do nišana.
Mehanizam ispod cevi je standardna povratna opruga sa vodjicom, nema nicega neuobicajenog (osim dimenzija).

Ne tvrdim da nije, ali ovaj članak kaže drugačije:

Citat:It would take a blind man to miss that long protuberance, similar to a gas tube, located right under the barrel. That's where a metal countermass sits, linked to the return spring; when the gun is fired, the countermass follows the recoil axis and counters it with a downwards pressure, reducing muzzle climb and recoil levels to those akin to, or even lower than, a .45 ACP.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Uloguj se preko Facebooka da bi video sliku:

Pocetkom marta bio sam u prilici da se malo igram sa tim pistoljem i razgovaram sa jednim od inzenjera koji su ucestvovali u razvoju. Zao mi je sto jos uvek na Youtube ne mogu da pronadjem njihov promotivni video, prilicno je impresivan. Pistolj koji je meni predstavljen nije imao taj pokretni protiv-teg. Na ovoj semi se vidi taj deo
ad
Sad, kazu da ce u proizvodnju ici upravo ta, klasicna verzija. Konstrukcija je zasnovana na ČZ-75 sa SA okidanjem i pri tome ima čak i nešto uži ram od uzora. Kapacitet je 14 metaka, pocetna brzina zrna od 106 grs je 610 m/s a na 100 metara je još uvek oko 465 m/s. Masa je tik ispod 1,3 kg.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Da, video sam i tu šemu. Ne razumem se previše u brojke, ali po komentarima bi se dalo reći da su nadTeTeisali TT.
Sad, verovatno neznalica progovara iz mene, ali šta je falilo 7.62X25-ici, ako je namena čisto vojna upotreba tj. (pomenuo si lov, ali ga oni nešto ne potenciraju u pratećem videu)? Stara češka mantra o izbegavanju sovjetskih rešenja gde god je moguće? U komentarima teoretske karakteristike ovog metka porede sa .30 Carbine?

• 1Ovo se svidja korisniku: Bane san
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Balisticki to je metak identican .30 carabine. Energija je otprilike 2.5 puta veca od energije TT. Za lov je jednako efikasan kao i 30 Carabine, znaci maksimum je lisica, ako ne uzmemo u obzir preciznost pogotka.

Sa strane umutrasnje balistike, zapremina caure je otprilike jednaka, pa ni tu nema iznenadjenja. azlika u brzini iz kratke pistoljske cevi za 7.5 i duge kaabinske u slucaju 7.5 FK je na racun savremenih baruta, koji imaju vece energetske vrednosti. No tek kada metak dodje do handloadera, videce se koliko ga cesi teraju blizu ivice.

30 Carabine u vojnoj upotrebi je bio glas kao prilicno nenefikasan metak, i oni koji su mogli, i znali kako da koriste su uvek pre birali 45 ACP, posto je efikasnost na cilju bila veca, sve dok se nisu pojavile raflane verzije M2 karabina.

Sto se tice slicnosti sa TT, ni nalik. To je otprilike kao poredjenje 22 LR standardne brzine, i 22 Magnum. Nit lici, nit podseca.

Za lov, nikada se ne bi igraoo sa cehom, dok postoji 454..

• 1Ovo se svidja korisniku: Bane san
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Waldorf and Statler ::...
30 Carabine u vojnoj upotrebi je bio glas kao prilicno nenefikasan metak, i oni koji su mogli, i znali kako da koriste su uvek pre birali 45 ACP, posto je efikasnost na cilju bila veca, sve dok se nisu pojavile raflane verzije M2 karabina....

Price o neefikasnosti su pocele u Koreji. Uprkost tome masovno je koriscena i od strane prve linije u 2.s.r. uglavnom sa pozitivnom reputacijom. Sta se promenilo do Koreje, boga pitaj.

• 2Ovo se svidja korisnicima: Bane san, Roxor63
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Caura 7,5 FK ima vecu zapreminu od 7,62x25, izmedju ostalog i jer je rec o municiji koja je razvijena autonomno, bez koriscenja neke od uobicajenih familija caura. Na promotivnom snimku metak je prolazio kroz 4 sloja dzins platna, kozu, dve kosti i nekih 50 balistickog gela! Na 100m nosi vise energije nego 9mm Para na 10m. Postoji snimak gde jelen od oko 200 kg pada "u vatri" pogodjen u plecku sa 75m... Ipak, za mene je najimpresivnija preciznost za koju tvrde da se krece oko 1 MOA na 100m. Pre svega, lovacko oruzje.
Sto se tice karabina M-1 i Koreje, uslovi su bili drugaciji nego u Eropi i na Pacifiku. Pesadijski sukobi odvijali su se na planinskom terenu, trazio se veci brisani domet a protivnici su uglavnom bili obuceni u debelu, viseslojnu odecu. (slicno kao u Avganistanu)

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Uloguj se preko Facebooka da bi video sliku:

Recce ::Caura 7,5 FK ima vecu zapreminu od 7,62x25, izmedju ostalog i jer je rec o municiji koja je razvijena autonomno, bez koriscenja neke od uobicajenih familija caura.
Ne kažem da grešiš, ali pominju čauru 10mm Magnum kao osnovu, skraćenu i suženu da primi ovaj novi projektil.

PS: Jel' ovo video koji si pominjao?