Pištolji i revolveri (koji nemaju svoju temu)

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Beowulf ::
Normalno da je trzaj jaci na kracoj cevi jer tada oruzje je lakse,a lakse oruzje po pravilo ima jaci trzaj.
Pa to je u pitanju par desetina grama, koliko to može uticati? Ako je samo to u pitanju (težina oružja), onda je zanemarljiva razlika u trzaju.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Ima jedan interesantan, ilustrovan tekst gde je prikazano, u slikama, dejstvo različitim revolverima pre i posle skraćivanja cevi. Naravno da je to sakaćenje žalosno gledati, ali ljudi su , kao mythbusters uzeli na sebe da to urade na očigledan način. Uzeli su jedan 357 sa cevi od 6 inča (ili 6 i 1/4. nije bitno, ne sećam se više, mogu da potražim), stavili ga u stegu i raspalili. Onda su merili, pa malo pomalo seckali cev. Interesantno je da razlika originalnog revolvera i ''krateža'' sa amputiranom cevi nije uopšte bila velika, čak je bila malo primetna.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Čak verujem da je kod pištolja još manje izraženo nego kod revolvera.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Ima u časopisu Kalibar jedan tekst o takvom skraćivanju cevi ali kod puške. posle određenog skraćenja dobili su neočekivani rezultat. Puška je bila za nijansu preciznija nego sa originalnom dužinom cevi. U suštini radi se o oscilaciji cevi koja se vidi pri dnu na skenu koji je Sirius postavio gore. Cev je bila kraća a kruća s obzirom na prečnik i debljinu zida cevi nakon skraćenja. Smanjenje brzine zrna nije bilo toliko veliko koliko se sećam.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

I može li se uzeti neka dužina (od-do) za idealan balans trzaja, preciznosti i svega o čemu sad pričamo? 10-ak cm?
Mada verujem da zavisi dosta od kalibra i punjenja, ali opet...

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Cluster ::Beowulf ::
Normalno da je trzaj jaci na kracoj cevi jer tada oruzje je lakse,a lakse oruzje po pravilo ima jaci trzaj.
Pa to je u pitanju par desetina grama, koliko to može uticati? Ako je samo to u pitanju (težina oružja), onda je zanemarljiva razlika u trzaju.

Razlika je vise izrazena ako recimo se puca od jedan model revolver ali sa cevi duzine,na primer,2.5 inchi i 8.5 inchi.Pa jos da je full underlug
Sirius ::Ima jedan interesantan, ilustrovan tekst gde je prikazano, u slikama, dejstvo različitim revolverima pre i posle skraćivanja cevi. Naravno da je to sakaćenje žalosno gledati, ali ljudi su , kao mythbusters uzeli na sebe da to urade na očigledan način. Uzeli su jedan 357 sa cevi od 6 inča (ili 6 i 1/4. nije bitno, ne sećam se više, mogu da potražim), stavili ga u stegu i raspalili. Onda su merili, pa malo pomalo seckali cev. Interesantno je da razlika originalnog revolvera i ''krateža'' sa amputiranom cevi nije uopšte bila velika, čak je bila malo primetna.

Ja sam citao jedan tekst gde novinari iz nekog americkog casopisa su uzeli revolver S&W kalibra 44 magnum sa neobicno duge cevi od 18 incha,valjda specijalna naracka,i su skracivali cev za jedan inch sve dok ne su ostali na cev od jedan inch.Imam rezultate tog testa ali su u fps,sutra cu da ih prekonvertiram pa napisacu ih u m/s.Ovaj test je relevantniji od ovaj na http://ballisticsbytheinch.com/results.html jer na stranu koja sam naveo svi kalibri gi testiraju iz jednometni pistolj tompson centar,pa i revolverski kalibri,a kako sto znamo kod pistolja,duzina cevi se meri zajedno sa leziste metka,a kod revolvera duzina cevi je samo prava duzina cevi bez duzina dobosa.

Wisdomseeker ::Ima u časopisu Kalibar jedan tekst o takvom skraćivanju cevi ali kod puške. posle određenog skraćenja dobili su neočekivani rezultat. Puška je bila za nijansu preciznija nego sa originalnom dužinom cevi. U suštini radi se o oscilaciji cevi koja se vidi pri dnu na skenu koji je Sirius postavio gore. Cev je bila kraća a kruća s obzirom na prečnik i debljinu zida cevi nakon skraćenja. Smanjenje brzine zrna nije bilo toliko veliko koliko se sećam.

Dobro se secam tog teksta.Znam da na testu su imali snajperska puska kalibra 300WM duzina cevi 66cm i nakon svako pucanje i merenje brzine i grupe pogodaka su kratili cev za 5cm.Poenta testa je bila da skracivanje cevi ne utice na preciznost uopste,cak nekad se dobiva i bolja preciznost.

Dopuna: 30 Mar 2010 23:52

Cluster ::I može li se uzeti neka dužina (od-do) za idealan balans trzaja, preciznosti i svega o čemu sad pričamo? 10-ak cm?
Mada verujem da zavisi dosta od kalibra i punjenja, ali opet...
Da,dosta zavisi od kalibra ali 10-ak cm je dovoljno duga cev da skoro svi pistoljski kalibri pokaze svoj potencijal.Kod manji kalibri 7.65,6.35 i dr cak i krace cevi su dovoljne da oni pokaze svoj pravi potencijal.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Možeš da staviš cev i dužu i kraću ali pitanje je šta dobijaš time. I velike firme tako eksperimentišu sa dužinama cevi i korakom uvijanja žljebova. Jedna težina zrna zaheva jedan korak uvijanja, druga težina drugi korak i sl. Sve je stvar kompromisa da se u jednoj cevi mogu koristiti različiti tipovi zrna i barutnih punjenja.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

E da, to sam često viđao, oko koraka žljebova. Šta se dobija time? I zašto su neki levi, a neki desni? Zar nije svejedno?