Pitanja u vezi oruzja C kategorije

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Samo pogledaj početak odredbe... Tu je ključ...
"Municija za oružje iz kategorije B i C, osim onesposobljenog".

E sada, koje to oružje možeš imati sa klasičnim zrnom a da nije onesposobljeno? Niti jedno... Registrovano kao C možeš imati:
1. Onesposobljeno
2.Staro i moderne kopije koje ne koriste metak sa ivičnim ili centralnim opaljenjem
3.Vazdušno...
4.Oružje sa tetivom ili oprugom.

• 2Ovo se svidja korisnicima: Fisherman, Vzor50
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Onog trenutka kad registruješ oružje u kategoriju C možeš imati i municiju za njega.

Ja bih voleo da vidim obrazloženja tih osuđujućih odluka a pogotovo ako je došlo do VKS-a tim bolje.

• 1Ovo se svidja korisniku: Neo BetOnBit
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Hektor
Pa ti sam sebe demantujes. Kazes da ne mozes da imas oruzje na metak u C kategoriji a onda navodis da staro oruzje spada u C kategoriju.
A definicija starog oruzja u ZOOM glasi: " 25) staro oružje jeste oružje koje ima istorijsku vrednost ili koje je proizvedeno pre 1900. godine;"
Istorijsku vrednost ima oruzje koje je na ovaj ili onaj nacin vezano za bitne istorijske dogadjaje ili licnosti.
U praksi je usvojeno da je to do 1945 god ali ne mora da bude ograniceno time. Oruzje moze biti i novije proizvodnje a da je pripadalo istorijski znacajnoj licnosti ( moze imati posvetu ili sl.) takodje se moze registrovati u C kategoriju. Ne pitaj me kako znam, ali pisem ono sto znam i sto postoji u praksi.

• 1Ovo se svidja korisniku: 5.56
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Pročitajte sa mao više koncetracije. Nigde ja sebe ne demantujem već vi ne shvatate značenje uvezanih odredbi.
Staro oružje, i staro oružje koje ne koristi metak sa ivičnim ili centralnim opaljenjem (kao i moderne kopije) nisi isto... I uzmite u razmatranje činjenici da sud ne interesue praksa... Osim sudske

• 5Ovo se svidja korisnicima: Fisherman, kybonacci, manda87, Vzor50, ssekir75
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

I mene interesuje praksa, ali cela presuda sa obrazloženjem

Činjenica je da je ceo zakon napisan levom nogom pa daje mnogo prostora za svakakva, pa i restriktivna tumačenja.
Ako pogledamo čl. 3 videćemo da sam zakon definiše municiju kao metke za vatreno oružje sa glatkim ili neolučenim cevima. Oružje na crni barut nema metak per se već se sve komponente potrebne za predviđen rad oružja kompletiraju u samom oružju.
Isti član definiše šta je staro oružje kao oružje koje ima istorijsku vrednost ili oružje proizvedeno pre 1900godine.
Ovaj kilavi čl. 4 ne izdvaja iz kategorije starog oružja samo oružje na crni barut, odnosno ne isključuje oružje koje koristi sjedinjeni metak (sa ivičnim ili centralnim paljenjem), jer da je to bila eksplicitna namera, nomotehnički je ispravno da stoji "staro oružje koje ne koristi metak sa centralnim ili ivičnim paljenjem i njegove moderne kopije" nego ovako kako je napisano.
Sistematskim tumačenjem bi moglo svakako da se brani interes okrivljenog ili bilo kog ko ima to oružje. Ovako kako je napisano čak i jezičkim tumačenjem lako može da se zaključi da je potrebno da samo moderne kopije ne koriste metak sa centralnim ili ivičnim paljenjem, dok se to ne odnosi na samo staro oružje.

Nilo kako bilo, to šta radi ovdašnja policija pa i tužioci koji se i dalje drže maksime "u sumnji ti optuži pa nek se sud bakće sa tim" je za posebnu temu.
Pa ja branim čoveka ( i to baš sa ovog foruma) koji je nosio kinesku kopiju švajcarca u torbi, a policija je to okarakterisala kao hladno oružje. Ajde što je policija, već ga je sud bio osudio, pa sam tu presudu ukinuo i sad stiže vreme za naplatu.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Hektor
Ne bih ti odgovarao ali moram zbog drugih koji nisu u materiji, jer ih dovodis u zabludu. Zakon kaze:" ... oruzje koje ima istorijsku vrednost ILI..."
To ILI je jako bitno. Ja sam 15-ak kom. pistolja i revolvera koki koriste metak uredno prijavio i registrovao u C kategoriju. Prenosim ih do strelista, sa svima njima pucam na strelistu i sad citam da to ne moze i da ne razumem... E jbg...

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Fisherman
Da je to jedina sporna stvar u primeni bilo bi ekstra. Evo sačekajte malo da vidite tek šta će biti sa termovizijama koje se kače na oružje... A njih kupiš bez ijednog papira.

• 1Ovo se svidja korisniku: Hektor
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Koliko znam, termovizijski nišani spadaju u osnove delove oružja:

19) osnovni delovi za oružje jesu:

(1) ram, navlaka i cev pištolja,

(2) ram, doboš i cev revolvera,

(3) sanduk, zatvarač, cev i glava puške,

(4) teleskopski - optički nišan sa svetlosnim snopom ili sa uređajem za elektronsko pojačavanje svetlosti, infracrvenim ili termovizijskim uređajem;


Dakle, trebala bi nabavna za termovizijski, ali, u praksi, ne treba?

• 1Ovo se svidja korisniku: Neo BetOnBit
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Tako je, u praksi uđeš u prodavnici i kupis... Na sajmu su na štandu prodavali kome su stigli. Bez LK a kamoli čega drugog...

Odbrana u sudskom postupku "ja sam ovo kupio u prodavnici, nisu mi tražili nabavnu" ne pije vodu. Ima presuda i na ovu temu...

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Cccc, užas...