Poluautomatska puška 7,62 mm M59/66

66

Poluautomatska puška 7,62 mm M59/66

online
  • voja64  Male
  • Stručni saradnik foruma
  • Pridružio: 10 Okt 2012
  • Poruke: 25748

Ta kolona je uslovljena razlikom punktiranih brojeva po serijama i moguca je ali ne znaci i da je toliko napravljeno.
To lepo vidis iz prve dve kolone gde je prvi i zadnji utisnuti broj na proizvedenom oruzju a taMax je samo Moguc a ne i stvarno proizveden i na njega se odnosi onaj deo mog pisanja za sta su sve sluzili ti da ih nazovemo PREKOBROJNI.

Registruj se da bi učestvovao u diskusiji. Registrovanim korisnicima se NE prikazuju reklame unutar poruka.
offline
  • goxin 
  • Legendarni građanin
  • Pridružio: 20 Dec 2013
  • Poruke: 7700
  • Gde živiš: Srpsko Sarajevo

https://youtu.be/2ygQZg18wjE
Evo jos jedna video prezentacija Balkanskih takticara . Ovaj put je Dum- Dum

Nego nesto razmisljam o idejama i mogucnostima SFRJ proizvodjaca oruzja .
OK , mauzere smo proizvodili prije rata , ako je bilo unistenih masina lako se to dobilo iz ratne odstete ...

Osvojena je nova puska PAP m 59/66 , novi kalibar ...
I dok Kinezi stavljaju izmjenljiv okvir na njihov SKS i mogucnost automatske paljbe , kod nas se odmah prelazi na AP na bazi kalasnjikova .

Dobro licence se nisu placale ( mislim ) ali trebalo je nove pogone postaviti izgraditi . Novi proizvod i tehnologije nisu predstavljale problem , ulagalo se...

JNA je bila dobar "sundjer" kao trziste , jer je uvjek trebalo sredstava , a i vjezbalo se , trosilo se oruzje...
P.S. ( poslije skonto Smile )

Kineski Type 63/68 je bio mix AK i SKS po izgledu na SKS .


Type 81 je bio isto mix ali po izgledu vise nalik na AK .
https://youtu.be/8c09qZWYQd4

SKS i Type 81 imaju zajednicko i kocnicu , koja je pored obaraca.
Sad pitanje bi bilo koliko je prakticna kocnica bila prilikom rada sa sks .

Nekako djeluje brze ( pod prstom ) . Mozda bi povecalo sigurnost kada bi je upotrijebili na M 70 /M 21 ? Doduse regulator/selektor paljbe bi trebao biti posebno . Moze i ova kocnica da ostane marsevska a da se na obaracu koristi kao brza-borbena ( blokiranje samo obarace) ...nekako je taj kazipsrt najaktivniji na pusci ... nanisani otkoci , spusti pusku zakoci...
Ne mogu da davim DVC -a na temi o M 21 ali korisnici papovke ( ima je i kod lovaca dosta ) znaju mane i vrline te kocnice , na kraju moze se sve to doraditi poboljsati

offline
  • Pridružio: 12 Jan 2011
  • Poruke: 3690

Pa mi smo kasnili nekih 20 godina ili vise za SSSR-om kada se radi o pesadijskom naoruzanju.SKS smo uvodili u upotrebu 60tih i 70tih, a AK 70tih i 80tih.
Te kineske modifikacije koje su radjene sa SKS-om se nisu bas pokazale kao uspesne. Ideja je bila da se dobije automatska puska bolje preciznosti na vecim daljinama ali se u praksi nije doslo do tog cilja. Dobijena je puska koja je preciznija od AK ali na ustrb glomaznosti, vece tezine i ne bas sjajne pouzdanosti.
SKS se nije pokazao kao dobar dizajn i to je brzo uoceno u SSSR-u , posto su odmah nakon uvodjenja u naoruzanje poceli da je zamenjuju sa AK. To sto se puska vukla po naoruzanju siromasnijih zemlja do 90tih ili danas je posledica nedostatka sredstava za zamenu iste .

offline
  • goxin 
  • Legendarni građanin
  • Pridružio: 20 Dec 2013
  • Poruke: 7700
  • Gde živiš: Srpsko Sarajevo

Da, to je istina, procitao sam to.
Naveo sam to kao uspjeh SFRJ , kao lagani skok za tadasnju vojnu proizvodnju .... a nije to bas tako mali korak pokrenuti proizvodnju totalno drugog oruzja . ( isti kalibar doduse ) ...


Nego kako se pokazala kocnica na papovci , uspjesno/neuspjesno ? Brza za manipulaciju ?
Malo sam i ja cacko nesto sa papovkom nekad ali nedovoljno da pricam o prakticnosti .

Cini mi se da je na pravom mjestu , a moze bez problema biti obostrana ....

offline
  • Recce 
  • Stručni saradnik foruma
  • Pridružio: 18 Apr 2011
  • Poruke: 6261

goxin ::... uspjeh SFRJ , kao lagani skok za tadasnju vojnu proizvodnju .... a nije to bas tako mali korak ....
Mislim da je prelazak na sanduk od presovanog lima bio povelik tehnoloski korak u dotadasnjoj proizvodnji oruzja.

online
  • voja64  Male
  • Stručni saradnik foruma
  • Pridružio: 10 Okt 2012
  • Poruke: 25748

‚Veliki skok jeste u tehnološkom ali ne i u funkcionalnom smislu.
Ubrzo su prestali da proizvode od tankog i razradili proces sa debljim limom a nije za podcenjivanje i još nekoliko na oko sitnih detalja u samoj konstrukciji koja su dodata a neka i izbačena ali je sve to za temu o AK a ne ovde..

offline
  • Recce 
  • Stručni saradnik foruma
  • Pridružio: 18 Apr 2011
  • Poruke: 6261

voja64 ::‚Veliki skok jeste u tehnološkom ali ne i u funkcionalnom smislu...
Tacno, ali zato sam i naveo tu "sitnicu". Osvajanje te tehnologije omogucilo je kasniju izradu PM M-84 (sanduk od dvostrukog presovanog lima radi vece krutosti). Kasnije je bilo pokusaja i da se sanduk snajperke M-91 radi na isti nacin ali se odustalo.

offline
  • goxin 
  • Legendarni građanin
  • Pridružio: 20 Dec 2013
  • Poruke: 7700
  • Gde živiš: Srpsko Sarajevo






P.S . Ove obojene tacke su naopako ? Naprijed poluga je zakoceno nazad je otkoceno...ili sluze za nesto drugo...

Ma sluzila je papovka godinama , instaliran tromblonski nastavak, noz . Nije trebalo dodatnih okvira , lijepa puska , elegantna.
Navodno bilo ih je po Americi za 100$ i to nasih YU .
Sada se krecu oko 350$ .

Nego, da ponovim pitanje , kako se u praksi pokazala kocnica na Papovci ? Da li je pravila smetnje pri radu ?

online
  • voja64  Male
  • Stručni saradnik foruma
  • Pridružio: 10 Okt 2012
  • Poruke: 25748

Ovaj tip kočnice se tretira kao čista fizička smetnja da se povuče obarača i ni na koji način bukvalno ne osigurava oružje te je ja smatram kao jako upitnu za svoju namenu.
U praksi su je vojnici prečesto lomili i to najčešće u dokolici sa igranjem pri čemu bi je sa nimalo nežnosti puštali da se preklopi u prednji položaj pri čemu je znala često da se prelomi.
Drugi takođe čest slučaj je u samom materijalu za izradu u kome nije smelo da ima nimalo fuširanja a što baš i nije naša praksa pa se dešavalo da se neka slomi i u suprotnoj radnji kod povlačenja u nazad pri smotri oružja.Tada se na mestu preloma dalo videti ostataka šlhjake u materijalu krilca kao siguran znak u nenamernosti za izazivanje loma.
Mnogo bi bila funkcionalnija da se i u samom unutrašnjem mehanizmu za okidanje ostvarila funkcija u sprečavanju udarača ili blokiranju udarne igle i sl.
Ovako je po meni ona skoro pa na samoj granici kozmetičke polugice koja pritom zna i olako da se polomi.
PS.
Inače sama zamena nije neki veći puškarski zahvat za koji vam uz novi deo treba i tanki izbijač iz RAPa same PAPovke i lahki čekić za izbijanje i vrćanje osovinice oko koje se vrti krilce kočnice.

offline
  • Pridružio: 31 Dec 2011
  • Poruke: 20007

goxin ::
,,,
Osvojena je nova puska PAP m 59/66 , novi kalibar ...
I dok Kinezi stavljaju izmjenljiv okvir na njihov SKS i mogucnost automatske paljbe , kod nas se odmah prelazi na AP na bazi kalasnjikova .

Dobro licence se nisu placale ( mislim ) ali trebalo je nove pogone postaviti izgraditi . Novi proizvod i tehnologije nisu predstavljale problem , ulagalo se...

Zapravo originalna M59 PAP je uskocila kao "zamena" kada prvi pokusaj AP iz '50ih nije uspeo, a M59/66 kada prvi pokusaj sa AK sistemom nije uspeo. Uvek je bio "privremeno" resenje.

Ko je trenutno na forumu
 

Ukupno su 1092 korisnika na forumu :: 39 registrovanih, 6 sakrivenih i 1047 gosta   ::   [ Administrator ] [ Supermoderator ] [ Moderator ] :: Detaljnije

Najviše korisnika na forumu ikad bilo je 3195 - dana 09 Nov 2023 14:47

Korisnici koji su trenutno na forumu:
Korisnici trenutno na forumu: A.R.Chafee.Jr., Bane san, bobomicek, bokisha253, ccoogg123, crnitrn, darios, Darkoniii_94, Dežurni pod palubom, djolew, DPera, Hans Gajger, hyla, ikan, ILGromovnik, ivan1973, ivan979, lord sir giga, Lošmi, M1los, marsovac 2, mercedesamg, Mi lao shu, mile23, milenko crazy north, milutin134, mnn2, nebojsag, nenad81, nick79, Petica, royst33, ruma, stegonosa, theNedjeljko, voja64, vranjanac29, vukdra, YU-UKI