Poluautomatska puška 7,62 mm M59/66

• 1Ovo se svidja korisniku: VP6919
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Pa nije bas svejedno. FN49 je kod Egipcana bio u 7.9 , sto je u to vreme bio sluzbeni kalibar u JNA.Da se recimo usvojila ista puska ne bi bilo potrebe za dva kalibra, a realno FN je daleko bolje resenje od SKS-a.
Sa druge strane mi smo tradicionalno imali lose odnose sa Belgijom, a verovatno je dugorocan plan bio uvodjenje AK-47, pa se zbog toga islo na SKS, kao i u SSSR-u, osim sto su oni istu brzo izbacili iz naoruzanja, a kod nas se vukla do kraja.

• 5Ovo se svidja korisnicima: Bane san, pein, bojank, kuntalo, ssekir75
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Kalibar 7,9 su cak i nemci pokusavali da zamene jos tokom WWII tako da je bilo jasno kako je on iznudjeno i privremeno resenje, kako za nas tako i za druge korisnike. I to je osnovni razlog.
Sto se tice koriscenja dva kalibra, i danas 80 godina od WWII u modernim armijama imate puscani i mitraljeski/snajperski kalibar. Pojava automatske puske ukinula je pistoljski metak za automat kao bitnu logisticku stavku zamenivsi ga svojom municijom pa je sa tog aspekta situacija nepromenjena.
Nasi odnosi sa Belgijom po pitanju streljackog oruzja su tradicionalo dobri jos od vremena Knezevine Srbije pa do danasnjih dana - i to u kontinuitetu. I kada smo imali probleme sa istocnim blokom na nasim vojnim testovima je ucestvovala FN-FAL.
Ako zanemarimo kalibar, osnovna razlika izmedju SKS i FN49 bila je cena.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Danas je čak i veće šarenilo kalibara čini se. Snajperske puške rade u 50bmg, 338lapua i ko zna u koliko još kalibara. Djelom su i u regularnim postrojbama ne samo u specijalnim timovima. Pa onda pokušaji da se napravi mitraljez u 338 (samo kao primjer, vjerovatno nije jedini pokušaj)... Dva kalibra će, izgleda, biti minimalno zastupljena u ljutoj pješadiji. Trend je čak i koji više jer se za dalekometne snajpere uzimaju jači kalibri. Dokle god je to municija sa teških mitraljeza ima to neke logističke sinergije sa naoružanjem na vozilima (50bmg pa čak i onaj hrvatski "frankenštajn" u 20mm iako je to već topovska municija). Svaki pokušaj da se ona prva dva kalibra unifikuju je pohvalan. Možda bi trebalo podijeliti oružje na "do 600m" i "preko 600m" pa ono "preko 600m" motorizovati i opremiti težim spravicama koje "laka pješadija" neće nužno tegliti (recimo m2 mitraljeze umjesto PK iliti 50bmg umjesto 7,62*54R). Specijalci će svakako tjerati po svome.

• 7Ovo se svidja korisnicima: Bane san, HrcAk47, voja64, pein, kuntalo, A.R.Chafee.Jr., ssekir75
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Re:Albion:
FN 49 je razmatrana jos u vreme kada se mislilo da ce se ici na PAP + automat, pocetkom '50ih. Onda smo se dokopali AK (da li 1954 ili 1956, nije ni previse bitno)i vise nista nije bilo isto. Tada negde (druga polovina '50ih, verovatno 1958.) je pala i odluka da se ide na 7.62x39mm kao "glavni" kalibar za licno naoruzanje, a da 7.9mm ostaje za mitraljeze itd.
Bitna razlika je i sto je SKS i cela linija za proizvodnju dobijena za "nista". Uprkos tome ista nije odmah uposlena, a M59 je proizvodjena u manje-vise u kolicinama za velika trupna ispitivanja. I tada je bilo jasno da ista mora na modifikaciju da bi bila uvedena cak i kao privremeno resenje, jer je su tromblonski dodatak i nocni nisani stvari koje su trazene za pusku jos od 1952. M59/66 uvedena kao privremena mera jer je program AP "stucao", da je AP uvedena sredinom '60ih kao sto je planirano proizvodnaj PAP bi ostala na nivou statisticke greske.
Sto se tice performansi SKS vs FN49 - one su prosecnom strelcu prakticno identicne.

• 1Ovo se svidja korisniku: bojank
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Citat:Danas je čak i veće šarenilo kalibara čini se. Snajperske puške rade u 50bmg, 338lapua i ko zna u koliko još kalibara. Djelom su i u regularnim postrojbama ne samo u specijalnim timovima. Pa onda pokušaji da se napravi mitraljez u 338 (samo kao primjer, vjerovatno nije jedini pokušaj)...

Ima i ranije sličnih momenata, dok je bila moda da se furaju PT pušketine (nisu ekvivalent modernih debelih snajpera). Al opet su uglavnomu specijalizovanim delovima pešadije vulgaris. Kao uosatalom i danas.

Citat:Dva kalibra će, izgleda, biti minimalno zastupljena u ljutoj pješadiji.

Kada vojska to shvati, obično uštdi pare na razvoj super metka i oružja. Par primera, Frnacuzi, Britanci, Sovjeti i to svi u Avgnaistanu, VJ polse smrti JNA.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Pa sad. Pt puške su zamijenjene još težim i skupljim sredstvima... Od piata (valjda se tako zvao), bazuke ili panzerschrecka pa nadalje.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

I efikasnijim.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Sve stoji,. Ali: gdje je sad logistika a? Šala, ne uzeti ozbiljno.

• 1Ovo se svidja korisniku: ssekir75
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Mojih pet para, a bez balsiitčkih koeficijenata, andraka, mandraka, zaustavnih i probojnih moći, vudua i alhemija, ne mere odeljenje bez dva kalibra, jednog punog i jedng pola.*
Kako se odmakneš od odeljenja, pa kreneš na gore samo raste. Onom snajperu će trebati treći, debelom mitraljezu četvrti, debelom snajperu neki njegov i tako. I na to računaš i sve radi.

Jedan kalibar u odeljenju jeste moguć, ali da se prihvati da je rafalna paljba u punom kalibru iz puške, recimo zeznuta. U principu poluautomatska puška i puškomitraljez.







*Uvek će da ih bude tri, onaj odeljenski precizni će ima neku svoju džebanu.

• 2Ovo se svidja korisnicima: voja64, stug
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

stug ::Od piata (valjda se tako zvao),

U našim krajevima od milošte Džonbul.