Porez i Trofejno oružje po novom zakonu?

• 2Ovo se svidja korisnicima: nenooo, miodrag
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Waldorf and Statler ::Niste dobro pogledali predlog zakona.

Ovako kako je poglavlje napisano, placace se 5000 dinara za svaku poluautomatsku pusku, bez obzira na to po kom osnovu se drzi, tj bila sportska ili lovacka.

Za svaki komad oruzja za licnu bezbednost, bilo da je osnova dozvola za drzanje, ili kolekcionarska dozvola, placace se 3440 dinara. To je u sustini poptpuno jednaka odredba kao i do sada. No, svako kratko oruzje bi moglo da buide sportsko, pa ce vecina da se oslobodi placanja ovog poreza.

I na kraju dolazimo do problematicnog clana, koji nije u skladu sa onime sto pise u zakonu ooruzju. Dozvola za nosenje se vise ne izdaje za odredjeni komad oruzja, vec se izdaje licu kome je bezbednost ugrozena, a ono moze da nosi bilo koji, jedan komad oruzja koje drzi na osnovu dozvole za drzanje oruzja za licnu bezbednost. Ovako kako je napisano, moze da znaci da ce neko sa dozvolom za nosenje, i 3 dozvole za drzanje oruzja za licnu bezbednost placati 3 puta iznos od 17000 dinara.

Koliko vidim problem ovde, i na mnogim drugim mestima predstavlja to sto se pamte resenja iz prethodnog zakona, koja od 1 marta sledece godine uopste nece vaziti. Novi zakon donosi potpno nova resenja, i njegova primena ce zahtevati prilicno objasnjenja, pre nego sto populacija vlasnika oruzja shvati kako se primenjuje.

Većina lovačkih takozvanih poluautomata je upisana kao lovačka puška! I takvima neće stizati porez.
Pravna lica su dobijala odobrenja za automatske i poluautomatske puške i sa njima su vršila obezbeđivanje objekata i slično. Taj stav u članu se na njih odnosi.
Takođe su i poluautomatski karabini upisivani kao Lovački karabin.
Probleme su imali ljudi kojima je greškom unošeno poluautoma.......

Preregistracija sa lične bezbednosti na sportsko ne ide lako. Sama potvrda o uplaćenoj članarini od 1.000 dinara godišnje da zameni 3.444 puta X komada je nemoguće.
Traži se dokaz o aktivnom takmičenju i odobrava se za 1 komad!!!

Tako da izmena ZOM-a uz izmene zakona o porezima na dobra jedino ide na štetu imaocima trofejnog oružja koji žele da ga zadrže a ne onesposobe.
Ima dosta osoba koje su u posedu trofejnog oružja koje su dobili na ostavinskoj raspravi i nemaju obuku da bi ga preveli na OL jer kod registracije na trofejno jedino se dostavljao dokaz od suda da nema istrage i nosilo se kući ispravno oružje uz A4 papir.
Tako da će ovakve osobe morati da dobiju uverenje ali i da obave lekarski pregled.
Veliki broj ovakvog oružja biće vraćen t.j. predat bez naknade.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

tako je,bas sam pogledao u dozvoli i vodi mi se puska kao lovacki karabin.
sto se tice sportskog oruzija negde sam citao da ako se vodi kao sportsko oruzije mora biti u prostorijama kluba,nema nosenja kuci

• 2Ovo se svidja korisnicima: miodrag, ssekir75
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

nenooo ::...negde sam citao da ako se vodi kao sportsko oruzije mora biti u prostorijama kluba,nema nosenja kuci
To nigde u ZOOM-u nije navedeno pa stoga i ne obavezuje vlasnika.

• 1Ovo se svidja korisniku: voja64
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Stvarno ne znam zašto se ne bi dozvolilo ljudima koji redovno posećuju streljane da im se bar jedan komad registruje kao sportsko oružje ? U streljanama se vrše razne obuke (za polaganje ispita, službe obezbeđenja itd), a sve ostalo je sport. Svako ko gađa u streljani se bavi sportom, osim ako se po novom zakonu na to gleda drugačije ...

• 3Ovo se svidja korisnicima: AcaNik, Wiesel092, ssekir75
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

sremac983 ::Ништа, има да исечем сво моје оружје, оптику да полупам и да све тако предам у суп у једном великом амперу...па нек ме туже...Изем ти државу која живи од пореза обичних грађана.....

To uvijek ostaje kao krajnja opcija. Nemaš kupca, niti neko hoće da uzme kao poklon i ostaje samo opcija uništenja. Moj stari je tako onesposobio svoj m70 iz koga nije ispaljeno više od 50 metaka, predao policiji i razdužio se u poreskoj upravi.

Kad već ne može on da ga koristi, neka ne mogu ni drugi, a siguran sam 100% da bi završio kao poklon nekom guzonji jer je bio bez najmanje ogrebotine.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

MikeHammer ::
Većina lovačkih takozvanih poluautomata je upisana kao lovačka puška! I takvima neće stizati porez.
Pravna lica su dobijala odobrenja za automatske i poluautomatske puške i sa njima su vršila obezbeđivanje objekata i slično. Taj stav u članu se na njih odnosi.
Takođe su i poluautomatski karabini upisivani kao Lovački karabin.
Probleme su imali ljudi kojima je greškom unošeno poluautoma.......

Preregistracija sa lične bezbednosti na sportsko ne ide lako. Sama potvrda o uplaćenoj članarini od 1.000 dinara godišnje da zameni 3.444 puta X komada je nemoguće.
Traži se dokaz o aktivnom takmičenju i odobrava se za 1 komad!!!

Tako da izmena ZOM-a uz izmene zakona o porezima na dobra jedino ide na štetu imaocima trofejnog oružja koji žele da ga zadrže a ne onesposobe.
Ima dosta osoba koje su u posedu trofejnog oružja koje su dobili na ostavinskoj raspravi i nemaju obuku da bi ga preveli na OL jer kod registracije na trofejno jedino se dostavljao dokaz od suda da nema istrage i nosilo se kući ispravno oružje uz A4 papir.
Tako da će ovakve osobe morati da dobiju uverenje ali i da obave lekarski pregled.
Veliki broj ovakvog oružja biće vraćen t.j. predat bez naknade.

Lepo sam napisao u prethodnoj poruci da s ovde svasta pise, na osnovu prethodnog iskustva, koje nema ama bas nikakve veze sa novo, od sada realnom situacijom.

Zakon o porezu na drzanje i nosenje dobara je napisan iz iste pozicije, posto se osoba koja je pisala predlog, iz ministarstva finansija nije bas potrudila da prouci zakon, pa tako, u predlogu stoji da se oporezuje oruzje na dozvoli za nosenje, a takvo nesto ne postoji, tj postojalo je u staroom zakonu, a u novom ne postoji. Dozvola za nosenje se izdaje fizickom licu, i u njoj ne stoji ni model ni serijski broj oruzja, a sa tom dozvolom, onaj ko je im a nosi bilo koji komad oruzja za licnu bezbdnost koji poseduje.

Sto se tice poluautomatskog oruzja, svo oruzje po zakonu mora da se prergistruje, pa to i kompltnih podataka o tome ko ima, a ko nema poluautomatsku pusku. I dosada je baza sadrzala podatke o tom da li je oruzje poluautomatsko ili ne, a ti podaci su mogli da se izvuku i iz modela, no do sada se niko sa tim nije baktao, no to nece biti slucaj posle preregistracije.

Ogranicenja koja su se do sada odnosila na nabavku sportskog oruzja vise ne postoje, tj svaki komad oruzja moze da bude sportsko, bez ogranicenja osim onog da sportsko oruzje mora aktivno da se koristi. Zakon jasno specificira da prilikom registracije oruzja vlasnik moze da promeni namenu oruzja, tj ako se menjat sa oruzjem sa nekim, ono sto je on drzao kao lovacko oruzje moze da se prilikom preregistracije registruje kao sportsko, sve u zavisnosti od osnove za posedovanje oruzja.

Dobijanje dozvole za drzanje oruzja za licnu bezbednost ce biti daleko teze od dobijanja dozvole za sportsko oruzje, pogotovu kada se streljacki klubovi i strelista malo organizuju, posto su resenja iz zakona prepisana iz Nemacke, pa ce i strelici moci da pimenjuju ista resenja, ne bi li imali opravdanje za posedovanje vise komada streljackog oruzja. Recimo, aktivno koriscenje oruzja je i ucestvovanje u takmicenju jednom godisnje, u pucanju u papi, a koje j ograniceno na dzepne pistolje, u kalibru 7.65, Pa takmicenje ograniceno na pistolje sa polimerskim ramom u kalibru .45 ACP. I klubvi zdusno svima koji ucestvuju izdaju diplome u ucestvovanju, koje dokazuju aktivno koriscenje oruzja. Naravno, to kosta, i naporno je, no to je jedina osnova za posedovanje nkoliko razlicitih tipova oruzja.

Sa druge strane, dodatni komad oruzja za licnu bezbednost, ni u kom pogledu ne utice na povecanje licne bezbednosti podnosioca zakona, tako da ce bilo kome u MUP-u biti prilicno tesko da potpise dozvolu za drugi, treci ili neki sledeci komad oruzja za licnu bezbednost.

Zakon o porezima je takav kakav je, no apsolutno sam siguran da ce sledece godine biti daleko prilagodjeniji novom zxakonu o oruzju i municiji, tj da ce se koristiti resenja koja vec postoje u naznakama, i oporezovati i svo sportsko oruzje, osim onog koje se nalazi u vlasnistvu klubova, i cuva u prostorijama kluba.

Kao sto rekoh, ogromna vecina ne shvata resenja iz novog zakona o oruzju i municiji, i prilicno ce se iznenaditi kada on bude poceo da se primenjuje.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Ако у пракси неће бити могуће добити одобрење за више комада оружја за личну безбедност, онда ће они који желе да буду колекционари морати да се баве спортом.

• 3Ovo se svidja korisnicima: Bane san, manda87, ssekir75
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Waldorf and Statler :: ...Sa druge strane, dodatni komad oruzja za licnu bezbednost, ni u kom pogledu ne utice na povecanje licne bezbednosti podnosioca zakona, tako da ce bilo kome u MUP-u biti prilicno tesko da potpise dozvolu za drugi, treci ili neki sledeci komad oruzja za licnu bezbednost...
Cisto teorijski, danas po ovom pitanju razgovaram sa covekom koji se u MUP-u trenutno bavi primenom i prakticnim tumacenjem ZOOM-a. I on je na pocetku imao stav da "dva - tri pistolja ne prave razliku u nivou licne bezbednosti", ali nakon razgovora je korigovao svoj stav. Zasto? Prilicno jednostavno
- tokom toplih letnjih dana svi smo lagano odeveni pa ce i potencijalni napadac biti adekvatno obucen. Za zaustavljanje napadaca trebalo bi da bude doovoljno oruzje kalibra 7,65 ili 9mmK koje se zbog manjih gabarita i lakse nosi ispod lake odece
- zimi, debela, viseslojna odeca trazi sbazniji metak sto najcesce iziskuje i nesto glomaznije oruzje.
Tako posmatrano, sasvim je logicno traziti dva ili vise komada za licnu bezbednost. Uostalom, postoji i "back up" oruzje...
Sad, koliko ce ova hipoteticka argumentacija zaista zbaciti nekome ko odlucuje u konkretnoj stvari tesko je reci, ali ukoliko priznate nekome da sa razlogoom trazi oruzje za licnu bezbednost i dopustite mu da poseduje jedan komad sa takvom namenom, sta su negativne posledice ukoliko mu dozvolite da poseduje jos par komada? Da li celik ima sposobnost da iznad odredjene kolicine menja ljudsko ponasanje iz "podoban" u "nepodoban"?

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Milane, naravno da je tako. Recimo u Nemackoj, to je glavna osnova za posedovanje, posto se oruzje za licu bzbednost dobija skoro pa nikako.

Recce,

Slazem se sa tobom, no, tvoje obazlozenje proizilazi iz nosenja, a nosenje ce biti i najredja kategorija. Zakon i omogucava onima koji mogu da nose oruzje da mogu da biraju sta ce da nose, i njima ce se uz isto obrazlozenje najerovatnije i odobravati nekoliko komada oruzja za licnu bezbednost, no najveca katgoria, oruzje ne moze da nosi, pa taj razlog otpada. Osim zlatara i radnika u menjacnicama, koji ce nekako i moci da opravdaju potebu za drzanjem nekoliko komada, pa da ih nose skriveno unutar svog prostora, oni koji dobiju dozvolu za drzanje oruzja u stanovima ( A verovatno ni njih kasnije tokom obnova dozvola nece biti mnogo) tesko mogu da se pozivaju na argument da im treba jos jedan komad, posto im sadasnji ne ide uz zirado sesir, ali jako lepo stoji uz smoking.

A oni koji imaju dozvolu za nosenje, osim ako nisu pripadnici ministrastava sile, ne mogu da nose backup oruzje. Zakon je u tom pogledu izricit, i nosenje backup ouzja se kaznjava sa 20 000-150 000 dinara ili kaznom zatvora do 60 dana.

Takodje, ne treba zaboraviti da zakon jasno kaze da pilikom podnosnja zahteva za odobravanje nabavke, podnosilac mora da dokaze potrebu za oruzjem. Bez mnogo ulazenja u detalje, kada se zavrsi preregistracija koja bi tebala da bude labavija, zaista ne vidim kako bi podnosilac zahteva mogao da dokaze da ce mu jos jedan komad podici bezbednost. Pogotovu sto ce ugrozena bezbednost morati da se dokazuje, najverovatnije elaboratom procene bezbednosti osobe.

• 2Ovo se svidja korisnicima: koli, ssekir75
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Не вреди! И даље влада комунистичко једноумље по питању оружја шта ће ти толико Хоћу да имам више комада јер тако желим!!
Пуно тога мора да се промени у свести власти да би дошло до побољшања односа према оружју.
Код комуниста смо барем могли да носимо оружје.