|
Poslao: 21 Feb 2021 17:58
|
online
- A.R.Chafee.Jr.
- Legendarni građanin
- Pridružio: 27 Avg 2018
- Poruke: 11358
|
Jok, MAS38 je trebao da bude za pozadince. Planirali su MAS40 (mislim da je ta oznaka) PAP za frontalne jedinice. No došao rat, pa je MAS36 više zaživeo. posle rat se pojavljuje MAS44, zapravo obnovljeni MAS40. Nemci nisu provalili da Francuzi imaju spreman PAP.
|
|
|
|
|
Registruj se da bi učestvovao u diskusiji. Registrovanim korisnicima se NE prikazuju reklame unutar poruka.
|
|
|
Poslao: 21 Feb 2021 18:05
|
offline
- Pridružio: 31 Dec 2011
- Poruke: 20168
|
Sve te price "nije uvedeno zbog rasipanja municije" su u 99% slucajeva samo price.
|
|
|
|
|
|
|
Poslao: 21 Feb 2021 18:55
|
offline
- goxin
- Legendarni građanin
- Pridružio: 20 Dec 2013
- Poruke: 7756
- Gde živiš: Srpsko Sarajevo
|
Ma moguce ali uglavnom to sto kaze nije prvi put da se spominje.
Negdje se pisalo o tome. Nije internet.
Mada MAS 36 nike imala kocnicu, zbog jednostavnosti (ipak se stedilo)
Kad smo kod Repetirki, Spanska FR 7 i FR8 ima najmoderniji izgled od standardnih vojnickih pusaka.
Izgleda kao Papovka. Proizvodila se od 1950-1970
A CETME je pravila automatsku.
https://en.m.wikipedia.org/wiki/CETME_rifle
|
|
|
|
|
|
|
Poslao: 21 Feb 2021 19:03
|
online
- A.R.Chafee.Jr.
- Legendarni građanin
- Pridružio: 27 Avg 2018
- Poruke: 11358
|
Francuzi su imali sledi komandi, napuni (metak se dovede u cev), nišani, pali. Pošto metak nije bio u cevi tokom nošenja, nema ni potrebe za kočnicom.
|
|
|
|
|
|
|
Poslao: 21 Feb 2021 19:07
|
offline
- goxin
- Legendarni građanin
- Pridružio: 20 Dec 2013
- Poruke: 7756
- Gde živiš: Srpsko Sarajevo
|
^ znaci nijedna prije nije imala kocnicu?
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Poslao: 21 Feb 2021 19:27
|
online
- A.R.Chafee.Jr.
- Legendarni građanin
- Pridružio: 27 Avg 2018
- Poruke: 11358
|
Ta komanda se provlači od vremena kada se očekivalo da pešadija puca plotun za plotunom.
Uzgred Francuzi su planirali PAP pre Prvog svetskog rata.
|
|
|
|
|
|
|
Poslao: 21 Feb 2021 19:30
|
offline
- Pridružio: 31 Dec 2011
- Poruke: 20168
|
Od pre 1.s.r. implicira da je 20. vek, ideja je od 1888.
|
|
|
|
|
|
|
Poslao: 22 Feb 2021 13:15
|
offline
- Skrabalo
- Počasni građanin
- Pridružio: 03 Mar 2010
- Poruke: 985
|
@Radoje: Pošto ti nije jasno iz kog razloga SFRJ nije mogla da poznih četrdesetih kupi licencu za M1 Garand, poslužiću se jednim primerom iz skorašnje zbilje. Srbija može da kupi licencu za proizvodnju savremenih pušaka kao što su FN SCAR, češka Bren 2 ili italijanska Beretta ARX160. Problem nastaje kada nakon kupljene licence, ovdašnja fabrika ne može da ih proizvede iz razloga koji su iole upućenima kristalno jasni. Štaviše, "Zastava" u ovom momentu ne može da napravi AP M70 koja bi zadovoljila nekadašnje TT kriterijume. Nije neka vajda od licence u takvom spletu okolnosti.
Razvoj domaće verzije AK je bio frustrirajući po više osnova. Često i iz banalnih razloga je trajao predugo i bio povezan sa tradicionalnim ovdašnjim brljotinama.
Dalje, uporno konstatuješ kako je nemačka K98 isto oružje kao naša posleratna M48, što je totalno netačno. Naime, K98 ima duži sanduk i zatvarač, drugačiji natkundak, geometriju ručice zatvarača, čak je i cev duža jedan cm. U osnovi su to repetirke slične opšte konstrukcije, ali M48 je nastala delimičnom izmenom predratne M24.
Nakon Drugog svetskog rata, JA je imala srazmerno veliku pušaka kalibra 7,9x57mm, a upravo su M24 bile najčešće, tek onda je dolazila K98. To je još jedna činjenica koju ne znaš. Liniju mašinskog parka i tehničku dokumentaciju za proizvodnju mitraljeza MG42 smo dobili od Čehoslovačke, ali nepotpunu i to je bio razlog mnoštva problema sa našim M53. Tvrdnja o kvalifikovanim radnicima je posebna priča. Od predratnih oko 10.000 zaposlenih u Vojnotehničkom zavodu, na posao se posle završetka rata javilo svega 670. Može da se formom napravi pita od određene izlučevine, ali neće valjati.
|
|
|
|
|
|
