Saveti za kupovinu pištolja

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

A joooooj,de to da pitas,sad ce opet da prsti ,vec je bilo prepiranja na tu temu
(citaj od Kajzerovog posta,pa dalje)
http://www.mycity-military.com/Ostalo/Vojske-bivse-SFRJ-danas_55.html

PS:Popodne kad dodju ovi iskusni po tom pitanju,dobices sve odgovore....

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

( psst. da nas niko ne cuje.. uzmi CZ.. )

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Uzmi bilo šta osim 7,65

Moj rođak je stradao u kafanskom obračunu, koristeći ovaj kalibar. I suparnik mu je imao taj kalibar. On je takođe poginuo. Prvi je pucao moj rođak i to 2 puta, ali to nije sprečilo protivnika da on opali. Kasnije je utvrđeno da protivnik nije stradao od metka iako su oba bila u predelu grudnog koša već od infrakta izazvanog stresom. Da je bio neki jači kalibar koji predaje veliku kinetičku energiju verovatno nebi stigao da puca. Takoođe moj rođak nije umro direktno od pogodtka, već mu se metak koji ga je pogodio u gornji deo grudnog koša, odbio od grudne kosti i kroz vrat otišao do glave. Bio je na nogama još gotovo ceo minut. Umro je par sati kasnije od unutrašnjeg krvarenja. Dakle obojica nisu bila sprečene posle pogodtka ovog metka (7,65) da pucaju.

Poenta ove priče je pored tehničkog opisa malo drugačija. Pouzdano znam da do sukoba (bar ne oružanog) ne bi došlo da samo jedan od njih tog momenta nije posedovao oružje. Obojica su mislil da oružje nose radi samoodbrane. Međutim kako god, završilo bi se ili ovako kako jeste ili bi samo jedan završio na groblju, a drugi na robiji. Tako da o nekoj kupovini oružja za samoodbranu nema ni govora, pogotovo pored ovakvih oštrih zakona. E sad ako si ljubitelj oružja onda temu treba koncipirati drugačije i na drugačiji način upoređivati oružja.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Poenta je malo drugačija - tvoj rođak je stradao u kafanskom obračunu, a pokretač ove teme ne traži oružje za kafanske obračune. U kafani je stara ,dobra stolica još uvek najpouzdanije oružje, ili sifon od onog debelog, plavog stakla...

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Sirius ::Nadam se da će se Grbe javiiti da vam objasni razliku između samoodbrane i nužne odbrane, odnosno krajnje nužde. Nije baš kao u američkim filmovima...
Stanje krajnje nužde je ono u kojem ne postoji NI JEDNO DRUGO REŠENJE i kada bi NE ČINJENJE izazvalo povredu života i zdravlja napadnutog čoveka ili ljudi oko njega.
Samo i samo u ovom slučaju možeš nekom da u samoodbrani oduzmeš život.

Ali.
Opet da nekom opališ kuršum u nogu, možeš i u samoodbrani.

Dopuna: 26 Jan 2009 22:10

domnick ::Uzmi bilo šta osim 7,65

Moj rođak je stradao u kafanskom obračunu, koristeći ovaj kalibar. I suparnik mu je imao taj kalibar. On je takođe poginuo. Prvi je pucao moj rođak i to 2 puta, ali to nije sprečilo protivnika da on opali. Kasnije je utvrđeno da protivnik nije stradao od metka iako su oba bila u predelu grudnog koša već od infrakta izazvanog stresom. Da je bio neki jači kalibar koji predaje veliku kinetičku energiju verovatno nebi stigao da puca. Takoođe moj rođak nije umro direktno od pogodtka, već mu se metak koji ga je pogodio u gornji deo grudnog koša, odbio od grudne kosti i kroz vrat otišao do glave. Bio je na nogama još gotovo ceo minut. Umro je par sati kasnije od unutrašnjeg krvarenja. Dakle obojica nisu bila sprečene posle pogodtka ovog metka (7,65) da pucaju.

Poenta ove priče je pored tehničkog opisa malo drugačija. Pouzdano znam da do sukoba (bar ne oružanog) ne bi došlo da samo jedan od njih tog momenta nije posedovao oružje. Obojica su mislil da oružje nose radi samoodbrane. Međutim kako god, završilo bi se ili ovako kako jeste ili bi samo jedan završio na groblju, a drugi na robiji. Tako da o nekoj kupovini oružja za samoodbranu nema ni govora, pogotovo pored ovakvih oštrih zakona. E sad ako si ljubitelj oružja onda temu treba koncipirati drugačije i na drugačiji način upoređivati oružja.
Naravoučenije-
nađi pametnijeg rođaka kom je i 7,65 dovoljan.

P.S.
Nadam se da ste upoznati sa tehnikama pucanja npr. dva metka jedan za drugim, gotovo duplira energiju metka tzv sistem dva-dva to jest dva put po dva metka...
Dakle kada se kupi 7,65, lepo se ode u streljanu i upozna oružje, nauče tahnike pucanja, pa sa 7,65 možeš d onesposobiš napadača koji ima AK-47.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Citat:pa sa 7,65 možeš d onesposobiš napadača koji ima AK-47.

moj komsija Ch. Noris je ubio vijetnamca sa AK - 47 ne sa 7.65 vec sa 6.35!! i to gadjao ga sa caurom iz ruke, (metak je vec ispalio na vijetnamski MiG 19 i oborio ga!)
......


kad vec zelis da uzivas u onesposobljavanu uzmi .44 ili.45 . plus besplatan osecaj kao Prljavog Harija
9 mm je standard. Nisu valjda ludi svi proizvodjaci handguna ( citaj pistolja) , od manje poznatih do vrhunskih, sto naveci broj svojih modela je u 9 mm kalibru a sve ostalo custom ili egzotika.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

sunburn ::pa sa 7,65 možeš d onesposobiš napadača koji ima AK-47.

moj komsija Ch. Noris je ubio vijetnamca sa AK - 47 ne sa 7.65 vec sa 6.35!! i to gadjao ga sa caurom, (metak je vec ispalio na vijetnamski MiG 19 i oborio ga!)
Eto vidiš!
Ili si Čak Noris ili kupiš 7,65!

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Eee Siruse Siruse znaš li od kada se soda voda ne pakuje u staklenu ambalazu nisam video sifone Bog te pita od kada ,doduše u svakoj kafani ima stolica a i ostalog sitnog i krupnog inventara pa može da polete čaše ,flaše ,tanjiri ,bokali i soliri mali.
@neodlučan znam da će me razepeti zbog ovoga jesam patriota i pre bih se odlučio za CZ99 ,999 ili 05 nego bilo koji drugi Zastavin model ali HS 2000 je jednostavno bolji

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Khaless:

"Stanje krajnje nužde je ono u kojem ne postoji NI JEDNO DRUGO REŠENJE i kada bi NE ČINJENJE izazvalo povredu života i zdravlja napadnutog čoveka ili ljudi oko njega"

Sve to lepo zvuči, ali je toliko rastegljivo da na sudu očas ti odrežu nekoliko kvrga. Suština krajnje nužde je otprilike sledeća. Na napadača smeš da pripucaš samo u slučaju kada je on već pripucao na tebe (što složićemo se može bit kasno). Jedino tako je sigurno da je došlo do situacije ugrožavanja života napadnutog. Ovako bilo kakvo mahanje oružjem napadača se ne smatra opasnim do momenta dok ne zapuca na tebe (pa još zamisli da se utvrdi da mu je pištolj bio prazan ili je AIRSOFT replika). I to samo u slučaju da pripuca na tebe. U slučaju da te napadne nožem, palicom, ili sifonom kako reče sirius, o upotrebi pištolja i ne razmišljaj, jer je to obavezno prekoračenje nužne odbrane. Da je ovo Amerika pa o.k. ubiješ čoveka samo što ti gazi po travnjaku. Tendencija Evropskih zakona je malo drugačija.

Khaless:
"Ali. Opet da nekom opališ kuršum u nogu, možeš i u samoodbrani"

Isto to pod uslovom da si napadnut vatrenim oružjem. U suprotom osudiše te za ugrožavanje života pod obavezno. U najboljem slučaju izvučeš neki uslov.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

domnick ::Khaless:

"Stanje krajnje nužde je ono u kojem ne postoji NI JEDNO DRUGO REŠENJE i kada bi NE ČINJENJE izazvalo povredu života i zdravlja napadnutog čoveka ili ljudi oko njega"

Sve to lepo zvuči, ali je toliko rastegljivo da na sudu očas ti odrežu nekoliko kvrga. Suština krajnje nužde je otprilike sledeća. Na napadača smeš da pripucaš samo u slučaju kada je on već pripucao na tebe (što složićemo se može bit kasno). Jedino tako je sigurno da je došlo do situacije ugrožavanja života napadnutog. Ovako bilo kakvo mahanje oružjem napadača se ne smatra opasnim do momenta dok ne zapuca na tebe (pa još zamisli da se utvrdi da mu je pištolj bio prazan ili je AIRSOFT replika). I to samo u slučaju da pripuca na tebe. U slučaju da te napadne nožem, palicom, ili sifonom kako reče sirius, o upotrebi pištolja i ne razmišljaj, jer je to obavezno prekoračenje nužne odbrane. Da je ovo Amerika pa o.k. ubiješ čoveka samo što ti gazi po travnjaku. Tendencija Evropskih zakona je malo drugačija.

Khaless:
"Ali. Opet da nekom opališ kuršum u nogu, možeš i u samoodbrani"

Isto to pod uslovom da si napadnut vatrenim oružjem. U suprotom osudiše te za ugrožavanje života pod obavezno. U najboljem slučaju izvučeš neki uslov.
Nisi u pravu. Život može da ti bude ugrožen i ako je nožem krenuo na tebe, možeš da pucaš u njega- sa tim da se trudiš da ga raniš.

čak i a recimo ako je fizički daleko i očigledno jači od tebe možeš da pištolj u potrebiš kao pretnju ili pucaš u vazduh a onda ga raniš ako ne osustane.
Sa druge strane ako se zna da neko zna borilačke veštine i krene na tebe, imaš pravo da ga onesposobiš vatrenim oružjem.

Tako su me bar učini na pravnom u beogradu....

(kao pisac ovih redova ograđujem se od posledica primene/ne primene mog pisanija)