Snajperka .50

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Iskreno receno meni bi snajperska puska bila puno interesantnija u nekim planinskim predelima gde se nalazis na tacki sa koje dobro mozes da kontrolises neprijatelja.

Koliko vidim kalibar je dovoljno jak da probije i oklop lakse oklopljenog vozila pa bi to i te kako imalo efekat.

Zasto ovo pricam? Pa sluzio sam na BOV 3 u vojsci i znam da je upotreba ovog orudja u ratnim uslovima bila vise protivpesadijska nego protivavionska. Sad zamislim, ide BOV 3 na pesadiju ili kako se dosta koristio isto kao i Praga bas za neutralisanje snajperistickih gnezda. U principu ako imas pusku kalibra 12,7 mm i ako pogledas domet a opet sa druge strane pogledam domet PAT-a na BOV 3 onda dolazim do zakljucka da je prednost u ovom slucaju na strani snajperista.

Ne znam koliko bi mogao takodje da se koristi protiv BVP M 80 ali ako znas gde trebas da gadjas onda ove puske i te kako mogu biti gadne. Takodje helikopteri koji dejstvuju po pesadiji u planinskim predelima se mogu gadjati ovom puskom ali za upotrebu protiv zive sile, mislim da je to takticki nepravilno. Ipak, taj kalibar je dosta jak a postoje dosta alternativnih resenja za protivpesadijsko dejstvo.

Sa druge strane ako pogledam da bi POR mogao isto tako da zavrsi posao sa BOV-om ili bilo kojim lakse ili srednje oklopljenim vozilom a Strela 2 ili Igla sa helikopterima onda opet dolazi do pitanja koliko ima smisla upotreba ove puske. Jedino sto je puno preciznija od navedenih orudja. Sa druge strane nabavka nije bas jeftina, treba se dobro razmisliti da li se isplati.

Razmisljam koliko bi moglo biti interesantno upotrebiti takvu pusku sa termovizijskim nisanom gde bi prakticno mogao da pucas kroz zid i pogodis neprijatelja. To bi recimo bilo interesantno za protivteroristicka dejstva ali koliko je to tehnicki izvodljivo ne znam, mada danasnja tehnika je cudo.

Takodje mi pada na pamet upotreba protiv terorista u recimo autobusu ili nekom sklonistu gde ti je potreban jak metak da prvo probije neki oklop pa da ubije a da pri tome ne cini "koleteralnu" stetu. Mislim da je to u glavnom najbolje resenje za te puske.

Meni se cini da je to oruzje vise za "defanzivna" dejstva nego da sa takvim oruzjem od 15 ili 20 kg marsiras kroz neprijateljsku teritoriju pa da onda obavis jedan pucanj i to je to. To se moglo videti bas dobro u filmu Jarhead. Mislim da je interesantan bas kraj jer zasto bi upotrebio snajperistu za takav zadatak kad to mozes avionom i to ne da zbrises jednog coveka ili jedno vozilo nego odmah kvadratni kilometar.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

@kibo

Razmisljam koliko bi moglo biti interesantno upotrebiti takvu pusku sa termovizijskim nisanom gde bi prakticno mogao da pucas kroz zid i pogodis neprijatelja. To bi recimo bilo interesantno za protivteroristicka dejstva ali koliko je to tehnicki izvodljivo ne znam, mada danasnja tehnika je cudo.

Takodje mi pada na pamet upotreba protiv terorista u recimo autobusu ili nekom sklonistu gde ti je potreban jak metak da prvo probije neki oklop pa da ubije a da pri tome ne cini "koleteralnu" stetu. Mislim da je to u glavnom najbolje resenje za te puske.
Moram da ti kažem nešto iz iskustva
termovizijski nišan može da se upotrebljava samo noću kada se zidovi ohlade ili zimi,a pri ovim temperaturama,bar one što sam ja imao prilike da vidim ne vrede ni za ku...

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Chepeca, verovatno zavisi od same termovizije. Ona bi trebala jasno da pokazuje razliku temperature u razlicitim nijansama boja. Sad koliko je to moguce, kazem to sve zavisi od same sprave. E ako imas peh da zid ima istu toplotu kao i telo, sto znaci negde oko 37 stepeni Celziusovih onda ti ne vredi nista. Ajd da vidimo koliko imas takvih slucajeva.

Ja sam prosle godine na odmoru u Srbiji bio bas kada su bile one jake vrucine i imao sam temperaturu u kuci, nocu, to sam bas merio u predsoblju gde prakticno nema nikakvih prozora i to je osim podruma najhladinja prostorija, merio sam 33 stepena Celziusovih.

Moze zid da bude i topliji od samog coveka ali nebitno konture ce se videti. To ti je ista stvar i sa oklopom. Zamisli na visokim temperaturama koliko je vruce u jednom tenku ili BOV-u (uh sad sam se i setio, sreca pa pobegnemo na kupolu) ali opet jasno bi trebao da razlikujes konture. Koliko sam video ima razlicitih termovizija a najbolja je ona gde se konture vide u razlicitim bojama. Znaci ako je nesto hladnije iza zida, videces ga, ako je toplije opet ces ga videti. Jedino ako je temperatura ista neces ga videti.

Sad nesto razmisljam, pa akcije se i ovako obicno zbog losijih uslova za protivnika, resavaju nocu. Nocu se ipak koliko toliko ohlade i zidovi u kuci a naravno i celik. Zapravo nikad ne moze biti ista temperatura nocu i danju.

Ta termovizija je dobra stvar samo treba imati naravno i kvalitetnu spravu. Ne znam koliko je ova nasa termovizija na recimo Nevama stara ali sigurno nije najnovijeg datuma.

Nego Chepeca koju namenu je imala ta termovizijska kamera kroz koju si gledao? I koliko je stara, vidi se valjda da li je pohabana ili je nova, bas bi me zanimalo.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Gospodo, molim vaše mišljenje o ovoj mašini i njenim mogućnostima. Ovaj tekst je interesantan jer nudi neka rešenja u anti-snajperskoj borbi.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

KIBO,
bila je iz 90-ih(optika za snajpersku pušku) ali nije davala rezultate koje sam očekivao,možda ja bila lošijeg kvaliteta ili već nemam pojma šta,ali je davala sliku gde nisi mogao ništa da razaznaš....to je moje iskustvo sa termovizijskim nišanima...

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Uloguj se preko Facebooka da bi skinuo fajl:

Ovo je jedna od varijanti termalne optike koja se moze kačiti na standardni US šinu na šlemu kaoi na pikatini na pušci. Cena mu nije mala (kao što je i uobičajeno za vojnu opremu), skuplja je desetak puta od bilo koje puške na koju se kači.
Mala brošura
https://www.mycity.rs/must-login.png
razlika u odnosu na starije sisteme je u tome sto ne traži dodatno hlađenje pa zbog toga ima i mnogo manje dimenzije i masu
Nije baš slika na snajperskoj pušci:


Termalni vizori NE mogu da ''gledaju'' niz zidove osim ukoliko im ne dodate poprilično procesorske snage i efikasno hlađenje, čak i za ove nove mikronove sisteme.
Ovo je samo upoređenje šta može da se vidi sa FLIR optikom. Napomena je da je ovo samo jedna statična slika obrađena na kompjuteru. Nisu svi materijali propusni na IR spektru.




Kao primer, ovo je slika sa nišanskog uređaja sa Bredlija, primećujete kockice na slici zbog veoma niske rezolucije senzora.



Dopuna: 14 Avg 2008 20:53

Što se tiče uređaja za lociranje strelca, pored ovih koji se baziraju na zvučnoj lokaciji postoje i oni koji lociraju odblesak sa sočiva optike, znači i pre pucnja. Oba su prilično nepouzdani, tj protiv dobro obučenog snajperiste ovo baš i nema neku upotrebnu vrednost. Stime da zvučni lokator podrazumeva da strelac ispali bar jedan metak. Metak koji je već prošao blizu vas a možda vas i pogodio pre nego što ste i čuli pucanj.

Dopuna: 01 Okt 2008 3:04

Od Ronija i "ćelavka":

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

lociranje polozaja snajperiste pomocu zvuka projektila je nastalo kao direktan produkt meraca zvuka koji se vec duze koriste, za lociranje artiljeriskog i minobacackog polozaja, postoji par sistema kako se to radi, ako nekog interesuje mogu ukratko opisati, ali za to takodje postoje vec oprobane i efikasne kontra mere, koje onemogucuju lociranje vatrenog polozaja!