Snajperka .50

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

teski snajperi u kalibrima preko 12,7 mm browning ili ruski nisu ni namenjeni za gadjanje ljudi. gde god da te pogodi - srecan hitac na vecoj udaljenosti ili do mozda 800 m, crno ti se pise - gubitak krvi, sok itd.

to su tzv. anti-material rifle, tj. puske protiv materijala. to se odnosi na vozila (ukljucujuci lakse oklopljena, kamione, itd.), radare, komunikacionu opremu, aktiviranje improvizovanih eksplozivnih naprava-ako ih otkrijes naravno i sl. na udaljenostima na kojima 7,62 nema dovoljno energije ili preciznosti da napravi neku stetu. otud neki cak idu na kalibre preko 12,7 mm, kao 14,5 i 20 mm.

inace, pored jako dobre puske, moras imati i posebnu municiju, sa tzv. match zrnom. to je precizno izradjeno zrno, za nijansu teze od standardnih, precizne laboracije, boat-tail zadnjeg dela, itd.

puske koje se poslednjih godina pojavljuju, kao sto je repetirka barret m99, imaju prilicno vecu preciznost i mogu se koristiti i za dalekometni lov na ljude. ova puska ima masu 9,5-11,5 kg i duzinu 1179-1280 mm, dakle otprilike kao puskomitraljez. naca crna strela je ogromna i preteska 1670 mm i 16 kg!

inace, metke izmedju .50 bmg ili ruskog i standardne municije 7,62 mm pune snage razvijaju svi: svetski standard je .338 lapua magnum, a i rusi su napravili eksperimentalni kalibar valjda bese 9,3 mm. ipak, prvi su bili nemci sa puskom wsg2000 9x90 mm, ali puska nije prosla... problem sa ovom manjom municijom, koja istina ima dosta slabiji trzaj i naravno laksa je, pa strelac moze poneti vise, je manji kapacitet, tj. manje zapaljive ili eksplozivne smese moze poneti, pa iz tog razloga napraviti manje stete na cilju. ipak, i to je nekad dovoljno.

teski snajperi se sigurno ne mogu davati i ne daju se u velikom broju kao standardno naoruzanje, vec samo specijalnim timovima.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

@sirius
Citat:Proverena je informacija: ova puška korišćena je protiv demonstranata u Rumuniji prilikom svrgavanja Čaušeskuovog režima
Koliko li je demonstranata padalo pri ispucavanju jednog metka?
Citat:U sredini je Boys Mk1, britanska puška
To beše ona za dva pucnja po strelcu, posle kojih je išao u ambulantu pa na bolovanje

Nego ovo zrno Lapua Magnum L-105 ima bolje balističke osobine na tim udaljenostima, samo što je tri puta lakše

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Sebab,

Kao što se sećaš, Rumuni su u Srbiji bili tih godina ''domaća radinost'' i uobičajena pojava (''rumunski pijac'', ''idi po dva Rumuna'', td), tako da su nam smesta, iz prve ruke stizale tada neverovatne informacije. Imam nekoliko prijatelja koji su oženjeni Rumunkama i lako je bilo to sve proveriti. Notorna je istina da je i ovo oružje korišćeno pre svega u Temišvaru. Konkretni metak izvadjen je iz betonskog zida stražare ispred kasarne koja je prva krenula protiv idiota iz Sekuritate. Nije ovde reč o njegovoj efikasnosti ili upotrebnoj vrednosti, već o ostrvljenosti ljudi koji su mislili da mogu brutalnom policijskom akcijom da zaustave ceo jedan narod.

Inače, kad budemo radili temu PT puške, pozabavićemo se i britanskom. Ovde sam te slike postovao da se vidi izuzetna sličnost u konfiguraciji izmedju PT pušaka i snajperskih pušaka velikog kalibra. Pogledaj taj ''Soloturn'' - ''barett'' ga je prekopirao. Nemci su čak umesto ''Mauzera'' (prvobitno, improvizovano rešenje koje je predstavljalo uvećanu kopiju brzometne puške ) koristili fantastičnu češku pušku. Sad ću skenirati i njenu sliku, tek da vidiš kako su od nje prekopirali dizajn!

Dopuna: 23 Apr 2008 12:33

Evo i obećanog skena. S obzirom da je reč o knjizi velikog formata i da je tekst na dvema stranicama, moralo je ovako. Bitno je, rekoh, uporediti dizajn tog izvanrednog oružja, mada je lepo pročitati i ostatak teksta.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

@sirius,

ne sumnjam ja da je sekuritatea koristila teske snajpere protiv ljudi - u gradskim borbama je to bilo posebno razorno, zbog velike probojnosti - ubijes vise ljudi u masi, ali to se smanjuje ako gadjas od gore. pored toga, ima i veliku probojnost, pa su i neki zidovi mozda mogli biti probijeni. pravi razlog je verujem psiholoski, da se svet zastrasi.

ja sam samo napisao da one nisu namenjene za to, a da najnoviji modeli mogu i to da urade na vecim daljinama.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Ja mislim da je bas probijanje oklopa i zatim unistenje mete iza tog oklopa i glavni cilj ovakvih snajperka u ovom kalibru.

Ako imas pravu optroniku, kao na primer termoviziju, onda mozes lepo da naciljas i protivnika iza zida ili u nekom OT lakse oklopljenim i da ga neutralises.

Ovo je posebno bitno kod PT jedinica. Zamisli kako bi bilo dobro da eto imas oruzje koje bi moglo da probije slabiji zid i pogodi protivnika koji je recimo oslonjen na zid ili okrenut ledjima ka zidu, tu resavas veliku dilemu.

Po meni tako nesto i te kako ima smisla a ovo sto je ovaj kanadjanin uradio, pa to je fascinantno. Pazi daljina preko dva kilometara i ti potrevis coveka. Neka bude i daljina 1,2 km i opet imas domet i puno vise energije nego sto imas obicnim puscanim kalibrom recimo 7,62x51 mm.Naravno da za tako nesto treba imati i coveka koji je obucen da moze zaista i da iskoristi sav potencijal te puske ali ako pogledas taj domet i to zaista efikasan od preko 1,2 km i kao sto je napisao OpFor nije uopste bitno gde ga potrevis jer to zrno nosi ogromnu energiju sa sobom onda imas zaista jako efikasno oruzje.

E sad ja mislim da je kod nas greska sto se puske kao sto je eto Crna Strela koja se, kako sam cuo nije bas pokazalo nesto i koju mozes da vidis svuda u KZB makar na slikama potpuno pogresno upotrebljava. Ta puska zaista nije za masovno upotrebu a na Crnoj streli se treba i poraditi. Necu sad da kacim sliku jer svi veoma dobro znamo kako izgleda.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Važna napomena: ''Crnu strelu'' (sve primerke koji su izneti na položaj) rektivifikovao je na Košarama, na prvoj borbenoj liniji, jedan sjajan oficir i vrhunski znalac! Iz fabrike su stigle nepodešene i u tom smislu neupotrebljive. Kraj OT.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Sirius znas da nisam nikada ucio nikada srpski pa bih te molio da pojasnis pojam rektivifikovao jer nikada nisam cuo za taj izraz. Tako ti je to kad odrastes kao srbin u inostranstvu.

Zato bih te zamolio samo da objasnis sta to znaci da bih mogao da shvatim poruku.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Kibo
U artileriji je to značilo, da se nišanska sprava podešava sa cevju, znači "upucava se". Pitanje je samo na koliko metara je to izvedeno na crnoj streli. Inače se upucavaju puške na 100 ili 300 m, odvisno od upotrebe - znači da na toj daljini metak iz cevi pogađa isto mesto, na kojega postaviš + na nišanu..
LP B

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Kibo,
evo Bozo 13 već odgovori. Izraz je latinskog porekla. Koristi se za postupak ''upucavanja'' oružja. Ono se vrši fabrički, ali i naknadno, za individualne potrebe i navike. Mislim da se skalamerija u koju se stavlja oružje zove random. Sa orudjima se radi nešto drugačije, ali je princip isti.

Dopuna: 23 Apr 2008 17:49

Evo i jedne rasne pedesetice:

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Momci, hvala na objasnjenju. Bre Sirius, pa mogao si da napises i jednostavno upucavanje