Snajperska puška Zastava M07 7,62x51mm NATO

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Planira li se uvođenje Zastave M-07 u naoružanje?

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

pein ::

E ovo sam drz'o u rukama kod njih u prodajnom salonu i sad se iscudjavam cemu plasticni okvir(nema ga na slici) ali od ne bas kvalitetne plastike.Voleo bi da se neko javi ovde ko je kupio da kaze sta se desava s okvirom posle izvesne kolicine ispaljene municije.

• 2Ovo se svidja korisnicima: 5.56, 187
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

канда ће бити да је ко ракета - испали и заборави

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Cuo sam da je uzeo jedan da li iz Kraljeva i da je morao sam sebi da napravi metalni okvir,da mu se taj plastikaner raspao 'al bolje da neko napise ako ima pusku sta i kako.Hahaha Sekir najjaci si...Fire and forget

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Da li postoji razlika izmedju vojne i civilne verzije M07? Pitam jer vidim da ima zljeb na cevi kod samog sanduka.

Da li zna neko cemu sluzi? Ne znam da li ima veze sa kalibrom, jer su vojne koliko vidim 7.62x54R (barem ove sto su bile na predstavljanju Zastavinog naoruzanja).

- Vojna verzija.




- Slike sa sajma Lorist i clana sa foruma. (civilna verzija)

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Pitanje za neke sa iskustvom kojih ima na forumu
Koliko ima smisla uvoditi pusku kao ova zastava u relativno slabom kalibru?
Po meni, ovakve puske imaju smisla za policijske jedinice tj antiteroristicke jedinice dok pravi vojni snajper bi trebao da bude nesto malo jace kao npr. 300 WinMagnum? I amerikanci su presli sa tog kalibra na malo jace stvari.
A inace za blizu i masovnu podrsku (dmr, tj odabtani strelac) bi trebalo imati poluavtomatske puske tj nesto kao hk417 ... pusku koja je prilicno precizna a moze da posluzi gotovo kao klasicna automatska puska...ne vidim smisla za repetirku u vojsi u tom kalibru?
Neko moje razmisljanje, sta vi mislite.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Na osnovu onoga sto znam i izvesnog iskustva (ne bas velikog) kalibar 7,62x51 nije bas naivan, narocito ako ima prostora da bude 308 winchester. Posebno ovaj drugi je odlika da gadja precizno do sasvim zadovoljavajuce daljine. Za realnu primenu u vojne svrhe bitne su neke druge stvari:
1. Grupa pogodaka (manje od 1 MOA)
2. Koliku kineticku energiju zrno pravi na recimo 500m
3. Koliko je zrno podlozno uticaju vetra (BC i druge stvari...)
4. Koliko se zagreva SP i prilikom zagrevanja koliko je rasipanje i da li je po vertikali ili horizontali.
I jos podosta.
Ja smatram da je 308 winchester veoma kvalitetno zrno pogotovu sto SP u tom kalibru moze biti ispod 5,0kg. Meni licno 338 LM je vrh realnog vojnog snajperskog angazovanja sa tezinama ispod 8kg. Dok recimo 0.5 BMG vec je pretezak (uglavnom SP u tom kalibru je preko 11kg) i prevelik od oruzja do municije i sve sto to vuce sa sobom. Ovo su glavni argumenti za repetirku u tom kalibru.

A sta je sa 6.5 creedmore? Recimo i to zrno je veoma potentno, verovatno u masovnoj proizvodnji je i jeftinije, a bolju balistiku ima. Smatram da je ekstra, jedino za lov je pozeljnije 308 (7,62x51) ili 308 winchester. A sta sa tim? Pogledaj razliku samo u tezini u borbenom kompletu izmedju 5.45x39 vs 7.62x39! NEVEROVATNO koliko za istu tezinu mozes vise 5.45 plus jos logistika...

A da jos nesto DMR pa cak i dragunov retko da je konstantno ispod 1 MOA. Naime, nekada su me ucili da se ubijes ako nemozes sa nas AK da pogodis grudnu metu na 200-300 metara. I to bez refleksa ili red dota. DMR je trebao da preciznije pogodi (glavu npr), a od 300-500 da pogodi precizno metu (delimicno otkrivenu), kao i da obezbedi bar iz 2 pokusaja pogodak na daljini od 550-750 metara.
Da ne davim bas u sitna crevca... to je to.

• 3Ovo se svidja korisnicima: bojank, pein, Mercury
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

U čemu je razlika metka 7,62x51mm NATO u odnosu na .308 Winchester, ako su oba laborarisani zrnom tipa FMJ određene mase? Pitam za drugara...

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Razlika je u tipu baruta i pritiska koji se oslobadja tom prilikom. Najprostje receno otprilike jace punjenje, nije magnum, ali je jace sto znaci da sistem bravljenja i dela gde se sagoreva trpi jace pritiske. Kako za policiju magnum punjenja nisu pozeljna zbog vece probojnosti mete, tako ni u vojsci zbog osetnijeg zagrevanja SP tj cevi, a pretpostavka je da je ucestalija paljba potrebnija stoga i teze zagrevanje cevi je isto pozeljnije a to opet svodi pricu na regularna punjenja. Drugo je sa 338 LM jer na 1000 do 1350m ti sigurno neces ispaliti vise od 5 zrna za 3 minuta a kamoli za minut.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Najsrdačnije zahvaljujem na prenetom znanju. Dakle, postoji bitna razlika u barutnom punjenju ova dva metka:



Koji tip baruta se koristi za prvi, a koji za drugi metak sa slika? Zamolio bih da što podrobnije pojasnite, jer očigledno vladate materijom.