Snajperska puška Zastava M76

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Kukuc ::[M76 nije klasicni vec frontovski snajper.
Citao sam da postoji neka fora da postavis regulator paljbe izmedju ukocenog i jedinacno i onda ide rafalno. Samo sto je ne bih imao srca za tako nesto.

Eh da mi jedna ovakva ljepotica.
Najcesce je "regulator" takav da komadom zice onesposobe razdvajac.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Kibo ::Sta ce snajperisti okvir od 10 metaka?
samo da li ce posle toga cev da ima isti kvalitet, to ne mogu da garantujem.

- 10 metaka u sarzeru kao kod m76 je standard kod vecine vojnih snajperskih pusaka.
- jedan rafal od 20-30 metaka nece unistiti ni jedno vojno oruzje .
- jedino sto se lose moze desiti je rezultat na meti, ali to u ovom slucaju nije bilo ni btno

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

BSD ::... Puska M-91 je po meni solidno bolja od M-76!
Zanima me odakle to uverenje, da li ti M-91 vise odgovora ergonomski?
Generalno, jedina razlika izmedju ove dve puske je metak koji koriste (7,9 kod M-76 i 7,62x54R kod M-91). Pozadina je u doktrini da snajperska puska i PM koriste isti kalibar.
Konstrukcijski su identicne, masa im je gotovo ista, sada oba modela koriste opticke nisane 6x42 identicnih karakteristika, a zahtevi u pogledu pouzdanosti i preciznosti su isti (60mm na 100m sa mitraljeskom municijom).

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Recce ::BSD ::... Puska M-91 je po meni solidno bolja od M-76!
Zanima me odakle to uverenje, da li ti M-91 vise odgovora ergonomski?
Generalno, jedina razlika izmedju ove dve puske je metak koji koriste (7,9 kod M-76 i 7,62x54R kod M-91). Pozadina je u doktrini da snajperska puska i PM koriste isti kalibar.
Konstrukcijski su identicne, masa im je gotovo ista, sada oba modela koriste opticke nisane 6x42 identicnih karakteristika, a zahtevi u pogledu pouzdanosti i preciznosti su isti (60mm na 100m sa mitraljeskom municijom).
Jednostavno puska je bolje izbalansirana. Nesto laksa, veca dusina cevi i veca pocetna brzina zrna od M-76 donose taj boljitak koji je primetan. Mi smo se svi menjali na dve puske M-91 iz razloga sto je ona u nasoj vojsci prava retkost i svi smo bolje rezultate postizali sa njima nego sa M-76. Kada ispalis tri okvira iz M-76 oseca se blag bol u ramenu dok kod M-91 mi se to nije desavalo. Skrivac plamena se samo tako zove na M-76 i nocu se vidi plamen iz puske sigurno sa dvesta metara mada imam utisak da se moze videti i sa vece daljine. Dok se plamen iz cevi puske M-91 gotovo i ne vidi, pa bih takodje napomenuo da je puska M-76 izuzetno bucna. Taj pucanj se danas moze registrovati uredjajima sa vise kilometara sto priznaces i nije nesto za pohvalu. Stvar popravlja prigusivac pucnja ali opet nije to ono sto bi trebalo da bude za jednu snajpersku pusku. Opet se cuje udaranje metala o metal sto i nije toliki problem u sumi kao sto je to problem kada gadjas kroz prozor zgrade i odjek pucnja se pojacava. Kundak je daleko prakticniji kod M-91, a ja bih voleo vise od svega da probam ovu pusku sa slike. Da vidim napredak u odnosu na ove dve puske, a vidi se da su isli u smeru otklona nedostataka na ove dve. Reka bih ta je tu nova cev, duzi gasni cilindar, kundak, optika i nozice. Neko je rekao na forumu da je puska ruznjikava ali imam odokativni utisak da je dosta bolja od ove dve(zna li neko oznaku puske)!

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

OK, to me je zanimalo.
Tvoji utisci su ipak subjektivni (sto je i logicno jer se svako vodi pre svega licnim zapazinjima). Ipak, gresis kod par stvari. Masa je zanemarivo manja (nekoliko desetina grama) a intenzitet zvuka isti (prisustvovao sam merenju audiometrom na testiranju prigusivaca). Uostalom, nivo buke je vrlo blizak i modelima u 7,62 NATO. Kada je prigusivac montiran (a za obe puske imaju isti nivo redukcije), buka mehanizma ostaje na istom nivou kod oba modela pa tu ne postoji prednost M-91. Za razbijac plamena ne znam sta bih ti rekao. I on je istovetan na oba modela. Jesi li poredio uocljivost plamena na ustima cevi ili je to "slobodna procena"? Inace, da bi registrovao pucanj neprigusene snajperske puske sa vise kilometara nije ti potreban nikakav uredjaj. Dovoljno je da nema snazne ambijentalne buke (saobracaj, muzika, jak vetar) i da imas prosecan sluh. Ove podatke mozes pronaci u svakom pesadijskom/izvidjackom prirucniku ali bi trebalo da znas i na osnovu licnog iskustva. Urano okruzenje je ipak specificno pa se snajperska dejstva odvijaju na znatno manjim udaljenostima. Tzv. "zvucni potpis" je bitan ali dobar izbor polozaja i pre svega maskiranje znatno popravljaju stvar.
Puska ciju sliku si postavio nije u serijskoj proizvodnji. Radi se o prepravljenom modelu/demonstratoru nastalom od M-77 u kalibru 7,62x51mm. Nisam jedini sa ovog foruma koji je isprobao, veruj mi da su kundak i balans daleko bolji kod M-76 i M-91. Nova puska (ako uopste i bude napravljena) morace da pretrpi jos dosta promena.
Ali, i to je moj subjektivni utisak. Zeleo sam samo da kazem kako ne postoji izrazita prednost ni kod M-76 ni kod M-91 u medjusobnom poredjenju. Nastale su da zadovolje identicne potrebe na istovetan nacin i sa istim tehnickim resenjima.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Recce ::
Kada je prigusivac montiran (a za obe puske imaju isti nivo redukcije), buka mehanizma ostaje na istom nivou kod oba modela pa tu ne postoji prednost M-91.
Ove podatke mozes pronaci u svakom pesadijskom/izvidjackom prirucniku ali bi trebalo da znas i na osnovu licnog iskustva.
ne znam sta kaze literatura, mogu da vam kazem ono u sta sam se sam uverio
a to je da je nivo redukcije zvuka /na m76/ sasvim zadovoljavajuci ...
kad je prigusivac montiran i kad se koristi redukovana municija na M76 ne postoji nikakva "buka mehanizma" jer ne postoji nikakvo kretanje istog posle pucanja .
jednostavno, svaka caura se mora rucno pojedinacno izbacivati iz cevi kao sto se svaki sledeci metak mora isto tako rucno i pojedinacno ubaciti u cev, jer ta redukovana municija nema dovoljno snage da odradi ceo ciklus repetiranja.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

banebeograd ::
ne znam sta kaze literatura, mogu da vam kazem ono u sta sam se sam uverio
a to je da je nivo redukcije zvuka /na m76/ sasvim zadovoljavajuci ...
kad je prigusivac montiran i kad se koristi redukovana municija na M76 ne postoji nikakva "buka mehanizma" jer ne postoji nikakvo kretanje istog posle pucanja .
jednostavno, svaka caura se mora rucno pojedinacno izbacivati iz cevi kao sto se svaki sledeci metak mora isto tako rucno i pojedinacno ubaciti u cev, jer ta redukovana municija nema dovoljno snage da odradi ceo ciklus repetiranja.
Молио бих за објашњење око употребе те редуковане муниције за ПАСП М,76

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Recce ::OK, to me je zanimalo.
Tvoji utisci su ipak subjektivni (sto je i logicno jer se svako vodi pre svega licnim zapazinjima). Ipak, gresis kod par stvari. Masa je zanemarivo manja (nekoliko desetina grama) a intenzitet zvuka isti (prisustvovao sam merenju audiometrom na testiranju prigusivaca). Uostalom, nivo buke je vrlo blizak i modelima u 7,62 NATO. Kada je prigusivac montiran (a za obe puske imaju isti nivo redukcije), buka mehanizma ostaje na istom nivou kod oba modela pa tu ne postoji prednost M-91. Za razbijac plamena ne znam sta bih ti rekao. I on je istovetan na oba modela. Jesi li poredio uocljivost plamena na ustima cevi ili je to "slobodna procena"? Inace, da bi registrovao pucanj neprigusene snajperske puske sa vise kilometara nije ti potreban nikakav uredjaj. Dovoljno je da nema snazne ambijentalne buke (saobracaj, muzika, jak vetar) i da imas prosecan sluh. Ove podatke mozes pronaci u svakom pesadijskom/izvidjackom prirucniku ali bi trebalo da znas i na osnovu licnog iskustva. Urano okruzenje je ipak specificno pa se snajperska dejstva odvijaju na znatno manjim udaljenostima. Tzv. "zvucni potpis" je bitan ali dobar izbor polozaja i pre svega maskiranje znatno popravljaju stvar.
Puska ciju sliku si postavio nije u serijskoj proizvodnji. Radi se o prepravljenom modelu/demonstratoru nastalom od M-77 u kalibru 7,62x51mm. Nisam jedini sa ovog foruma koji je isprobao, veruj mi da su kundak i balans daleko bolji kod M-76 i M-91. Nova puska (ako uopste i bude napravljena) morace da pretrpi jos dosta promena.
Ali, i to je moj subjektivni utisak. Zeleo sam samo da kazem kako ne postoji izrazita prednost ni kod M-76 ni kod M-91 u medjusobnom poredjenju. Nastale su da zadovolje identicne potrebe na istovetan nacin i sa istim tehnickim resenjima.
Da ja iznosim moje subjektivne utiske. Nisam imao instrumente kod sebe i vrsio merenje vec na osnovu subjektivnog misljenja. Naravno da mi nije potreban uredjaj za registrovanje pucnja ne prigusene snajperske puske vec registrovanje tacnog mesta strelca ili bar priblizno tacnog, uz vecu buku tacnost uredjaja je veca. Kao sto znas ozbiljne vojske se vec odavno ne oslanjaju na usi, oci i logiku pojedinca. U redu je to sto kazes za urbane uslove borbe ali treba konstruktor puske da pomogne strelcu u demaskirajucim elementima, a ne da mu odmaze. Znaci ni sa ovom puskom sa slike nista novo, a ja sam se ponadao i da dodam na kraju po meni je puska M-91 ipak za nijansu bolja.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Kibo ::Sta reci drugo, nego kauboji. Sta ce snajperisti okvir od 10 metaka? Inace, znam ja coveka koji je takodje pronasao foru kako da se puca rafalno iz M 76, samo da li ce posle toga cev da ima isti kvalitet, to ne mogu da garantujem.

Neće cevi naškoditi ni najmanje.
Nije neki naročiti problem prepraviti poluatuomatsku pušku u automatsku.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

ljubasav ::
Молио бих за објашњење око употребе те редуковане муниције за ПАСП М,76
mislim da je oko 30% baruta manje u cauri,
mete koje su na 150 metara nisanile su se kao da se puca na 600m...