Snajperska puška Zastava M76

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Recce ::
Sto se tice dima iz prigusivaca, ocito je da imamo razlicita iskustva. Nikada iz M-76 nisam ispucao par okvira "na brzinu" sa prigusivacem ali jesam jako puno iz HuK MP-5SD, AP, Ingrama, Skorpije pa cak i iz mitraljeza M-84. Nikada nisam imao problem o kome si govorio.
ni ja nemam takva iskustva sa "ljutim dimom" kod koriscenja prigusivaca,
moz biti da je u pitanju lose odrzavanje oruzja ili neka cudna municija,
sve je moguce ...

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

uh,mrzi me da pišem dugačke postove i ulazim u naj sitnije detalje. Ovo je uzrok čestok nerazmevanja onog što napišem.
Recce,poznato mi je da Drakunov nema poligonalno bušenu cev,nisam na to ni mislio već na pozajmicu barutnih gasova,odvojen gasni klip od nosača zatvarača. Veliki uticaj na preciznost puške. Da je H&K napustio valjkasto bravljenje,takođe mi je poznato kao i razlozi napuštanja valjkastog bravljenja,ali su mi takođe poznate prednosti,uticaj ove vrste bravljenja na preciznost puške.Poligonalno bušenje cevi takođe ima veliku ulogu na preciznosti puške.
Sve su ovo već viđeni,oprobani sistemi koi su pokazali i dokazali koliko vrede,sam ih treba spoiti u jednu celinu.
Hehe,ovo o koje kakvom novinskom članku,neću ni da kometarišem,do mnogih se rešenja došlo slučajno i to nije sramota.

Spoljni izgled u svetu konstruktora ove branže teško da može da bude uzor.Ono što vama na oko, dizajn izgleda isto u svetu konstruktora u ovom slučaju se razlikuju kao nebo i zemlja.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

BSD ::srbbenda ::Мој бивши колега има потврђен погодак са 1200 м,са М 76,а други колега је имао 100 кругова од 100 могућих на 100м у пиштољску мету.
У рукама доброг стрелца,свака пушка ће бити убојита.

Sa kojom optikom?
6x42 Zrak Teslic

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Firma kao firma ima stroge propise izlazne kontrole i tu nema veze za koga se radi.
Sama mogucnost da se sa jednom puskom postizu dobre grupe a sa drugom lose pre je povezana sa vrstom municije,strelcom i prethodnom eksploatacijom nego sa losom izradom.
Pogotovo je policija bila cuvena po unistavanju svega sto im padne saka,sto bi rekao jedan stari strelac:
Ovi bi i kocku iz kaldrme pokvarili.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

BSD ::bivsi ::Dugo godina sam se druzio sa ovom spravicom. Nijesam mogao , ni ja niti bilo koji moj kolega, da odgonetnemo zasto neke puske imaju zavidnu preciznost a neke, iz istog sanduka, ne mogu se nazvati cak ni prosjecno preciznim puskama. Neke su bile daleko od toga da se o njima moze govoriti kao o snajperskim puskama. Pretpostavljam da kontrol kvaliteta u Zastavi nije bila na odgovarajucem nivou. Nijesam siguran da se kod svih pusaka koje izadju iz Zastave postuje tehnoloski postupak kao i da nijesu izradjene od odgovarajuceg istog atestiranog materijala. Imali smo sve uslove i mogucnosti da ih isprobamo kako nam je bilo najmilije. Probali smo da koristimo municiju iz iste serije (iz istog sanduka), probali smo ih na istim temperaturama, otprilike iste nagrizenosti, kao i nove, jos neupucane, puske. I uvijek smo dobijali razlicite rezultate u zavisnosti od puske koju smo koristili. Neke su bile za pohvalu dok su one druge bile 'bogu za plakati'. Kasnije smo dobili i nekoliko snajperskih pusaka TRG 21. Ta iskustva su za neku drugu pricu...

Slicna iskustva imam sa ovom puskom koju sam inace jedno vreme i duzio. Pojedine puske su bile pravi krs, a neke su bile za pogodak u oko sa 100 metara, npr. secam se jedne koja je imala serijski broj 16161 to je bilo cudo od puske. Neverovatna potpuno, sa optikom ili bez nje. Kada se realno sagleda puske sa losijim rezultatima su nesto losije i odrzavane, bacane sa optikom koja je i inace neznija. To znam iz razloga sto sam to licno video, a znam i kakve je rezultate imala gore navedena puska sa pasivnim nisanom. Jednom prilikom smo gadjali nas trojica iz ove puske nocu sa 300 ili 350 metara (ne secam se vise) pasivnim nisanom (5x80) i niko nije pogodio metu, a puska je bila odlicna sa optickim nisanom(4x24). Puska je solidna i nista vise od toga, a za ove price sa daljinama od 1200 metara mogu reci da su daleko od istine. Moguce je ovom puskom pogoditi dvospratnu kucu sa 1200 metara to ne poricem nikako. Iskreno kada sam stigao u vojsku divio sam se ljudima koji su je duzili, a onog dana kada sam je ja zaduzio sve je palo u vodu. Vise zbog same puske, a nesto manje zbog svakodnevne zaje....ije i pregleda puske. Pa kada vidim ove americke moroncine sta rade sa puskom jeza me hvata. Ko zna koju je temperature ova cev dostigla posle ovog rafala na snimku. Prava Zastavina masina i po meni njihovo najbolje pesadisko oruzije je puskomitraljez M-84. Ne znam da je jedan bio u oba Bsd-a, a da je bio neprecizan ili tako nesto, e to je prava ala. Puska M-91 je po meni solidno bolja od M-76!
Можда су у бсд приче на 1200м нереалне,али човек је погодио непријатеља на преко 1200 м на ......... ратишту,што је овековечено у Управи Безбедности и ВТИ у Жаркову.
Жао ми је што не могу да наведем име подофицира,сада официра једне специјалне јединице,који је остварио погодак.Можете само да ми верујете на реч,а и не морате ако нечете.
А лик који је погодио 100/100 кругова у пиштољску кружну мету на 100 м са "Зрак Теслић" 6х42 оптиком је медијски експониран,пензионер је и имао сам част да ми буде командир тима у јединици.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

srbbenda ::BSD ::bivsi ::Dugo godina sam se druzio sa ovom spravicom. Nijesam mogao , ni ja niti bilo koji moj kolega, da odgonetnemo zasto neke puske imaju zavidnu preciznost a neke, iz istog sanduka, ne mogu se nazvati cak ni prosjecno preciznim puskama. Neke su bile daleko od toga da se o njima moze govoriti kao o snajperskim puskama. Pretpostavljam da kontrol kvaliteta u Zastavi nije bila na odgovarajucem nivou. Nijesam siguran da se kod svih pusaka koje izadju iz Zastave postuje tehnoloski postupak kao i da nijesu izradjene od odgovarajuceg istog atestiranog materijala. Imali smo sve uslove i mogucnosti da ih isprobamo kako nam je bilo najmilije. Probali smo da koristimo municiju iz iste serije (iz istog sanduka), probali smo ih na istim temperaturama, otprilike iste nagrizenosti, kao i nove, jos neupucane, puske. I uvijek smo dobijali razlicite rezultate u zavisnosti od puske koju smo koristili. Neke su bile za pohvalu dok su one druge bile 'bogu za plakati'. Kasnije smo dobili i nekoliko snajperskih pusaka TRG 21. Ta iskustva su za neku drugu pricu...

Slicna iskustva imam sa ovom puskom koju sam inace jedno vreme i duzio. Pojedine puske su bile pravi krs, a neke su bile za pogodak u oko sa 100 metara, npr. secam se jedne koja je imala serijski broj 16161 to je bilo cudo od puske. Neverovatna potpuno, sa optikom ili bez nje. Kada se realno sagleda puske sa losijim rezultatima su nesto losije i odrzavane, bacane sa optikom koja je i inace neznija. To znam iz razloga sto sam to licno video, a znam i kakve je rezultate imala gore navedena puska sa pasivnim nisanom. Jednom prilikom smo gadjali nas trojica iz ove puske nocu sa 300 ili 350 metara (ne secam se vise) pasivnim nisanom (5x80) i niko nije pogodio metu, a puska je bila odlicna sa optickim nisanom(4x24). Puska je solidna i nista vise od toga, a za ove price sa daljinama od 1200 metara mogu reci da su daleko od istine. Moguce je ovom puskom pogoditi dvospratnu kucu sa 1200 metara to ne poricem nikako. Iskreno kada sam stigao u vojsku divio sam se ljudima koji su je duzili, a onog dana kada sam je ja zaduzio sve je palo u vodu. Vise zbog same puske, a nesto manje zbog svakodnevne zaje....ije i pregleda puske. Pa kada vidim ove americke moroncine sta rade sa puskom jeza me hvata. Ko zna koju je temperature ova cev dostigla posle ovog rafala na snimku. Prava Zastavina masina i po meni njihovo najbolje pesadisko oruzije je puskomitraljez M-84. Ne znam da je jedan bio u oba Bsd-a, a da je bio neprecizan ili tako nesto, e to je prava ala. Puska M-91 je po meni solidno bolja od M-76!
Можда су у бсд приче на 1200м нереалне,али човек је погодио непријатеља на преко 1200 м на ......... ратишту,што је овековечено у Управи Безбедности и ВТИ у Жаркову.
Жао ми је што не могу да наведем име подофицира,сада официра једне специјалне јединице,који је остварио погодак.Можете само да ми верујете на реч,а и не морате ако нечете.
А лик који је погодио 100/100 кругова у пиштољску кружну мету на 100 м са "Зрак Теслић" 6х42 оптиком је медијски експониран,пензионер је и имао сам част да ми буде командир тима у јединици.
Svaka cast pozdravljam! Sta da se radi hoce neke ljude zrno (sto kaze nas narod), pa im nema spasa ni na 1200 metara i u svakom bivsem BSD-u bi ti se svako nasmejeo na ovo osim mosda na nekolicinu pojedinaca koji imaju slicne pogotke (inace u praksi losi strelci) samo sa jednom drugom puskom (takodje domacom) !

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Moze li odgovor na ranije postavljeno pitanje u vezi vaseg angazovanja na obuci snajperista i brzinsko napustanje iste.Mozda su polaznici bili previse ograniceni pa je morao da se nadje nastavni kadar nizeg nivoa,da bi se nesto uradilo.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

10x10 ::@ljubasav , stvarno mi nije bila namera da omalozavam bilo koga. Ni vojsku ni Zastavu. Ako se moze reci da sam voleo neko oruzje to je prva M76 koju sam imao. Sa boljom optikom ( imala je onu prvu optiku 4x42) je mogla da dobije bilo koju Sako TRG ili slicne puske.
Зла срећа. Ја током каријере, нисам наилазио на тако велик број не прецизног (нећу рећи не функционалног) оружја.
Можда је то стицај оклности.
Нема љурње (јест да сам мало емотивно наступио, ал стварно нисам могао да поверујем у то)
То што неком личи на СВД, а другом на Драгунова, лепо то да разјасните,

П.С. да то није једно те исто " Dragunov SVD"

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Daj malo "spustite loptu" ipak smo ovde svojom voljom i zato sto volimo iste stvari. Razlog naseg neslaganja najcesce su razlicita iskustva, ali to ne znaci da neko nuzno gresi a da je drugi 100% u pravu (otuda i nije vazno da li neko "ima kompleks" ili je "cinovnik policijske drzave" sve dok smo u stanju da razlozno iznosimo argumente, iskustva i stavove). Ali nek' ovo "ide na dusu" tropskim vrucinama ovih dana.
@10x10
Razlog pominjanja tehnickih detalja nije namera da bilo koga "davim" glupostima vec pokusaj da neke stvari razjasnimo onima koji nemaju dodira sa pomenutim oruzjem a voleli bi da znaju neke pojedinosti. Napr. mene zanima tip prigusivaca u cijem testiranju si ucestvovao i kakve izmene na sistemu za njegovo ucvrscivanje za cev su predlozene? Jer S. Orasanin kaze da je kod "Teleoptika" ta lekcija naucena na AP pa je kod M-76 u startu uradjeno kako treba.
@konstruktor
Mozda bi ipak trebalo da pises malo vise jer stvarno nisam mogao da shvatim tvoj post onako kako si ga docnije razjasnio. A sto se tice "kojekakvog clanka" O. Dinica, cica definitivno "zna znanje" i ne treba ga podcenjivati. Za mene je dovoljno vec to sto je bio autoritet za pokojnog Zidu (konstruktora M-76).
@BSD, @srbenda. @bivsi
Pogodak iz M-76 na 1200m je moguc, ostaje pitanje ponovljivosti takvog hitca (za konkretan primer sam i ja cuo ali posredno, nisam proveravao tacnost). Evo, @10x10 kaze da je bio u situaciji da sa tom puskom (+ prigusivac koji pomera tacku pogodka i blago povecava rasturanje) uprkos svim nedostacima u preciznosti ceka cilj na 800m!
A 100 od 100 krugova (na pistoljskoj meti) za snajpersku pusku na 100m nije bas rezultat za prepricavanje i pokriva ga fabricka garancija preciznosti - ali svejedno zvuci impresivno