Poslao: 24 Maj 2016 14:13
|
offline
- voja64
- Stručni saradnik foruma
- Pridružio: 10 Okt 2012
- Poruke: 25752
|
Originalno postolje od PASP M76 ima ispod oba dela jajolike otvore-tunele a evo sam ih ja obeležio na slikama samih nosača .
U to da su se na pojedinim puškama domišljati majstori malo igrali pa izmenjali ovaj originalni nosač ON ne sumnjam ali je onda doveden u opasnost pravilan rad poluautomatskog režima jer su konstruktori svesno izdigli nišansku liniju zbog dovoljno prostora za izbacivanje čaure od 57mm a i kod repetiranja zaostalog metka u cevi .
Sa nižom montažom-bez tunela bi se dobila možda i za nijanu bolja grupa pogodaka na većim daljinama a na manjim je taj razmak bez uticaja na preciznost.
|
|
|
Registruj se da bi učestvovao u diskusiji. Registrovanim korisnicima se NE prikazuju reklame unutar poruka.
|
|
Poslao: 25 Maj 2016 08:35
|
offline
- goxin
- Legendarni građanin
- Pridružio: 20 Dec 2013
- Poruke: 7705
- Gde živiš: Srpsko Sarajevo
|
Montaza je dobra, ( po meni , ako zadovoljava gadjanje sa optikom i mehanickim nisanom, )
Koliko bi ovakvo bullpup rjesenje bilo prakticno za m 76 ?
https://en.m.wikipedia.org/wiki/Dragunov_sniper_rifle
^
Evo ovdje klasicna puska Dragunov sa teh . Podacima .
I Bullpup verzija Dragunov SVU sa podacima:
https://en.m.wikipedia.org/wiki/Dragunov_SVU , cjev je malo kraca ali vidi se na ustima cjevi nesto kao prigusivac zvuka ili kompenzator trzaja ( i navodi se u tekstu da je nesto takvo)) a i sa tim dodatkom oruzje je puno krace.
Remontni zavoda Cacak je predstavio konverziju za M 70, ne bi trebao da je problem da se uradi i za m 76.
Makar nekoliko primjeraka pa nek vojska testira na poligonu - teretnu koja je bolja varijanta za koje uslove-namjenu i ima li potrebe za ovakvom puskom.
|
|
|
|
Poslao: 25 Maj 2016 08:53
|
offline
- Pridružio: 09 Jan 2012
- Poruke: 34439
|
To na ustima SvU je kompenzator trzaja i skrivač plamena.
|
|
|
|
Poslao: 25 Maj 2016 09:10
|
offline
- voja64
- Stručni saradnik foruma
- Pridružio: 10 Okt 2012
- Poruke: 25752
|
Sama Bullpup verzija nekog oružja pored niza dobrih osobina sa sobom nužno donese i neke prateće negativnosti a jedna od njih je sam razmak strelca do usta cevi.
Ovo je utoliko više izraženo ukoliko je veći volumen čaure pa je i impuls na kraju veći.
Sad zamislite da se neki pucanj a često je i na granici bola udaljen na 80-90cm u normalnoj konstrukciji u Bullpup verzijama se skoro smanjuje taj razmak i za trećinu a to nekad i nije prijatno.
Takve su konstrukcije onda i puno elegantnije za korištenje sa prigušivačima ili razbijačima pucnja a taj na slici od te Dragunovke mi malo vuče na takvu skalameriju koja uz sve pobrojane zadatke smanjuje i buku ili je makar drugačije raspodeli ..
Ovo je moje lično mišljenje jer sam imao prilike da pucam iz naše M70 i M59/66 Bullpup verzije i naravno sa standardnim oružjem .
Verujte da se baš oko pucnja doživi neprijatno iznenađenje a sve ostalo je stvar vežbe i rutine.
|
|
|
|
Poslao: 25 Maj 2016 10:14
|
offline
- Recce
- Stručni saradnik foruma
- Pridružio: 18 Apr 2011
- Poruke: 6262
|
goxin :: ... ne bi trebao da je problem da se uradi i za m 76.
Makar nekoliko primjeraka pa nek vojska testira na poligonu - teretnu koja je bolja varijanta za koje uslove-namjenu i ima li potrebe za ovakvom puskom.
M-76 se vise ne proizvodi a metak 7,9 ce u sluzbenoj upotrebi biti dok ima zaliha. Nakon toga zamenice ga 7,62x54R (kao i kod puskomitraljeza) tako da nema svrhe preradjivati M-76.
|
|
|
|
Poslao: 25 Maj 2016 11:01
|
offline
- ante mpt
- Počasni građanin
- Pridružio: 05 Avg 2012
- Poruke: 990
|
Recce ::goxin :: ... ne bi trebao da je problem da se uradi i za m 76.
Makar nekoliko primjeraka pa nek vojska testira na poligonu - teretnu koja je bolja varijanta za koje uslove-namjenu i ima li potrebe za ovakvom puskom.
M-76 se vise ne proizvodi a metak 7,9 ce u sluzbenoj upotrebi biti dok ima zaliha. Nakon toga zamenice ga 7,62x54R (kao i kod puskomitraljeza) tako da nema svrhe preradjivati M-76.
Sve mi je jasno.Al zašto odbacuju 7.9? Po meni odličan metak. Metak za sve. Nije mi to jasno. Uvođenje .308 a odbacivanje 7.9. A praktički u pola svijeta i više se koristi 7,62x54R koji je mogli bi reći skoro vršnjak sa 7.9.
|
|
|
|
Poslao: 25 Maj 2016 11:38
|
offline
- Darko Matuško
- Super građanin
- Pridružio: 09 Mar 2013
- Poruke: 1246
|
Nema tu tehnickog(balistickog) razloga.Cista politika i logistika.I na civilnom trzistu se guraju Americki kalibri a Europski odlaze pomalo u zaborav ,polako,iako nema tehnickog razloga.I Njemcima je nametnut nato standard i 7,62x51 kao zamjena za rajhov 7,9.......7,62x54R ista stvar, jos uvjek je u sluzbenoj upotrebi jedne ogromne svijetske sile i njenih satelita i proizvodi se u ogromnim kolicinama.To je jedini razlog.
|
|
|
|
Poslao: 25 Maj 2016 12:02
|
offline
- voja64
- Stručni saradnik foruma
- Pridružio: 10 Okt 2012
- Poruke: 25752
|
Recce ::goxin :: ... ne bi trebao da je problem da se uradi i za m 76.
Makar nekoliko primjeraka pa nek vojska testira na poligonu - teretnu koja je bolja varijanta za koje uslove-namjenu i ima li potrebe za ovakvom puskom.
M-76 se vise ne proizvodi a metak 7,9 ce u sluzbenoj upotrebi biti dok ima zaliha. Nakon toga zamenice ga 7,62x54R (kao i kod puskomitraljeza) tako da nema svrhe preradjivati M-76.
Da b se M76 zamenila usled navodnog nedostatka municije treba i naštancovati pušaka u tom nazovi starom a za snajpersku pušku-novom kalibru 7,62x54Rkoi mi koliko se sećam nismo takođe proizvodili pa i njega treba isto usvoiti i štancovati.
Zar nije najlakše dok je pušaka i mogućnosti održavanja štancovati taj snajperski metak koga ima u proizvodnom procesu PPU.
A pušaka je bar na zalihama ako šta nisu prodavali BILO...
Dosta je politika i nazovi LOGIstiKa donela samo novih jada a suštinski se pametno i na bolje nismo pomerali..
|
|
|
|
Poslao: 25 Maj 2016 13:07
|
offline
- Recce
- Stručni saradnik foruma
- Pridružio: 18 Apr 2011
- Poruke: 6262
|
Umesto M-76 pravi se M-91 u 7,52x54R a kako je svuda u svetu pravilo, osnovna snajperka i puskomitraljez rade se u istom kalibru. Metak (u vise razlicitih verzija) je vec decenijama u proizvodnom programu PPU i pokazao se kao jako dobar
|
|
|
|
|