Snajperska puška Zastava M76

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Uloguj se preko Facebooka da bi video sliku:

najverovatnije da su oni koji su stavili oznaku radioaktivnosti na samoj optici bili ili obmanuti ili potpuno blesavi !!!

• 2Ovo se svidja korisnicima: bojank, S2M
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Nemoj ga paliti jer inhalacijom moze uci u tijelo , nemoj ga na ranu prislanjati ( tako moze uci u tijelo ) ili jesti .

Preko koze ne moze .

Oznaka je da se obrati paznja na rukovanje ,skladistenje . Znaci nije pogodan za djecje igracke .

• 1Ovo se svidja korisniku: Bane san
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Citat:Evo prvi put saznadoh od vrsnog strucnjaka da je kisa radioaktivna posle zestoke grmljavine.

[Link mogu videti samo ulogovani korisnici]

Lepo ti rek'o. Uzmi čitaj.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Vidi se da si nacitan vikipedicarskih fantazmagorija.

• 3Ovo se svidja korisnicima: voja64, doklevise, Bane san
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Uloguj se preko Facebooka da bi video sliku:

Napisano: 09 Jul 2022 11:52

banebeograd ::najverovatnije da su oni koji su stavili oznaku radioaktivnosti na samoj optici bili ili obmanuti ili potpuno blesavi !!!

Oznaka se stavlja na svaki izvor zracanja, ma koliko bedan bio.

Dopuna: 09 Jul 2022 11:54

5.56 ::Evo prvi put saznadoh od vrsnog strucnjaka da je kisa radioaktivna posle zestoke grmljavine.
Moram ovu legendu da izvadim iz naftalina, ali:

Merio sam i sam, moze da se vidi i na DR M-3 sa otvorenim beta filterom, doduse jako slabo, 0.6-0.7 uSv, sto je tesko videti jer je minimum koji meri 0.5. Ne moze ni svaki pljusak, moraju da oblaci budu na odredjenoj visini, ali jedno 1/3 jeste, pogotovo leti.

A imas i radon banju gde je voda isto tako slabo radioaktivna (oko 0.3-0.4uSv, tj. 30-40uR), pa idu ljudi da se kupaju i da je piju. I nista.
Dosta granitnih spomenika isto daje slabe pokazatelje, 0.2-1uSv. Granit u Muzeju Jugoslavije (kod Tite...) je oko 0.25, sto se uklapa u sanitarne norme za unutrasnja prostranstva gde zive ljudi, ali je skoro 3 x vise od pokazatelja na tom mestu (0.09uSv).
O fotografskom objektivu sa torijumskim staklom da ne govorim, on je preko 10uSv.
Sa tim sto kod svih ovih predmeta, kao i kod tricijumskih cevcica vec na 5-10cm ne mozes detektovati povecanje.

• 2Ovo se svidja korisnicima: Recce, Bane san
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

5.56 ::Vidi se da si nacitan vikipedicarskih fantazmagorija.
Bolje i to od treceg oka.

• 1Ovo se svidja korisniku: Krusarac
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

bojank ::Napisano: 09 Jul 2022 11:52
Oznaka se stavlja na svaki izvor zracanja, ma koliko bedan bio.

licno smatram da je metalno kuciste ON bilo dovoljno zadovoljavajuce u smislu blokiranja negativnog zracenja iz koriscenog tricijuma , ali ...

dakle "IZVOR ZRACENJA koliko god bedan bio" je prepoznat i mera upozorenja je odradjena i to u vremenu od pre 4-5 decenija , to su ona vremena kad se jos uvek deca nisu igrala sa snajperskim oruzjima pa niko nije smatrao za shodno da decu treba upozoravati da ako progutaju ovu optiku mogu ozbiljno da stradaju od radikacije , nego je neko pametan upozoravao da je tu na samo par cm od oka izvor zracenja koji "koliko god bedan" generalno moze da utice na zdravlje a pre svega na vid .
ove optike su u ratnim i drugim uslovina predvidjene a i koriscene i za osmatranje bojista ne samo za nisanjenje i upravo zbog tog vremena koje je recimo na mrtoj strazi umelo da bude ozbiljno dugacko trebalo voditi racuna kako se i koliko koristi ovaj ON ili kako se vrsi zamena istrosenog materijala koji je sluzio za osvetljenje koncanice.

u videu koji si linkovao si upravo sam sebe opovrgao i dokazao kako se radijacija "kolko god bedna bila" prenela sa atmosferske padavine (mozda negde iznad cernobila) na krpu kojom je kisa pokupljena sa simsa i to u tolikoj meri da ju je i taj merac radijacije prepoznao ,
znaci da isto to moze da se desi upravo i ovde koriscenjem sa ON na korisnika oruzja .

koliko god da si ti mozda otporan ili si kao mali upao u bure sa kriptonitom pa ti zracenja ne smetaju i dalje postoji vecina naroda na koga radioaktivni predmeti mogu a najcesce i uticu negativno na zdravlje i verujem da ne postoji ozbiljan razlog zasto bi se obavestenje proizvodjaca o postojanju radioaktivnog elementa u proizvodu koji se koristi moglo ili trebalo ignoristai i nipodastavati.

ps. slican problem tj privremeno ili trajno ostecnje vida se moglo izazvati i koriscenjem M76 sa nocnim nisanima prve generacije, to su one mislim ruske sive durunde sa ogromnim baterijama, koje su vec posle 15-20 minuta koriscenja i kad se oci zatvore ili udalje od optike ostavljale siluetu ekrana .

• 3Ovo se svidja korisnicima: bojank, kybonacci, dac
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Podaci o nivou zracenja iz tricijumskih cevcica koje pravi "Trijicon" kazu da bi doza opasna po zdravlje bila ona koju emituje 16.000 kompleta mehanickih nisana u trajanju od jednog sata u prostoriji 3x3 metra tj. 10x10 stopa

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

a cijI su tricijum ugradivali u ON na M76 ?

• 1Ovo se svidja korisniku: Bane san
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Napisano: 09 Jul 2022 13:21

Kod kise je u pitanju radon, da je od iznad Cernobila radijacija bi ostala na istom nivou na krpi i posle sat vremena, ne bi opala 4 puta. Provereno. Covek je nuklearni fizicar, veoma dobro zna sta prica.
Citat:
ove optike su u ratnim i drugim uslovina predvidjene a i koriscene i za osmatranje bojista ne samo za nisanjenje i upravo zbog tog vremena koje je recimo na mrtoj strazi umelo da bude ozbiljno dugacko trebalo voditi racuna kako se i koliko koristi ovaj ON ili kako se vrsi zamena istrosenog materijala koji je sluzio za osvetljenje koncanice.

Van optike nema ama bas nikakvog traga zracenja preko norme (0.3uSv), cak ni kada je sonda prislonjena na staklo ili kuciste. Opet, provereno, sa mnogo osetljivijim priborima od DRM-3.

Citat:
koliko god da si ti mozda otporan ili si kao mali upao u bure sa kriptonitom pa ti zracenja ne smetaju i dalje postoji vecina naroda na koga radioaktivni predmeti mogu a najcesce i uticu negativno na zdravlje i verujem da ne postoji ozbiljan razlog zasto bi se obavestenje proizvodjaca o postojanju radioaktivnog elementa u proizvodu koji se koristi moglo ili trebalo ignoristai i nipodastavati.

Ne radi tako kako mislis da radi.
Prva stvar - postoji prirodni radijacioni fon, koji je obicno oko 0.1uSv, ali sve do 0.3 se smatra normalnim. U nekim mestima (koje leze na velikim naslagama granita ili kamenog uglja recimo) norma je povecana do 0.5uSv.
Druga stvar - da bi bilo koji od tih predmeta (tricijumski privezak itd) imao ikakvu sansu da izazove ista negativno, makar nadrazenje koze (jer beta ne moze uraditi vise od toga) morao bi da nosis te predmete na goloj kozi godinama bez skidanja, na istom delu koze. Cak je i tada veliko pitanje da li ce doci do bilo kakvog nadrazenja koze.

Treca, jos bitnija - ma 5-10cm ne postoji nikakvo povisenje pokazatelja, te od takvih prednmeta na tim rastojanjima ne postoji nikakva opasnost.

Znas sta je jos daje povisene pokazatelje? Ugalj, pogotovo kameni. I da li ima upozorenje? Nema, jer ga niko nece jesti, a od ugljene prasine imas mnogo vece probleme nego od mizernog povecanja radijacije u odnosu na normalu.

Cement moze da ima povecane pokazatelje. I opet... nista.

Stari nocni ON su dovodili do ostecenja vida iz skroz drugih razloga.

Dopuna: 09 Jul 2022 13:22

banebeograd ::a cijI su tricijum ugradivali u ON na M76 ?
Uvozni. U evropi su francuzi uvek bili veliki izvoznici pa tipujem na taj.