|
sama kontrola u proizvodnji uvjek moze da zakaze,s time se slazem.
Medjutim kod novih pusaka nisam vidio neka velika odstupanja od puske do puske u smislu globalne preciznosti zbog cijevi i lezista metka koji su vazni za preciznost,a sto se tice okidanja tu je bilo svega, od grebanja do dugog hoda pa da idealnog okidanja.
Inace kad se nova puska napravi pored kontrole kalibra cijevi , radi se i proba sa probnim metcima koji su dosta jaci od standardnih ,i tek onda ide žig o kontroli na oružje.
Snajperske puske u svakom slucaju idu i na kontrolu preciznosti i tu je test rigorozan,medjutim dovoljno je da netko opali jedan metak i pusku ostavi jedan dan,uhvati se korozija i onda nastanu odmah manji problemi s precinosti pogotka, cim je nagrizenost veca veci su i problemi s preciznosti. Sto se tice mataka,,snajperski je svakako jedini metak koji je donekle upotrebljiv,sve ovo drugo je neozbiljno pogotovo na vecim daljinama,a da ne govorimo ako se koristi tesko zrno koje je vise prilagodjeno za puskomitraljeze, pa onda snajper upucan s tom municijom na 100m kad pucas na 700 i stavis nisan na 7 imas rayliku u visini vise od metra,jednostavno krivulja putanje metka je drugacija a time i pad zrna.,tako da je skala na snajperu od 0 do 12 prilagodjena putanji pada snajperskog zrna ,a sve drugo su improvizacije.
dakle ako je cijev 100%OK,okidanje uredno,sve cvrsto zategnuto,opitka kundak , metak snajperski nema nikakvih problema sa M76,,e da i naravno dobar snajperist,,tada se mogu stvarati cuda.
Naravno nije dobar svaki snajperski metak,bilo je i tu losih serija,,ali prilikom otvaranja svakog sanduka potrebno je pusku provjeriti s tom novom municijom i ako treba malo ustelati optiku, nikad ne mjesati municiju razlicitih serija.
|
